РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 г. город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Зари А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корабельниковой А.Е, 

с участием

представителя истца и ответчика по встречному иску ФИО2 по доверенности ФИО3, 

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело №2-1277/2017 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве на квартиру в порядке наследования по закону, и по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

истец ФИО2 обратился к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве на квартиру в порядке наследования по закону.

Просит установить факт принятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Донского Тульской области ФИО5 в части определения доли в праве на квартиру; исключить из ЕГРН запись о регистрации права собственности №, сделанную ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. На момент смерти она была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.Совместно с ней был зарегистрирован брат истца-Ефремов ФИО6. При жизни мать завещания не оставила. В течении 6 месячного срока брат истца ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Донского Тульской области ФИО5 ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю в праве на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на то, что после смерти ФИО1., истец к нотариусу не обратился, он также считает, что принял наследство матери, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

От ответчика ФИО4 поступило встречное исковое заявление к ФИО4 о признании права собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве на квартиру, согласно которому ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО4 первоначальные исковые требования признает, по встречным требованиям просит признать за ним-ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить, встречные исковые требования ФИО4 признает.

Представитель истца и ответчика по встречному иску ФИО2 по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержал мнение своего доверителя ФИО2 просил удовлетворить его заявленные исковые требованияоб установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве на квартиру в порядке наследования по закону и поддержал заявление ФИО2 о признании встречных исковых требований ФИО4 о признании за ним права собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Третьи лица представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области и нотариус ФИО5 о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Суд счел возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. 

Выслушав представителя истца и ответчика по встречному иску ФИО2 по доверенности ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание может быть принято судом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве на квартиру в порядке наследования по закону, и встречные требования ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве на квартиру порядке наследования по закону– удовлетворить в полном объеме. 

Установить факт принятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Донского Тульской области ФИО5 в части определения доли в праве на квартиру.

Исключить из ЕГРН запись о регистрации права собственности №, сделанную ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Заря