Дело №1-369/17

Поступило в суд 30 ноября 2017 года 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.,

при секретаре Башкатовой Н.К.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Семеновой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Горбунова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1, № года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

28 октября 2017 года в точно неустановленное следствием время до 22.40 час. ФИО2 находился в Советском районе г. Новосибирска, где зашел в киоск быстрого питания «Дядя Дёнер», расположенный по 

<

адрес>, сделав предварительный заказ еды. 

После этого, ФИО2, ожидая свой заказ, вышел из киоска быстрого питания «Дядя Дёнер» и зашел за остановку общественного транспорта Ц, расположенную за указанным киоском, где обратил внимание на лежащий на земле полимерный пакетик с застежкой рельсового типа, в котором находилось вещество растительного происхождения. ФИО2 понял, что в пакетике находится наркотическое средство и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, ФИО2 тогда же – 28 октября 2017 года в точно неустановленное следствием время до 22.40 час., действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, поднял с земли у остановки общественного транспорта Ц находящейся за киоском быстрого питания «Дядя Дёнер», расположенным по 

<

адрес>, полиэтиленовый пакетик с застежкой рельсового типа с наркотическим средством - веществом, содержащим 1, который является производным наркотического средства 2, массой не менее 0,63 грамма, что относится к крупному размеру, понимая, что данное наркотическое средство запрещено в свободном гражданском обороте, которое стал незаконно хранить при себе, предполагая в дальнейшем употребить лично путем выкуривания.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее 1, который является производным наркотического средства - 2, массой не менее 0,63 грамма, что является крупным размером.

Затем, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, 28 октября 2017 года в точно не установленное следствием время до 22.40 час., ФИО2, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, находясь за киоском быстрого питания «Дядя Дёнер» по 

<

адрес>, стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, при этом часть приобретенного наркотического средства употребил лично путем курения через сигарету, а оставшуюся часть наркотического средства -вещества, содержащего 1 который является производным наркотического средства - 2 массой не менее 0,63 грамма, что является крупным размером, стал хранить при себе в полимерном пакетике с застежкой рельсового типа, предполагая в дальнейшем употребить данное наркотическое средство лично путем курения.

Тем самым ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения, при себе незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1), который является производным наркотического средства - 2 массой не менее 0,63 грамма, что является крупным размером.

Затем ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения, в период до 22.40 час. 28 октября 2017 года, сохраняя при себе полимерный пакет с застежкой рельсового типа с находящимся в нем с веществом, являющимся наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе 1 который является производным наркотического средства - 2, массой не менее 0,63 грамма, что является крупным размером, зашел в киоск быстрого питания «Дядя Дёнер» по 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по г. Новосибирску, расположенный по адресу: ул. Кутателадзе, д. 1 Советского района г. Новосибирска.

Затем 28 октября 2017 года в период с 22.40 час. до 23.04 час. в отделе полиции № Управления МВД России по г. Новосибирску, расположенном по адресу: ул. Кутателадзе, д. 1 Советского района г. Новосибирска в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане куртки ФИО2 был обнаружен полимерный пакетик с застежкой рельсового типа, внутри которого находилось вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы нити оклеены бумажной этикеткой с оттисками круглой печати «МВД России «Управление МВД России по городу Новосибирску «Отдел полиции № «Дежурная часть», пояснительной надписью и подписями от имени присутствующих.

Вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 было направлено на химическое исследование. Согласно справке № от 29.10.2017, вещество массой 0,63 грамма, изъятое у ФИО2, содержит: 1 который является производным наркотического средства - 2. В процессе исследования израсходовано 0,10 грамма наркотического средства.

В дальнейшем, изъятое у ФИО2 вещество было направлено на химическую экспертизу. Согласно заключению эксперта № от 20.11.2017 вещество, массой 0,53 грамма, изъятое у гр. ФИО2, содержит 1 который является производным наркотического средства - 2. В процессе производства экспертизы израсходовано: 0,10 грамма вещества.

Наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе 1 который является производным наркотического средства -2 включено в «Список наркотических средство и психотропных вещество, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1) и включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 903 от 29.07.2017 года).

Количество незаконно приобретенного ФИО2 наркотического средства, которое он незаконно хранил при себе, вещества, которое содержит в своем составе 1 который является производным наркотического средства -2, массой 0,63 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещество, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» № 1002 от 01.10.2012 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 903 от 29.07.2017 года), относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе 1 который является производным наркотического средства - 2, массой не менее 0,63 грамма, что относится к крупному размеру.

Действия ФИО1 следствием квалифицированы ч. 2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при этом подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Горбунов П.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, указав, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района г. Новосибирска Семенова Е.С. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Судом проверялось состояние здоровья подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

<

данные изъяты> 

Оценивая данные сведения в совокупности с поведением подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого и предусмотренного ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд не признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку судом установлено, что наркотическое средство ФИО1 употребил после его незаконного приобретения и хранения, в связи с чем состояние опьянения не способствовало в совершении подсудимым преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд находит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, тяжесть преступления, а также учитывая характеристику его личности, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления и характеристики его личности, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

С учетом характеристики личности подсудимого и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях подсудимого имеются обстоятельства, смягчающие его наказание и предусмотренные п. «и» части 1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то назначенное ему наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, а также пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 сохранить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Хранящиеся в камере хранения отдела полиции № УМВД России по г. Новосибирску по квитанции № вещественные доказательства - наркотическое средство массой 0,43 грамма, содержащее 1 который является производным наркотического средства -2 – хранить до принятия решения по возбужденному уголовному делу №.

Настоящий приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья Е.А. Дузенко