К делу № 1-124/ 2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Успенское 10 сентября 2019 года

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Даниленко А.А., 

секретарь судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Успенского районного ФИО5, 

подсудимого ФИО6, 

защитника адвоката Котова О.В., представившего удостоверение № 5333 и ордер № 205200 от 10.09.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО6, родившегося 

<

данные изъяты> года, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении пятерых детей, не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах: 

ФИО6, достоверно зная о том, что 27.03.2019 года привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вследствие чего на основании постановления мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края от 27 марта 2019 года, вступившего в законную силу 09 апреля 2019 года, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год девять месяцев, однако ФИО6, не сделав для себя должных выводов, не став на путь исправления, употребив спиртные напитки, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 07 июля 2019 года в 01 час 15 минут, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышлено управлял легковым автомобилем марки ГАЗ 31029 государственные регистрационные знаки 

<

данные изъяты>, передвигаясь по автомобильной дороге Р-217 «Кавказ», где на 209 километре указанной автомобильной дороги был остановлен сотрудником ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Успенскому району ФИО1 и впоследствии отстранен от управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в судебном заседании воспользовался правом статьи 51 Конституции Российской Федерации, показания подсудимого оглашены государственным обвинителем, согласно которых следует, что 27 марта 2019 года он был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год и 9 месяцев со штрафом 30000 рублей. Водительское удостоверение сдавал еще до суда.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, согласно которых следует, что он состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Успенскому району. Так 07 июля 2019 года в 01 часа 15 минут при несении службы на стационарном посту ДПС «Успенский», расположенном в Успенском районе Краснодарского края на автодороге Р-217 «Кавказ» 209 км, мною был остановлен автомобиль ГАЗ 31029, государственные регистрационные знаки 

<

данные изъяты>, под управлением гражданина ФИО6. В ходе проверки документов было установлено, что гражданин ФИО6 в нарушение п. 2.7 правил дорожного движения, управлял указанным автомобилем с признаками алкогольного опьянения. При общении с ФИО6 у него действительно исходил запах спиртного из полости рта, нарушение речи, окрас кожных покровов лица был красным, поведение не соответствовало происходящей обстановке. Ввиду загруженности автомобильного движения через стационарный пост ДПС, мною был вызван наряд ДПС обслуживающий территорию Успенского района и ФИО6 был передан прибывшему на пост инспектору ДПС ФИО2, а я встал на линию дорожного движения через пост ДПС. При этом по данному факту нами на место правонарушения были приглашены двое понятых, в присутствии которых гражданин ФИО6 был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен соответствующий протокол. Также я визуально наблюдал как в присутствии понятых гражданину ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, так как не отрицал тот факт, что употреблял алкоголь. После чего ему в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в поликлинике ГБУЗ «Успенская ЦРБ», на что гр-н ФИО6 также ответил отказом. Были составлены соответствующие протоколы и опрошены понятые. Впоследствии автомобиль был направлен на специализированную стоянку ОМВД России по Успенскому району.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, согласно которых следует, что я состою в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Успенскому району, обслуживаю территорию Успенского района. Так, в ночь с 06.07.2019 года на 07.07.2019 года я находился на дежурстве совместно с инспектором ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Успенскому району ФИО4 на территории Успенского района Краснодарского края, где выполнял свои непосредственные должностные обязанности по проверки автотранспорта. Около 01.00 часа 07.07.2019 года я по указанию ответственного от подразделения ГИБДД направился на пост ДПС «Успенский», расположенный на 209 км. автодороги Р-217 Кавказ, где инспектором ДПС ФИО1 был остановлен автомобиль ГАЗ 31029, государственные регистрационные знаки 

<

данные изъяты>, под управлением гражданина ФИО6. Ввиду загруженности автомобильного движения через стационарный пост ДПС ФИО6 был передан мне для оформления материала и последующего разбирательства. В ходе проверки документов было установлено, что гражданин ФИО6 в нарушение п. 2.7 правил дорожного движения, управлял указанным автомобилем с признаками алкогольного опьянения. При общении с ФИО6 у него действительно исходил запах спиртного из полости рта, нарушение речи, окрас кожных покровов лица был красным, поведение не соответствовало происходящей обстановке. По данному факту на место правонарушения были приглашены двое понятых, в присутствии которых гражданин ФИО6 был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен соответствующий протокол. Также в присутствии понятых гражданину ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, так как не отрицал тот факт, что употреблял алкоголь. После чего ему в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в поликлинике ГБУЗ «Успенская ЦРБ», на что гр-н ФИО6 также ответил отказом. Были составлены соответствующие протоколы, опрошены понятые и ФИО6. Впоследствии автомобиль был поставлен на специализированную стоянку ОМВД России по Успенскому району. Гражданин ФИО6 был доставлен в отдел МВД России по Успенскому району, далее при проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО6 ранее привлекался по ст.12.26 ч.1 УК РФ. ФИО6 был дактилоскопирован и отпущен. В действиях ФИО6 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ в связи с чем данный факт был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Успенскому району.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, согласно которых следует, чтоЯ проживаю 

<

адрес>, совместно со своей супругой и дочерью. Так 07 июля 2019 года я совместно со своей супругой направлялись из г.Невинномысска в г.Краснодар. На посту ДПС, расположенном на границе Ставропольского и Краснодарского краев около 01.00 часа ночи нас остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при отстранении гражданина от управления автомобилем. Я и супруга подошли к автомобилю ГАЗ (Волга), государственные регистрационные знаки я уже не помню. Со слов сотрудников полиции данный водитель, как представили - ФИО6 был остановлен ими на данном посту с признаками алкогольного опьянения. Сотрудник полиции составил протокол об отстранении ФИО6 от управления автомобилем, так как имелись основания полагать, что ФИО6 находится в состоянии опьянения. В ходе проведения разбирательств в моем присутствии и в присутствии моей супруги гражданину ФИО6 было предложено при помощи прибора измерения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель указанного автомобиля ФИО6 ответил отказом, так как не отрицал тот факт, что употреблял алкоголь, то есть на вопрос сотрудника ДПС о том, употреблял ли он алкоголь он ответил - «да». Затем ему в нашем присутствии было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в поликлинике ГБУЗ «Успенская ЦРБ», на что гр-н ФИО6 также ответил отказом. Были составлены соответствующие протоколы. В ходе общения от ФИО6 исходил запах алкоголя, и по внешнему виду было заметно, что он находился в состоянии опьянения. Сотрудник полиции опросил меня и супругу и мы направились далее по своим делам.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, согласно которых следует, что Я проживаю 

<

адрес>, совместно со своим супругом и дочерью. Так 07 июля 2019 года я совместно со своим супругом направлялись из г.Невинномысска в г.Краснодар по работе супруга. На посту ДПС, расположенном на границе Ставропольского и Краснодарского краев около 01.00 часу ночи нас остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при отстранении гражданина от управления автомобилем. Я и супруг подошли к автомобилю ГАЗ (Волга), государственные регистрационные знаки я уже не помню. Со слов сотрудников полиции данный водитель, как представили - ФИО6 был остановлен ими на данном посту с признаками алкогольного опьянения. Сотрудник полиции составил протокол об отстранении ФИО6 от управления автомобилем, так как имелись основания полагать, что ФИО6 находится в состоянии опьянения. В ходе проведения разбирательств в моем присутствии и в присутствии моего супруга гражданину ФИО6 было предложено при помощи прибора измерения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель указанного автомобиля ФИО6 ответил отказом, так как не отрицал тот факт, что употреблял алкоголь, то есть на вопрос сотрудника ДПС о том, употреблял ли он алкоголь он ответил - «да». Затем ему в нашем присутствии было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в поликлинике ГБУЗ «Успенская ЦРБ», на что гр-н ФИО6 также ответил отказом. Были составлены соответствующие протоколы. В ходе общения от ФИО6 исходил запах алкоголя, и по внешнему виду было заметно, что он находился в состоянии опьянения. Сотрудник полиции опросил меня и супруга и мы направились далее по своим делам.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

Рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД РФ по Успенскому району ФИО2, согласно которого, 07.07.2019 г. в 01:15 часов на 209 км автодороги Р-217 КАВКАЗ(СП ДПС) был остановлен автомобиль ГАЗ 31029 per. знак: 

<

данные изъяты> под управлением ФИО6, 

<

данные изъяты> г.р., проживающего 

<

адрес> - с достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). На законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель ФИО6 ответил отказом. В ходе проверки по единой розыскной базе ФИС ГИБДД-M установлено, что на момент управления автомобилем ФИО6 уже был 27.03.2019 г. подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, предусмотренному ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Таким образом, в вышеуказанном усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Протоколом серии 23 ВА № 606889 от 07.07.2019 года об отстранении ФИО6 от управления транспортным средством, согласно которого ФИО6 управлял автомобилем ГАЗ 31029 государственные регистрационные знаки 

<

данные изъяты>, с запахом алкоголя из полости рта, с неустойчивостью позы, нарушением речи, резкими изменениями окраски кожных покровов лица.

Актом освидетельствования ФИО6 на состояние алкогольного опьянения, серии 23 ОЕ №203026 от 07.07.2019 года, согласно которого ФИО6 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Протоколом серии 23 ГО № 147698 от 07.07.2019 года о направлении ФИО6 на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Успенская ЦРБ» на факт установления опьянения, согласно которого ФИО6 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Протоколом серии 23 АГ № 0006748 от 07.07.2019 года о задержании транспортного средства, согласно которого у ФИО6 изъят автомобиль ГАЗ 31029 государственные регистрационные знаки 

<

данные изъяты>.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края от 27.03.2019 года, согласно которому установлено, что ФИО6 признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.

Справкой ГИБДД ОМВД России по Успенскому району от 20.07.2019 года, согласно которой ФИО6 лишенный права управления транспортными средствами мировым судом судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края на срок 1 год 9 месяцев, водительское удостоверение на свое имя в подразделение ГИБДД сдал 07.02.2019 года.

Протоколом выемки от 10.08.2019 года, согласно которого на территории специализированной автомобильной стоянки изъят автомобиль ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10.08.2019 года, согласно которого на территории специализированной автомобильной стоянки, расположенной 

<

адрес>, Промзона, был осмотрен автомобиль ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 1997 года выпуска, серо-белого цвета.

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 10.08.2019 года, согласно которого по уголовному делу №11901030042000227 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 1997 года выпуска, серо-белого цвета, принадлежащий ФИО6 

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании ведет себя адекватно, свою защиту осуществляет активно, обдуманно, суд, учитывая эти обстоятельства, приходит к выводу, что ФИО6 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими. 

В этой связи, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, вменяемым и приходит к убеждению о том, что подсудимый подлежит наказанию, на общих основаниях.

У суда нет оснований, сомневаться в правдивости показаний свидетелей, а также подлинности и объективности исследованных письменных материалов дела, поскольку они полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. 

Суд считает вину подсудимого доказанной, а признание своей вины правдивым, поскольку данное признание своей вины в совершении преступления заявлено в суде в присутствии его защитника, так же вина подсудимого подтверждается и собранными исследованными по делу доказательствами. 

Действия ФИО6 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6 суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и четырех малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6, судом не установлено.

Как личность ФИО6 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. 

При назначении наказания ФИО6, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, данное наказание будет способствовать достижению целей указанных в статьях 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У суда нет оснований для применения статей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто пятьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 1997 года выпуска, серо-белого цвета – хранящиеся на специализированной стоянке ОМВД России по Успенскому району по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья