Дело № 1-231/2018г.

Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 29 ноября 2018 года 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Захаровой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 01 часа 00 минут 10 сентября 2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории АДРЕС у здания ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: АДРЕС с целью тайного хищения чужого имущества, находящегося в помещении тира, расположенного на территории АДРЕС, воспользовавшись тем, что на территории вышеуказанной площади никого нет, и его действия являются тайными, применяя физическую силу, руками отогнул профилированный металлический лист с одной из стен помещения тира. После чего, продолжая свои преступные действия, через образовавшееся отверстие ФИО1 незаконно проник в помещение вышеуказанного тира, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитилимущество, принадлежащее М.К.А.: дисковую пилу марки «Макита», стоимостью 7650 рублей, причинив М.К.А. материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему смотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, ФИО1 около 01 часа 30 минут 10 сентября 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе АДРЕС, с целью неправомерного завладения автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком НОМЕР принадлежащим С.А.И., без цели хищения, подошёл к автомобилю 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком НОМЕР, открыл заднюю пассажирскую дверь с левой стороны, через данную дверь проник в салон автомобиля, после чего пересел на водительское сиденье, а затем, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, применяя физическую силу сорвал пластиковый корпус рулевой колонки, после чего вырвал провода из замка зажигания и, соединяя провода в определённой последовательности, попытался завести двигатель автомобиля. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как двигатель автомобиля не завёлся. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

То есть, ФИО1 покушался на неправомерное завладение автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком НОМЕР, стоимостью 150 000 рублей, принадлежащим С.А.И., без цели хищения.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Кроме того, ФИО1 около 23 часов 55 минут 13 сентября 2018 года, находясь у помещения магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: АДРЕС, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из помещения вышеуказанного магазина, применяя физическую силу, руками приоткрыл автоматические двери магазина, после чего, через образовавшийся проём незаконно проник в помещение торгового зала магазина «Пятёрочка». Находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: АДРЕС, ФИО1, воспользовавшись тем, что в магазине никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил, имущество принадлежащее ООО «Агроторг», которое вынес за предела магазина, однако, распорядиться похищенным имуществом и довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не успел, поскольку в магазине сработала сигнализация, и прибыли сотрудники ЧОП «Варяг», которыми непосредственно после совершения преступления, ФИО1 был задержан. 

Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, покушался на тайное хищение имущества, принадлежащее ООО «Агроторг»: 2 бутылки водки «Усадская Хлебная», объёмом 0,5 л. каждая бутылка, стоимостью 208 рублей 28 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 416 рублей 56 копеек; 2 бутылки коньяка «Киновский», объёмом 0,5 литров каждая бутылка, стоимостью 475 рублей 59 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 951 рубль 18 копеек; 2 бутылки водки «Ямал», объёмом 0,5 л. каждая бутылка, стоимостью 233 рубля 70 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 467 рублей 40 копеек; 1 бутылку водки «Царская», объёмом 0,7 л., стоимостью 409 рублей 99 копеек; 2 упаковки куриной грудки «Здоровая ферма», общим весом 1 кг. 616 гр., стоимостью 176 рублей 79 копеек за 1 кг., общей стоимостью 285 рублей 69 копеек; 1 упаковку куриного рулета «Здоровая ферма Классический», весом 0,580 кг., стоимостью 205 рублей 40 копеек за 1 кг., общей стоимостью 119 рублей 13 копеек; 4 пакетов «Пятёрочка», стоимостью 1 рубль 51 копейка за 1 шт., общей стоимостью 6 рублей 4 копейки; 2 бутылки водки «5 Озёр Особая», объёмом 0,5 л. каждая бутылка, стоимостью за 1 бутылку 245 рублей 17 копеек, общей стоимостью 490 рублей 34 копейки; 1 бутылку водки «Finnord особая», объёмом 0,5 л., стоимостью 233 рубля 69 копеек; 1 бутылку водки «Журавли Серебряная», объёмом 0,5 л., стоимостью 262 рубля 39 копеек; 1 упаковку окорочков «Коптильный двор», общим весом 0,683 кг., цена за килограмм 155 рублей 75 копеек, общей стоимостью 106 рублей 37 копеек; 3 упаковки крыльев «Коптильный двор», общим весом 1 кг. 641 гр., стоимостью 149 рублей 75 копеек за 1 кг., общей стоимостью 245 рублей 74 копеек; 4 бутылки коньяка «5 Звёзд КВС Российский», объёмом 0,25 л. каждая бутылка, стоимостью за 1 бутылку 196 рублей 79 копеек, общей стоимостью 787 рублей 16 копеек; 2 упаковки колбасы «Папа может - Чесночная», стоимостью за 1 упаковку 100 рублей 30 копеек. Общей стоимостью 200 рублей 60 копеек; 1 бутылку коньяка «Дугладзе Грузинский» объёмом 0,5 л., стоимостью 519 рублей 99 копеек; 3 упаковки колбасы «Ариант - Сервелат По -Уральске», стоимостью за 1 упаковку 65 рублей 87 копеек, общей стоимостью 197 рублей 61 копейка; 2 упаковки колбасы «Ариант Деликатесная Салями» стоимостью за 1 упаковку 59 рублей 45 копеек, общей стоимостью 118 рублей 90 копеек; 3 упаковки колбасы «Ариант Фирменная» стоимостью за 1 упаковку 60 рублей 83 копейки, общей стоимостью 182 рубля 49 копеек; 1 бутылку водки «Талка Сибирский Кедр» объёмом 0,5 л., стоимостью 256 рублей 24 копейки; 4 упаковки колбасы «Глория Новомоссковская», цена за 1 упаковку, 103 рубля 86 копеек. Общей стоимостью 415 рублей 44 копейки; 1 упаковку колбасы «Краинская Атяшево», стоимостью 70 рублей 72 копейки; 2 бутылки водки «Белый Парус» объёмом 0,5 л. каждая бутылка, стоимостью 212 рублей 38 копеек, за 1 бутылку, общей стоимостью 424 рубля 76 копеек; 3 бутылки коньяка «Золотой резерв» объёмом 0,5л., каждая бутылка, стоимостью за 1 бутылку 344 рубля 39 копеек, общей стоимостью 1 033 рубля 17 копеек; 1 упаковку колбасы «ФИО2 - Казачья», стоимостью 67 рублей 17 копеек; 2 бутылки коньяка «Сокровища Тифлиса», объем 0,5 л. каждая бутылка стоимостью 630 рублей 58 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 1261 рубль 16 копеек; 1 бутылку коньяка «Георгиевский 5 лет» объёмом 0,5 л., стоимостью 466 рублей 57 копеек; 1 бутылку коньяка «ФИО3 Российский трёх летний», объемом 0,5 л., стоимостью 648 рублей 62 копейки, всего на общую сумму 10 645 рублей 12 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель, потерпевшие С.А.И., М.К.А. и представитель потерпевшего Б.Д.А. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в деле имеются соответствующие заявленияпотерпевших С.А.И., М.К.А. и представителя потерпевшего Б.Д.А.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО1 совершены преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривают максимальное наказание до пяти лет лишения свободы. 

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от 12 октября 20128 года ФИО1 

<

данные изъяты> Он мог в момент инкриминируемых деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию опасности для себя, других лиц, а также возможности причинения иного имущественного вреда не представляет, в принудительном лечении не нуждается. Может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. По представленным материалам дела и из направленной беседы с подэкспертным данных за наркоманию не выявлено (т. 2 л.д. 106-109).

Назначая подсудимому наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание вины по всем преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию и раскрытию всех преступлений, выразившееся в его признательных объяснениях (т. 1 л.д. 81, 147, 239), данных до возбуждения уголовного дела, а также в его участии при проверке показаний на месте (т. 2 л.д. 81-89), 

<

данные изъяты>, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает иные данные о личности ФИО1, его возраст, семейное положение. 

При определении подсудимому размера наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Кодекса за оконченное преступление.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенных подсудимым, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять места постоянного жительствабез уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 время содержания под стражей в период с 25 сентября 2018 года по 29 ноября 2018 года.

После вступления приговора в законную вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по адресу: АДРЕС, изъятый в ходе осмотра места происшествия 14.09.2018 года, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу 11 декабря 2018 года, не обжаловался.