Дело № 1-143/2023

78RS0017-01-2023-001186-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

Санкт-Петербург «25» мая 2023 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Клюкиной Е.В., 

при секретаре судебного заседания Байсангуровой З.Я, 

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Петроградского района г. Санкт-Петербурга Вавиловой Ф.Н., старшего помощника прокурора Петроградского района г.Санкт-Петербург Русских М.Ю., 

защитника – адвоката Харлачевой О.Г.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, состоящего на учете у 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, на учете у психиатра не состоящего, ранее судимого:

30 апреля 2019 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 22.07.2019, к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18.10.2019 по отбытии срока наказания, 

06 марта 2020 года Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 03.11.2021 из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области,

задержанного 10 октября 2022 года, а также в период с 08 по 09 декабря 2022 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10.10.2022 в период времени с 13 часов 22 минут до 13 часов 23 минут он (ФИО2), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения и получения материальной выгоды, находясь в торговом зале магазина «Винлаб» (ООО «Винлаб Северо-Запад»), расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Петроградский район, Каменноостровский проспект, дом 22, лит. А, пом. 4-Н, воспользовавшись свободным доступом к товару и отсутствием внимания со стороны персонала, тайно похитил со стеллажа открытой выкладки товара одну бутылку коньяка «Камю ВСОП» (Camus VSOP), объемом 0,7 л, стоимостью 2 997 рублей 66 копеек, не предъявив товар к оплате, миновал рассчетно-кассовый узел, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Винлаб Северо-Запад» материальный ущерб на сумму 2 997 рублей 66 копеек,

Его же, ФИО1, вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

01.12.2022 в период времени с 15 часов 26 минут до 15 часов 35 минут он (ФИО1), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения и получения материальной выгоды, находясь в холле СПбГБУЗ «Поликлиника № 31», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Петроградский район, улица Льва Толстого, дом 6-8, корпус 5,. пользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, висевшей на правом плече потерпевшей Потерпевший №2, принадлежащий последней мобильный телефон «Айфон 8 Голд» (iPhone 8 Gold), стоимостью 15 000 рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора «МТС», в силиконовом чехле стоимостью 150 рублей, с защитным стеклом стоимостью 100 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 250 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат Харлачева О.Г. поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка по данному делу.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 и потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Русских М.Ю. также не возражал против удовлетворения ходатайства и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого и потерпевших не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1:

по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья. Также суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категориям небольшой и средней тяжести, направлены против собственности.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает его возраст, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства и регистрации, те факты, что он на учете у психиатра он не состоит, однако проходил лечение у психиатра, состоит на учете у нарколога, со слов неофициально трудоустроен, оказывает помощь матери. 

Одновременно суд принимает во внимание заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку он указал местонахождение похищенного телефона. В то же время суд не расценивает как явку с повинной чистосердечное признание по преступлению в отношении Потерпевший №2, поскольку чистосердечное признание дано в связи с задержанием.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины по каждому преступлению, раскаяние в совершенных преступлениях.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений по каждому преступлению, который в силу ст.18 УК РФ является простым. 

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч.1 и ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, а также необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, который совершил преступления небольшой и средней тяжести, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений, учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, исполнения приговора, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания, предусмотренные санкциями ч.1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ не будут способствовать достижению целей наказания. 

При этом суд учитывает общественную опасность ранее совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого, который на пусть исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, тем самым не доказал свое исправление.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства, как указанных преступлений, так и преступлений, за которые ФИО1 имеет неснятые и непогашенные судимости, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягких видов наказания по каждому преступлению судом не установлено, равно как не установлено достаточных оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73, ст.53.1 УК РФ. С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств положения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

Окончательное наказание в виде лишения свободы за указанные преступления, совершенные подсудимым, суд полагает назначить в соответствии с правилами, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО1 10 октября 2022 года, период с 08 по 09 декабря 2022 года, а также время содержания под стражей с 25.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания по настоящему уголовному делу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

два оптических компакт диска с видеозаписями – оставить на хранение в материалах уголовного дела (т.1 л.д.88-90, 152, 153);

мобильный телефон «Айфон 8 Голд» (iPhone 8 Gold), номер IMEI: №, с сим-картой оператора «МТС», в чехле, с защитным стеклом оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №2, освободив от обязанности ответственного хранения (т.1 л.д.200-202).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за оказание юридической помощи ФИО1 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении защитника. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Клюкина