Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

с участием:

- истца ФИО1

- ответчика ФИО2

при секретаре Зининой Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, действующего в интересах недееспособной ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, впоследствии уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, указал, что он является опекуном своей матери ФИО3, той на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, ответчик является собственником остальной доли дома и земельного участка.

Ответчик сменил замки на воротах, на доме и гараже, выдать ключи отказался, что препятствует ему в доступе к имуществу подопечной, ограничивает права ФИО3 на пользование принадлежащим ей имуществом.

Просит обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании ФИО3 жилым домом и земельным участком: не вешать новые замки на дом, гараж и входные ворота, а если возникнет необходимость в смене замков, обязать предоставить комплект ключей в недельный срок по адресу: г

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные им требования поддержал.

Ответчик ФИО2 указал, что на момент разрешения иска новые замки убрал. Заявил о признании иска в полном объеме

Судом ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, о чем в материалы дела приобщена расписка, после чего он признание иска поддержал.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие иных действий граждан и юридических лиц, …вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений ст.32,36,37 ГК РФ опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки. Опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы. Опекун распоряжается имуществом гражданина, признанного недееспособным, основываясь на мнении подопечного, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности.

В силу положений п.1-3 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.(п.1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.(п.2). Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.(п.3)

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО3 и ФИО2 являются долевыми собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> (л.д.х,х)

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана недееспособной (л.д.х), Приказом Министерства социальной политики 

<

адрес> истец назначен ее опекуном.

Истец указывает на то, что в интересах опекаемой приезжал в дом в 

<

адрес>, но не смог туда попасть, так как ответчиком были установлены свои замки, в доме выполнена перепланировка. Ответчик факт установки замков не оспаривает, указал, что на момент разрешения иска он свои замки снял, замки стоят прежние, в доме перепланировку не выполнял, просто передвинул мебель. С иском согласен.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Установив, что ответчиком истцу, действующему в интересах недееспособного собственника ФИО3, чинились препятствия в пользовании спорными домом и земельным участком путем смены замков и непредоставления комплекта ключей, учитывая признание иска, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принято судом, при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судом решается вопрос о судебных расходах. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Учитывая удовлетворенные требования истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате гос.пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующего в интересах недееспособной ФИО3 к ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании ФИО3 жилым домом и земельным участком: не устанавливать новые замки на дом, гараж и входные ворота по адресу: 

<

адрес>, а если возникнет необходимость в смене замков, обязать предоставить комплект ключей опекуну ФИО3 ФИО1 в недельный срок по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись О.М. Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись О.М.Илюшина

Копия верна. Судья: О.М.Илюшина