Дело № 2-208/2021

УИД 44RS0015-01-2021-000323-31 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года п. Вохма 

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Дудиной Г.И.,

при секретаре Дворецкой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании понесенных расходов по оплате найма и коммунальных услуг и определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Вохомский районный суд Костромской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг и определении доли в оплате коммунальных услуг. Требования обоснованы тем, что он зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>. Кроме него в указанной квартире зарегистрирована жена ФИО2, которая уклоняется от исполнения обязанностей по поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Он один несет бремя содержания указанной квартиры, в период с февраля 2019 г. за ответчика им уплачено 38630 рублей 45 копеек. Исходя из того, что в квартире зарегистрировано два человека, то обязанность по оплате ежемесячно начисленной суммы платежей должна делиться поровну: по ? доли. Со ссылкой на ст.ст. 67, 69, 155 ЖК РФ, п. 2 ст. 325 ГК РФ ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в его пользу в счет компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных услуг 38630 рублей 45 копеек и расходы по уплате госпошлины; определить порядок оплаты коммунальных услуг за жилое помещение по ? доли за истцом и ответчиком.

В порядке подготовки дела к рассмотрению истец уточнил заявленные требования: просил взыскать с ФИО2 в счет компенсации понесенных расходов по оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг за подачу электроэнергии на общедомовые нужды, отопление, вывоз твердых коммунальных отходов за период с августа 2020 года по май 2021 года денежные средства в сумме 10 664 рубля 93 копейки; определить порядок оплаты за наем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и коммунальные услуги за подачу электроэнергии на общедомовые нужды, отопление, вывоз твердых коммунальных отходов следующим образом: за ним и ФИО2 признать за каждым обязанность по оплате ? доли от ежемесячно начисленных сумм; возвратить ему из бюджета часть излишне уплаченной государственной пошлины в размере 932 руб. 31 коп. в связи с уменьшением цены иска, оставшуюся часть государственной пошлины в размере 726 руб. 60 коп. взыскать с ответчика. Требование о взыскании платы за наем и коммунальные услуги за период с февраля 2019 г. по июль 2020 г., а также за потребленную им электроэнергию, воду и вывоз жидких бытовых отходов за период с августа 2020 г. по май 2021 г. не поддержал на том основании, что плата за данные услуги начисляется ему по счетчикам и пользуется ими только он, т.к. ответчик в квартире не проживает. 

В судебное заседание ФИО1 не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала, о чем представила соответствующее заявление, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО3, представители третьих лиц: ПАО «Костромская сбытовая компания», ООО «Спецтранс», в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц: администрации Вохомского сельского поселения Вохомского муниципального района, МКП «Вохомское ЖКХ», ООО «Вохма-Сервис», АО «Единый информационный расчетно-консультационный центр» в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1658 руб. 91 коп., в том числе за требование имущественного характера 1358 руб. 91 коп.(л.д.6) и за требование неимущественного характера 300 руб.(л.д.41). При цене иска 10 664 руб. 93 коп. государственная пошлина за требование имущественного характера составляет 426 руб. 60 коп., т.е. всего с учетом уменьшения цены иска истцу надлежало уплатить 726 руб. 60 коп. Таким образом, истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 932 руб. 31 коп., которая подлежит возврату.

Согласно п.п.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 признала иск, 70% суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 508 руб. 62 коп., также подлежат возврату истцу из бюджета. Следовательно, всего подлежит возврату ФИО1 государственная пошлина в размере 1440 руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию оставшиеся 30% уплаченной по делу государственной пошлины, что составит 217 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации понесенных расходов по оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг за подачу электроэнергии на общедомовые нужды, отопление, вывоз твердых коммунальных отходов за период с августа 2020 года по май 2021 года денежные средства в сумме 10 664(десять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 217(двести семнадцать) рублей 98 копеек, а всего 10 882(десять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 91 коп.

Определить порядок оплаты за наем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и коммунальные услуги за подачу электроэнергии на общедомовые нужды, отопление, вывоз твердых коммунальных отходов следующим образом:

- за ФИО1 признать обязанность по оплате ? доли от ежемесячно начисленных сумм,

- за ФИО2 признать обязанность по оплате ? доли от ежемесячно начисленных сумм.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в сумме 1440(одна тысяча четыреста сорок) рублей 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Вохомский районный суд Костромской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: подпись

Г.И. Дудина