Судья Павленко Т.В. 

Дело № 22-1941/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2021 года 

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Сажневой М.В., с участием:

прокурора Дубровина С.А.,

защитника Николаева Н.Е.,

осужденного ФИО1, 

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> края, гражданину РФ холостому, не трудоустроенному, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимому отменено условное осуждение и исполнено наказание по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Сажневой М.В., выступление осужденного ФИО1 и его защитника Николаева Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Дубровина С.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Начальник филиала по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ представление удовлетворено. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, осужденному приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев отменено условное осуждение, назначенное указанным приговором. ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 01 год в исправительную колонию строгого режима. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением суда выразил несогласие. Со ссылкой на ст. 58 УК РФ, указал, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ судимостей не было, в виду чего рецидива преступлений также не должно было быть выявлено.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении представления начальника филиала по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения ФИО1 с направлением отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, исследовал в судебном заседании данные, свидетельствующие о систематическом уклонении от исполнения возложенных обязанностей осужденным по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из представленных материалов, на осужденного возложены обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно-осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию, согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику, пройти медико-социальную реабилитацию у врача нарколога. 

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд правильно взял во внимание наличие и письменных предупреждений, поскольку ДД.ММ.ГГГГ с осужденным проведена профилактическая беседа, установлен день явки на регистрацию, разъяснен порядок и условия отбывания испытательного срока, с предупреждением о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания. У осужденного ФИО1 отобрана подписка, вручена памятка. Кроме того, ФИО1 выдано направление в наркологический диспансер г. Уссурийска для обследования у врача-нарколога.

Суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы, изложив мотивы принятого решения.

Установленные судом при рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции обстоятельства давали суду достаточные основания считать, что осужденный ФИО1 систематически допускал нарушения исполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда. 

14.09.2020г. в установленный день не явился на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный явился в инспекцию по вызову, дал письменные объяснения, из которых следует, что на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ не явился, поскольку забыл. Кроме того медицинскую комиссию по направлению инспекции не прошел, поскольку решил, что проходил ее год назад. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа с осужденным о недопустимости совершения повторных нарушений обязанностей, возложенных судом. 

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - 2 раза в месяц, в течение двух месяцев являться в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных. 

Должных выводов для себя ФИО1 не сделал и допустил повторное нарушение обязанности, возложенной судом – не явился на регистрацию в установленный день ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками инспекции осужденный ФИО1 был проверен по месту жительства по адресу: 

<

адрес> От осужденного отобрано объяснение, в котором ФИО1 указал, что не захотел являться на регистрацию, врача- нарколога не посещает. 

Осужденному было вынесено повторное предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа о недопустимости совершения повторных нарушений обязанностей, возложенных судом. 

ДД.ММ.ГГГГ в Уссурийский городской суд Приморского края направлен материал о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности – прослушать лекцию психолога на тему «О вреде употребления наркотических веществ, и последствия их употребления»

Должных выводов для себя ФИО1 также не сделал и допустил повторное нарушение обязанности, возложенной судом – не явился на регистрацию в установленный день ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 час. сотрудниками инспекции осужденный ФИО1 был проверен по месту жительства по адресу: 

<

адрес> От осужденного отобрано объяснение, в котором ФИО1 указал, что не получилось явиться на регистрацию, врача нарколога не посещает. 

ФИО1 было вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа о недопустимости совершения повторных нарушений обязанностей, возложенных судом. 

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. 

Систематическим неисполнением обязанностей так же является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленного материала, ФИО1 состоит на учете в ГБУЗ «КПБ № 1» у врача нарколога. Последнее посещение врача нарколога ДД.ММ.ГГГГ. По назначенной явке ДД.ММ.ГГГГ к врачу наркологу не явился. Лечение не проходит. Нарушает режим посещений. 

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что осужденный после разъяснения ему правил и условий отбывания наказания систематически нарушил возложенные на него обязанности по прохождению лечения, а также без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

По мнению суда апелляционной инстанции, поведение осужденного в период испытательного срока, его пренебрежительное отношение к возложенным обязанностям, уклонение от прохождения лечения указывают на систематическое нарушение возложенных обязанностей, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отменил условное осуждение и исполнил наказание по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно назначил ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку при принятии решения об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы по основаниям, указанным в ч. 3 ст. 74 УК РФ, суд назначает вид исправительного учреждения по правилам ст. 58 УК РФ, в том числе с учетом наличия рецидива преступлений.

При решении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях осужденного рецидива преступлений учитывается наличие у него непогашенной судимости на момент совершения нового преступления.

Как усматривается из материалов производства, на момент совершения преступления - предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое ФИО1 осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по предыдущему приговору - от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО1 реально отбывал лишение свободы, погашена не была.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, защитником, потерпевшим, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. 

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Сажнева М.В.

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ПК.