Копия

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2020 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при помощнике судьи Ходаевой Е.Н.

С участием представителя ответчика ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО»КЛУВЕР» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, суд

УСТАНОВИЛ

ООО «Клувер» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации» Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 098 855 рублей 88 коп, ссылаясь на следующее.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2018 года по делу № ООО»Клувер» признано несостоятельным /банкротом,в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с ч.2 ст. 184,4-1 ФЗ «О несостоятельности /банкротстве/» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Приказом генерального директора Агентства от 04.02.2019 г. № 20/1/0402 представителем конкурсного управляющего Страховой организации назначен ФИО3 

В ходе осуществления ликвидационных процедур конкурсным управляющим было установлено следующее.

Страховая организация ООО»КЛУВЕР» в период с 10.10.2016 года по 10.02.2017 года перечислила на текущий счет ИП ФИО2 № денежные средства в общем размере 1 098 855 рублей 88 коп., с назначением платежа - «оплата за услуги по договору коммерческого представительства от 01.09.2016г. №3», что подтверждается выписками по расчетным счетам Страховой организации ООО»Клувер» № № в АО «

<

данные изъяты>», № в АКБ «

<

данные изъяты>», № в АО АКБ «

<

данные изъяты>». 

Денежные средства перечислялись следующим образом:

1.по расчетному счету № в АО «

<

данные изъяты>» по п\п от 11.01.2017 № 49 в размере 104 182 рубля 40 коп за декабрь 2016г, по п\п от 10.02. 2017 №321 в размере 98 761руб за январь 2017г.

2.по расчетному счету № в АКБ «

<

данные изъяты>», по п\п от 10.10.2016 №2993 в размере 240 768,80 руб за сентябрь 2016г., п\п от 9.12.2016 № 3769 в размере 153 792, 64 руб за ноябрь 2016г., по п\п от 12.12.2016г. № 3835 в размере 153 792руб 64 коп за ноябрь 2016г, по п\п от 12.01.2017г. № 70 в размере 104 180, 40 руб за декабрь 2016г..

3.по расчетному счету № в АО АКБ «

<

данные изъяты>» по п\п от 10.11.2016 № 3403 в размере 121 689 руб за октябрь 2016г, по п\п от 11.112016 № 4438 в размере 121 689руб за октябрь 2016. 

В связи с тем, что у конкурсного управляющего отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие факт заключения между Страховой организацией ООО»Клувер» и ответчиком вышеуказанного коммерческого представительства и оказание услуг по нему / договор, акты приема-передачи выполненных работ, оказанных услуг отчеты о выполнении поручения и т.д./, по данным бухгалтерского учета ООО»Клувер» Договор коммерческого представительства, указанный в назначении платежей по вышеуказанным платежным поручениям на общую сумму 1 098 855,88 руб страховой организацией ООО»Клувер» так же не заключался и услуги во исполнение указанного договора Страховой организации не оказывались -данные бухгалтерского учета Страховой организации не содержат проводок, подтверждающие оказание Страховой организации ООО»Клувер» услуг по Договору коммерческого представительства. 

Таким образом, ввиду отсутствия каких-либо доказательств заключения между Страховой организацией ООО»Клувер» и ФИО2 Договора коммерческого представительства и оказания по нему каких-либо услуг ООО»Клувер безосновательно перечислила в адрес ИП ФИО2 денежные средства в общем размере 1 098 855 рублей 88 коп.

В адрес ФИО2 4.12.2019 года конкурсным управляющим Страховой организации ООО»Клувер» было направлено требование /претензия/ от 03.12.2019г. исх № 83/к 146029 о возврате денежных средств, задолженность до настоящего времени не погашена.

25.06.2019 года в ЕГРИП внесена запись за ГРН № о прекращении деятельности ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя.

9.07.2020 года в суд поступило уточненное исковое заявление \том 4 л.д. 131-132/ о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 98 761 руб, со ссылкой на следующее. От ответчика истцу поступили документы /Договор коммерческого представительства, Акты выполненных работ к Договору коммерческого представительства за сентябрь-декабрь 2016г.январь 2017г./частично подтверждающие оказание им Страховой организации ООО»Клувер» услуг по привлечению страхователей и заключению с ними страховых договоров во исполнение Договора коммерческого представительства, заключенного между Страховой организацией и ответчиком, за период с 01.09.2016г. по 31.12.2016г. на общую сумму 1 000 094 руб 88 коп, в оплату которых Страховой организацией в пользу Ответчика перечислялись денежные средства. Вместе с тем, представленный ответчиком Акт выполненных работ № 1 за январь 2017г. на сумму 98 761руб не может быть принят в качестве допустимого доказательства оказания услуг, поскольку оформлен не надлежащим образом, а именно, дата подписания акта 30.12.2016г., в то время как услуги должны быть оказаны ответчиком в январе 2017 года. Таким образом ответчиком не представлены доказательства, обосновывающие перечисление ему Страховой организацией ООО»Клувер» денежных средств в размере 98 761 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО»Клувер» не явился, дело просил рассмотреть без участия. л.д. 136 том 4.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2- ФИО1 представила в суд отзыв на исковое заявление л.д. 160-162 том 1/ и просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчик представил истцу после подачи иска в суд все документы, подтверждающие факт исполнения Договора коммерческого представительства. Представлен Договор представительства от 1.09.2016 года между ООО»Страховая компания»Клувер» и ИП ФИО2,Акты выполненных работ за сентябрь, октябрь,ноябрь,декабрь 2016 года и январь 2017г., в которых отражены все перечисления и суммы, из которых по итогам отчетного месяца производились расчеты выплат подлежащих оплате Представителю. В рамках действия Договора Представитель осуществлял контроль и сопровождение страховых Агентов по территории г.Самара, согласование условий договоров Страхования, направлял оригиналы данных Договоров Заказчику, по всем транспортным средствам, которые были застрахованы, проводился предстраховой осмотр /, урегулирование страховых убытков /контроль сбора документов для выплаты по итогам страховых случаев/,представление интересов Заказчика в суде по спорам, связанным со страхованием на основании доверенности, выданной Заказчиком. Размер комиссионного вознаграждения был всегда фиксированным и составлял 20% от начисленной страховой премии, представитель всегда имел контакт с бухгалтерией Заказчика и службой безопасности, которая согласовывала Страховые тарифы и наличие иных рисков Заказчика. Дополнила суду, что в Акте выполненных работ № 1 к Договору коммерческого представительства № 3 от 01.09.2016 года за период с 01 января по 31 января 2017 года том 3 л.д. 211, которые не принял истец, и заявил ко взысканию перечисленную ответчику сумму в размере 98 761руб допущена техническая ошибка. Правильная дата в графе составление акта «31.01.2017», а указано « 30.12.2016г». По данному акту имеются полиса страхования, приходно-кассовые ордера, квитанции о перечислении денежных средств, датированные январем 2017 года, что подтверждает факт оказания услуг в январе 2017 года. Досудебную претензию ответчик не получал.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства : ТОМ 1 сведения о Банковских счетах ООО»Клувер» л.д. 22-29,Досудебная претензия л.д. 51, выписка из ЕГРЮЛ на ООО»Клувер» л.д. 75-92, Решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 декабря 2018 года по делу № А57-14864/2017 о признании несостоятельным/банкротом/ ООО «Клувер» л.д.93-96, Договор коммерческого представительства № 3 от 1.09.2016 года между ООО «Страховая компания»Клувер» и ИП ФИО2 л.д.164-170, ТОМ 3 Акт выполненных работ № 1 за период с 01 по 31 января 2017г. к Договору коммерческого представительства № 3 от 01.09.2016г. л.д. 179 л.д. 211, и подтверждающие выполнение работ в указанный период : Полиса страхования, электронная переписка, Акты осмотра транспортных средств, платежные поручения, квитанции том 3 л.д. 212-250, том 4 л.д.1-17, копия платежного поручения № 321 от 10.02.2017 года на сумму 98 761 руб л.д. 138. суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1102 ч.1ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество/приобретатель/ за счет другого лица/потерпевшего/ обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество/неосновательное обогащение/ за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ч.2 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло по мимо их воли. 

Судом установлено, что 01.09 2016 года между ООО «Страховая компания « Клувер »/Заказчик/ и ИП ФИО2/ деятельность которого на дату подачи иска в суд прекращена/, был заключен Договор коммерческого представительства, предметом которого являлось : п.1.1 генеральное представительство интересов Заказчика на территории г.Самара. п.1.1.1 «поиск деловых партнеров для заказчика : страховых агентов, отвечающих требованиям ст.8 ФЗ № 4015-1 от 27.11.1992г. «Об организации страхового дела в РФ»; организаций осуществляющих организацию и проведение восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств, застрахованных у Заказчика ; организаций, оказывающих ассистанские услуги по поддержке лиц заключивших с Заказчиком договоры страхования., п.1.1.2 контроль деятельности деловых партнеров Заказчика от его имени, в т.ч : соответствие деятельности партнера требованиям внутренних распорядительных документов Заказчика, требованиям действующего законодательства Российской Федерации.п.1.1.3 поддержка Страхователя, его законного представителя, заключившего с заказчиком договор страхования. 

В соответствии с п.. 2.13 Договора исполнитель –ИП ФИО2 обязан составлять акт выполненных работ, представлять указанный Акт в адрес заказчика в порядке и сроки, предусмотренные п.4Договора.

Судом установлено, что сторонами Исполнителем ФИО2 и Заказчиком ФИО4 был подписан акт выполненных работ № 1к договору коммерческого представительства № 3 от 01.09.2016 года за период с 01 января по 31января 2017 года по девяти договорам / 06/01-17-05/С, 14/01-17-05/С, 10/01-17-05/С, 23/01-17-05/С,26/01-17-05/С, 47/01-17-05/С, 22/01-17-05/С, 1020/11-16-05/С,41/01-17-05/С страхования, с перечислениями денежных средств в январе 2017 года. Ответчиком представлены копии договоров/полисов/ страхования, акты осмотра транспортных средств, заявление страхователя, платежные поручения о перечислении денежных средств -страховых взносов по заключенным договором на счет ООО»Страховая компания»Клувер», датированные январем 2017 года.

Оценив совокупность изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что в Акте выполненных работ № 1 за период с 01 по 31 января 2017 года в строке «Настоящий Акт составлен в городе Самара 30 декабря 2016 года» составителем Акта допущена описка, в связи с чем правильной датой следует считать «31 января 2017 года, поскольку все работы ответчиком были выполнены в период с 01 по 31 января 2017 года.

Платежным поручением № 321 от 10.02.2017 года ООО «Страховая компания «Клувер» перечислило ИП ФИО2 оплату по договору коммерческого представительства № 3 от 01.09.2016 года за январь 2017 года 98 761 руб.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что данная денежная сумма была получена ответчиком законно, на основании заключенного Договора коммерческого представительства № 3 от 01.09.2016 года, выполненных им работ подтвержденных, перечисленными выше доказательствами, в т.ч. и Актом выполненных работ № 1 за период с 01 января 2017 года по 31 января 2017 года, и не является неосновательным обогащением ответчика. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенного права.

В связи с тем. что судом не установлено в действиях ответчика какого-либо нарушения права истца по заявленным требованиям, исковые требования ООО «Клувер» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 162 рубля 83 коп, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 ч.1п.1 НК РФ, оплата которой ему была отсрочена.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО»КЛУВЕР» в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов « о взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере 98 761 руб – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО»КЛУВЕР» в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов « государственную пошлину в доход местного бюджета г.о.Самара в размере 3 162 рубля 83 коп. / три тысячи сто шестьдесят два рубля 83 коп./

Решение суда в окончательной форме принято 28.07.2020 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный районный суд г.Самара.

СУДЬЯ /подпись/ Бойко Л.А.

Копия верна

СУДЬЯ

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела

№/Железнодорожный районный суд г.Самара.