дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Альметьевск 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Кабаевой Л.М.,

с участием 

подсудимого ФИО1,

адвоката Григорьева Ю.Ф., представившего ордер № и удостоверение №,

государственного обвинителя прокуратуры г. Альметьевска РТ ФИО2,

при секретаре Захаровой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, судимого: 

1) 03 декабря 2012 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 Альметьевского района и г. Альметьевска, с учетом изменений, внесенных приговором Альметьевского городского суда РТ от 26 декабря 2012 года, по части 1 статьи 119 УК РФ к лишению свободы на 1 год, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Альметьевского района и г. Альметьевска от 29 апреля 2013 года испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Альметьевского района и г. Альметьевска от 10 июня 2013 года условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию общего режима на 1 год;

2) 18 сентября 2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 Альметьевского района и г. Альметьевска по части 1 статьи 112 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев; освобожден 09 декабря 2015 года по отбытию наказания;

3) 23 марта 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району РТ по части 1 статьи 119 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением Альметьевского городского суда РТ от 30 октября 2017 года условное осуждение отменено с направлением в колонию-поселение на 8 месяцев,

4) 27 ноября 2017 года приговором Альметьевского городского суда по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден 18 сентября 2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 Альметьевского района и г. Альметьевска по части 1 статьи 112 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев; освобожден 09 декабря 2015 года по отбытию наказания срока наказания. 

02 декабря 2016 года решением Альметьевского городского суда РТ ФИО1 установлен административный надзор на 1 год 11 месяцев, то есть до 13 ноября 2018 года.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО1 возложены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета пребывания в заведениях, реализующих спиртосодержащую продукцию, розлив, а также в ночных клубах; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы места жительства без согласования с органами внутренних дел; обязанности являться четыре раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по Альметьевскому району РТ.

20 декабря 2016 года ФИО1 явился в ОМВД России по Альметьевскому району РТ и был поставлен на профилактический учет, в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он ознакомлен о возложении на него судом административных (временных) ограничений его прав и свобод.

Между тем, ФИО1, зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 20 января 2017 года по 02 октября 2017 года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- 20 января 2017 года не явился на регистрацию в ОМВД России по Альметьевскому району, в связи с чем был составлен административный протокол по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и ФИО1 подвергнут административному аресту сроком на 3 суток;

- 05 мая 2017 года не явился на регистрацию в ОМВД России по Альметьевскому району, в связи с чем был составлен административный протокол по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ФИО1 подвергнут административному аресту сроком на 10 суток;

- 01 октября 2017 года ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле 

<

...> в связи с чем был составлен административный протокол по статье 20.21 КоАП РФ и 02 октября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- 01 октября 2017 года ФИО1 отсутствовал по адресу: РТ, 

<

адрес> период времени с 22 часов до 06 часов и, в связи с чем был составлен административный протокол по части 3 статье 19.24 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, просил постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном статьями 316, 317, 226.9 УПК РФ, поскольку ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлены подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция части 2 статьи 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований статьей 226.9, 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: копией решения Альметьевского городского суда РТ от 02 декабря 2016 года об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 /л.д. 11-15/; копией заключения о заведении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора /л.д.16/; копией подписки от 20 декабря 2016 года, согласно которой ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями его прав и свободы, которые он обязуется соблюдать /л.д. 25/; копией предупреждения от 20 декабря 2016 года /л.д. 22/; копиями дел об административных правонарушениях в отношении ФИО1 от 25 января 2017 года, 12 мая 2017 года, 02 октября 2017 года /л.д.78-86, 88-96, 98-103, 105-107/.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и действия ФИО1 квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вместе с тем, суд исключает из квалификации действий ФИО1 квалифицирующий признак «совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность», как излишне вмененный.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности ФИО1, полагая, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения правил статей 64, 73 УК РФ не находит.

Местом отбывания наказания, с учетом всех данных о личности ФИО1, суд определяет исправительную колонию общего режима в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, исчисляя срок отбывания наказания с 11 декабря 2017 года. 

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора в отношении ФИО1; копии административных материалов– хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Григорьева Ю.Ф. в сумме 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Альметьевского

городского суда

Республики Татарстан Кабаева Л.М.