Дело № 1-197/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-000533-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

12 февраля 2024 года г.-к. Анапа 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора К.Р.М., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Д.Д.С, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего С.Д.Н.,

рассмотрев в предварительном слушаниии ходатайство потерпевшего С.Д.Н. о прекращении в связи с примирением производства по уголовному делу в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба С.Д.Н. в размере 150 000 рублей.

В предварительном слушании потерпевший С.Д.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого, так как они примирился с подсудимым, ему в полном объеме возмещен материальный ущерб в сумме 175 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против прекращения дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Выслушав ходатайство, мнение сторон по заявленному ходатайству, мнение государственного обвинителя, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил потерпевшему причиненный преступлением вред в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 271, п. 7 ст. 241 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего С.Д.Н. удовлетворить. 

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- сведения об оказанных услугах связи за период с 17.05.2021 по 20.11.2021 для абонентского номера: №, историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № за период 01.05.2021 по 30.05.2021, в которой имеются сведения о совершенной операции за 19.05.2021 перевод посредством SBOL на № карты клиента ПАО «Сбербанк»: № на имя ФИО2 ФИО12 Ж на сумму 150 000 рублей, скриншоты переписки между С.Д.Н. и ФИО1, справка по операции из ПАО «Сбербанк» по карте № **** 3079 от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию чека по операции из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Анапский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня принятия.

Председательствующий / подпись / Е. Н. Кравцова