Дело №

УИД 

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фаюстовой М.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к 

<

данные изъяты> о защите прав потребителей, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к 

<

данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда за причинение ему нравственных страданий, вызванных неисполнением 

<

данные изъяты> своих обязательств по договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, за период с момента вынесения Решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 

<

данные изъяты>., взыскании штрафа в размере 

<

данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя ФИО1

Требования мотивированны тем, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Красногорское, 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> Между ФИО1 и 

<

данные изъяты>» заключен договор об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям №. Длительное время 

<

данные изъяты> обязательства по осуществлению технологического присоединения не исполняло, что послужило основанием для обращения с иском в суд. Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением от 

<

данные изъяты> судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда, исковые требования ФИО3 к ПАО «Россетти Центр» удовлетворены частично, на 

<

данные изъяты> возложена обязанность выполнить обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ технологического присоединения к электрическим сетям, а именно в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для жилого дома, по адресу: 

<

данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. в день, компенсации морального вреда в размере 1 

<

данные изъяты> руб., штрафа в размере 8 

<

данные изъяты>. По настоящее время 

<

данные изъяты> не исполнило обязательства по договору, не произведено технологическое присоединение энергопринимающих устройств для жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Красногорское, 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, что причиняет истцу нравственные страдания.

Истец ФИО1 не явился, о слушании дела извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причины неявки суду не известны.

Суд, в порядке ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В диспозиции данной нормы закона заложено необходимое условие - наличии вины причинителя, которая была установлена в настоящем споре.

В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

Судом установлено и из материалов дела № усматривается, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Красногорское, 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

Между ФИО1 и 

<

данные изъяты> заключен договор об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям №.

В соответствии с условиями данного договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя вводного устройства жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая проектирование, строительство, реконструкцию) присоединения электропринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объект электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощностей присоединяемых энергопринимающих устройств 

<

данные изъяты> трехфазный, категории надежности III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляет технологическое присоединение, 

<

данные изъяты>; заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1 договора).

Пунктом 2 договора предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес>, сельское поселень Красногорское, 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.5 указанного договора неотъемлемой частью договора являются технические условия, срок действия которых составляет два года со дня заключения договора.

В соответствии с условиями указанного договора, Технических условий (Приложение № к договору) технологическое присоединение необходимо для электроснабжения водного распределительного устройства жилого дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 

<

данные изъяты> месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с п.п. 12,13 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организации счета (квитанции) в размере 550 рублей.

ФИО1 обязательства по договору технологического присоединения в части оплаты исполнил.

Срок исполнения обязательств ответчика по договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с техническими условиями сетевая организация осуществляет перечисленные в них и заявленные истцом в иске мероприятия по технологическому присоединению.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения ФИО1 обратился в суд с иском.

Решением 

<

данные изъяты>. по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда, исковые требования ФИО1 к 

<

данные изъяты> удовлетворены частично, на 

<

данные изъяты> возложена обязанность выполнить обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ технологического присоединения к электрическим сетям, а именно в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Красногорское, 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп. в день, компенсации морального вреда в размере 1 

<

данные изъяты> руб., штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

По настоящее время 

<

данные изъяты> не исполнило обязательства по договору, не произведено технологическое присоединение энергопринимающих устройств для жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, что причиняет истцу нравственные страдания.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Разрешая вопрос о заявленном истцом размере компенсации морального вреда, суд учитывает, что согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения 

<

данные изъяты> прав ФИО1 как потребителя установлен решением 

<

данные изъяты> по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

При этом, размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

На основании изложенного, а также, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, требования разумности и справедливости, характер и степень нравственных страданий истца вследствие нарушения его прав, обстоятельства причинения морального вреда, степень вины ответчика и его возражения, период просрочки исполнения обязательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 197 400 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 46 Постановления № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

На основании изложенного, поскольку в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, суд считает подлежащей к взысканию в пользу истца сумму штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 

<

данные изъяты> оснований для уменьшения суммы штрафа, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к 

<

данные изъяты> о защите прав потребителей, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты> (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за причинение ему нравственных страданий, вызванных неисполнением 

<

данные изъяты> своих обязательств по договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, за период с момента вынесения Решения 

<

данные изъяты> по делу № в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Фаюстова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ