Дело № 1-41/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес>

13 мая 2020 г.

Зональный районный суд 

<

адрес> в составе судьи Зенченко В.Н., 

при секретаре ФИО5, 

с участием государственного обвинителя Зеленина Е.Н., 

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Драница Е.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>; имеющей неполное среднее образование, судимой: 

ДД.ММ.ГГГГ Зональным районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 9 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Зональным районным судом 

<

адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 3 месяца 2 дня, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу при следующих обстоятельствах.

В период с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом предварительного расследования не установлено, ФИО1 по месту своего проживания в доме по адресу 

<

адрес> употребляла спиртное со своим знакомым ФИО7 В ходе употребления спиртного, когда ФИО7 уснул, у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО7, находившихся в шифоньере. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, ФИО1, убедившись, что ФИО7 спит, взяла принадлежащие ему денежные средства в сумме 10000 рублей, после чего вышла из дома. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинила потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. В материалах дела содержатся сведения о согласии потерпевшего с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает установленные обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести. 

Согласно справке, составленной участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимой, ФИО1 склонна к бродяжничеству, злоупотребляет алкоголем. Администрацией сельсовета ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалобы на нее не поступали. Согласно справкам 

<

адрес> ЦРБ, ФИО1 на учете у психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Кроме того, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, учитывая обстоятельства его совершения, в том числе факт употребления спиртного совместно с потерпевшим, а также личность виновной, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение ФИО1 кражи, и на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ. 

Исходя из обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности подсудимой, ей следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку такое наказание будет полностью соответствовать предусмотренным ст.43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом необходимости в назначении дополнительного наказания суд не усматривает. 

Отбывание лишения свободы назначается в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания подсудимой под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избранную в отношении обвиняемой меру пресечения в виде заключения под стражу следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, имеющиеся по настоящему уголовному делу, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 ФИО2 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, с содержанием ее в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Зональный районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования. 

Судья Зенченко В.Н.