Дело № 1-185/2024 

УИД 76RS0023-01-2024-001898-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 сентября 2024 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Д.В., 

при секретаре Климовой Я.А., 

с участием государственных обвинителей Руслова М.В., Соколовой В.А., 

защитника - адвоката Котовской А.А., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

подсудимого ФИО7, 

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО7, ...

... 

...

... 

... 

..., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил: по эпизоду ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 14 часов 44 минут ФИО7 находился в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, где, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа магазина выставленный в свободном доступе для реализации товар, а именно: кофе «MONARCH ORIGINAL Кофе натур растворим сублимир 130г д/п:9» в количестве 12 штук, стоимостью за 1 единицу товара 242 рубля 08 копеек без учета НДС, а всего товар на общую сумму 2904 рубля 96 копеек без учета НДС. Действуя в продолжение своего преступного умысла, то есть с целью завладения находящимся при нем чужим имуществом, ФИО7 убрал товар под одетую на нем куртку, после чего направился к выходу из магазина и, не оплатив данный товар на кассовой зоне, вышел из магазина, тем самым похитив вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО7 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2904 рубля 96 копеек.

Кроме того, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 15 минут ФИО7 находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, где, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа магазина выставленный в свободном доступе для реализации товар, а именно: дезодорант «OLD SP.Дезод.WHITEWAT» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 единицу товара 331 рубль 52 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 663 рубля 04 копейки без учета НДС; дезодорант «OLD SPICE Дезод.WOLFTHORN» в количестве 3 штук, стоимостью за 1 единицу товара 330 рублей 50 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 991 рубль 50 копеек без учета НДС; дезодорант «АХЕ Дезодор.ДАРК ТЕМ.аэр. 150мл» в количестве 5 штук, стоимостью за 1 единицу товара 297 рублей 72 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 1 488 рублей 60 копеек без учета НДС, а всего товар на общую сумму 3143 рубля 14 копеек без учета НДС. Действуя в продолжение своего преступного умысла, то есть с целью завладения находящимся при нем чужим имуществом, ФИО7 убрал товар под одетую на нем куртку, после чего направился к выходу из магазина и, не оплатив данный товар на кассовой зоне, вышел из магазина, тем самым похитив вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО7 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3143 рубля 14 копеек.

Кроме того, ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в силу приговора Ярославского районного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившего в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года. Несмотря на это, ФИО7, осознавая, что имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 15 часов 35 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки АВТОМОБИЛЬ, передвигаясь на нем по Красноперекопскому району г. Ярославля, где у дома № 39 по ул. Декабристов г. Ярославля был остановлен сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области. Далее в ходе беседы сотрудниками полиции у ФИО7 были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи с чем ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 15 часов 40 минут последний был отстранен от управления транспортным средством, а затем ФИО7 было предъявлено законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 16 часов 03 минуты ФИО7, находясь у дома № 39 по ул. Декабристов г. Ярославля, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у последнего было установлено алкогольное опьянение, а именно количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,95 мг/л.

Подсудимый ФИО7 вину по эпизодам преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 14 часов 44 минут он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>. В магазине ФИО7 обратил внимание, что за его действиями никто не наблюдает и решил похитить товар. ФИО7 подошел к стеллажу с кофе, откуда взял несколько банок кофе, которые убрал под одетую на нем куртку. После этого ФИО7 пошел в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону, вышел из магазина, при этом товар, который находился при нем, он не оплатил, так как денег у него не было. ФИО7 сразу прошел на мини-рынок, где продал похищенный им товар. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 15 часов 10 минут он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>. В магазине обратил внимание, что за его действиями никто не наблюдает и решил похитить товар. ФИО7 ходил по торговому залу магазина и подошел к стеллажу с дезодорантами, взял несколько наименований дезодорантов и положил их себе под куртку. Затем, минуя кассовую зону, вышел из магазина, при этом товар ФИО7 не оплатил, так как денег у него не было. Продал похищенный товар нескольким неизвестным. У матери сожительницы ФИО7 в собственности имеется автомобиль марки АВТОМОБИЛЬ. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в дневное время ФИО7, находясь дома, употреблял водку. Около 15 часов 20 минут ФИО7 на автомобиле решил поехать по личным делам. Около 15 часов 30 минут, проезжая у дома № 39 по ул. Декабристов г. Ярославля, ФИО7 остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили предъявить документы. Сотрудники ГИБДД пригласили двух понятых, разъяснили ФИО7 и понятым их права и обязанности. ФИО7 в присутствии понятых совершил продув прибора. Из прибора выехал чек с показаниями 0,95 мг/л. Подсудимый страдает ВИЧ и гепатитом С, его супруга имеет хронические заболевания, он содержит на иждивении троих малолетних детей. 

Вина ФИО7, помимо его полного признания, доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания представителя потерпевшего ФИО1 в период дознания, где показала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 находилась на рабочем месте в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>. При пересчете торговой продукции ФИО1 была выявлена недостача. После чего ФИО1 прошла в кабинет, где установлен монитор, на который выведен видеосигнал с видеокамер, установленных в торговом зале магазина. При просмотре записи с камер видеонаблюдения ФИО1 было установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 14 часов 44 минуты в торговый зал магазина зашел неизвестный мужчина, который сразу прошел в отдел с бакалеей, после чего с полок торгового стеллажа взял товар, а именно кофе «MONARCH ORIGINAL Кофе натур растворим сублимир 130г д/п:9» в количестве 12 штук, стоимостью за 1 единицу товара 242 рубля 08 копеек без учета НДС, а всего товар на общую сумму 2904 рубля 96 копеек без учета НДС. После этого мужчина убрал товар под одетую на нем куртку. После этого мужчина вышел из помещения магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая находящийся при нем товар на кассе (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания представителя потерпевшего ФИО2 в период дознания, где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 на сотовый телефон позвонила администратор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, и сообщила о том, что при просмотре записей камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, ей было выявлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 15 минут неизвестный мужчина совершил хищение товара, а именно: дезодоранта «OLD SP.Дезод.WHITEWAT» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 единицу товара 331 рубль 52 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 663 рубля 04 копейки без учета НДС; дезодоранта «OLD SPICE Дезод. WOLFTHORN» в количестве 3 штук, стоимостью за 1 единицу товара 330 рублей 50 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 991 рубль 50копеек без учета НДС; дезодорана «АХЕ Дезодор.ДАРК ТЕМ.аэр. 150мл» в количестве 5 штук, стоимостью за 1 единицу товара 297 рублей 72 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 1 488рублей 60 копеек без учета НДС, а всего товар на общую сумму 3143 рубля 14 копеек без учета НДС. Неизвестный мужчина убрал данный товар под одетую на нем куртку, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар на кассе, вышел из магазина (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО3 в период дознания, где показал, что на рассмотрении находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что хищение совершил ФИО7 Также на рассмотрении находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что хищение совершил ФИО7 (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО4 в период дознания, где показала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>. При пересчете торговой продукции, расположенной в открытом доступе на стеллажах, ФИО4 была выявлена недостача. После чего ФИО4 прошла в кабинет, где установлен монитор, на который выведен видеосигнал с видеокамер, установленных в торговом зале магазина. При просмотре записи с камер видеонаблюдения ФИО4 было установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 15 часов 10 минут в торговый зал магазина зашел неизвестный мужчина, который сразу прошел в отдел с косметической продукцией, после чего с полок торгового стеллажа взял товар, а именно: дезодорант «OLD SP.Дезод.WHITEWAT» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 единицу товара 331 рубль 52 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 663 рубля 04 копейки без учета НДС; дезодорант «OLD SPICE Дезод.WOLFTHORN» в количестве 3 штук, стоимостью за 1 единицу товара 330 рублей 50 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 991 рубль 50 копеек без учета НДС; дезодорант «АХЕ Дезодор.ДАРК ТЕМ.аэр. 150мл» в количестве 5 штук, стоимостью за 1 единицу товара 297 рублей 72 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 1 488 рублей 60 копеек без учета НДС, а всего товар на общую сумму 3 143 рубля 14 копеек без учета НДС. Неизвестный мужчина убрал весь товар под одетую на нем куртку. После этого в 15 часов 15 минут мужчина вышел из помещения магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая находящийся при нем товар на кассе. По факту данного хищения ФИО4 было написано заявление в полицию (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО5 в период дознания, где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА во время несения службы совместно со старшим инспектором ДПС ФИО6 около 15 часов 35 минут у дома № 39 по ул. Декабристов г. Ярославля был остановлен автомобиль марки АВТОМОБИЛЬ, под управлением ФИО7 В момент общения с ФИО7ым возникли основания полагать, что водитель может находиться в состоянии опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. В связи с этим ФИО7 был приглашен к служебному автомобилю ДПС. Затем на место были приглашены двое понятых, после чего понятым и ФИО7 были разъяснены их права и обязанности. Затем в присутствии двух понятых ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором понятые и ФИО7 поставили подписи. После этого в присутствии тех же понятых ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО7 согласился. Затем ФИО5 разъяснил ФИО7 и понятым процедуру проведения освидетельствования на состояние опьянения и ознакомил всех участвующих лиц со свидетельством о поверке прибора алкотестера. Затем при ФИО7 и понятых ФИО5 вскрыл индивидуальный мундштук и присоединил его к прибору алкотестера. После чего ФИО7 в присутствии понятых совершил продув прибора. Из прибора выехал чек с показаниями 0,95 мг/л, то есть у ФИО7 было установлено состояние алкогольного опьянения. С данными показаниями ФИО7 был согласен, факт употребления спиртных напитков он не отрицал, пояснил, что в этот день пил алкоголь. Затем ФИО5 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором поставили свои подписи ФИО7 и понятые (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО6 в период дознания, где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА во время несения службы совместно с инспектором ДПС ФИО5 около 15 часов 35 минут у дома № 39 по ул. Декабристов г. Ярославля был остановлен автомобиль марки АВТОМОБИЛЬ, под управлением ФИО7 В момент общения с ФИО7ым возникли основания полагать, что водитель может находиться в состоянии опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. В связи с этим ФИО7 был приглашен к служебному автомобилю ДПС. Затем на место были приглашены двое понятых, после чего понятым и ФИО7 были разъяснены их права и обязанности. Затем в присутствии двух понятых ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором понятые и ФИО7 поставили подписи. После этого в присутствии тех же понятых ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО7 согласился. Затем ФИО5 разъяснил ФИО7 и понятым процедуру проведения освидетельствования на состояние опьянения и ознакомил всех участвующих лиц со свидетельством о поверке прибора алкотестера. Затем при ФИО7 и понятых ФИО5 вскрыл индивидуальный мундштук и присоединил его к прибору алкотестера. После чего ФИО7 в присутствии понятых совершил продув прибора. Из прибора выехал чек с показаниями 0,95 мг/л, то есть у ФИО7 было установлено состояние алкогольного опьянения. С данными показаниями ФИО7 был согласен, факт употребления спиртных напитков он не отрицал, пояснил, что в этот день пил алкоголь. Затем ФИО5 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором поставили свои подписи ФИО7 и понятые (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно заявления ФИО1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 14 часов 44 минуты хищение из магазина «Магнит» по адресу: 

<

...> (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Из протокола осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что осмотрен торговый зал магазина «Магнит» по адресу: 

<

...> (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно справке АО «Тандер» причинен ущерб в размере 2904 рубля 96 копеек (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно сообщения о происшествии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА поступила информация о хищении товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Из заявления ФИО4 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 15 минут из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно справке ООО «Агроторг» причинен ущерб в размере 3143 рубля 14 копеек (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Из протокола осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО7 отстранен от управления транспортным средством (л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН). 

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, чека с показаниями прибора «Alcotest 6810» ФИО7 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения путем проведения исследования при помощи технического средства измерения «Alcotest 6810», заводской номер прибора - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В результате освидетельствования у ФИО7 в 16 часов 03 минуты ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,95 мг/л (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно справке ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО7 привлечен к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно приговора Ярославского районного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, указанном в приговоре.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по эпизоду ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступные действия ФИО7 являлись тайными, подсудимый осознавал, что действует тайно.

Признавая вину ФИО7 установленной и доказанной, суд берет за основу обвинения его признательные показания, данные им в судебном заседании, поскольку не доверять им оснований не имеется. По мнению суда, указанные показания подсудимого являются полными, правдивыми и последовательными. 

Вина подсудимого также доказана показаниями представителя потерпевшего ФИО1, установившей через запись камеры видеонаблюдения как ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО7 тайно похитил из магазина кофе, свидетеля ФИО3, который в ходе проводимой проверки опознал ФИО7, а также исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе заявлением представителя потерпевшего, справкой о стоимости похищенного товара, протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. 

В судебном заседании ФИО7 не оспаривал показания представителя потерпевшего, свидетеля, исследованные письменные доказательства. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять ее заявлению о полном признании своей вины и раскаянии в содеянном по эпизоду. 

Суд квалифицирует действия ФИО7 по эпизоду ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступные действия ФИО7 являлись тайными, подсудимый осознавал, что действует тайно.

Признавая вину ФИО7 установленной и доказанной, суд берет за основу обвинения его признательные показания, данные им в судебном заседании, поскольку не доверять им оснований не имеется. По мнению суда, указанные показания подсудимого являются полными, правдивыми и последовательными. 

Вина подсудимого также доказана показаниями представителя потерпевшего ФИО2, которому стало известно о хищении из магазина, свидетеля ФИО4, установившей через запись камеры видеонаблюдения как ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО7 тайно похитил из магазина дезодоранты, свидетеля ФИО3, который в ходе проводимой проверки опознал ФИО7, а также исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе заявлением представителя потерпевшего, справкой о стоимости похищенного товара, протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. 

В судебном заседании ФИО7 не оспаривал показания представителя потерпевшего, свидетелей, исследованные письменные доказательства. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять его заявлению о полном признании своей вины и раскаянии в содеянном по эпизоду. 

Суд квалифицирует действия ФИО7 по эпизоду ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Признавая вину ФИО7 установленной и доказанной, суд берет за основу обвинения его признательные показания в судебном заседании, поскольку не доверять им оснований не имеется. По мнению суда указанные показания подсудимого являются полными, правдивыми и последовательными. 

Вина подсудимого также доказана показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 о факте управления ФИО7 автомобилем и составления в отношении него процессуальных документов, а также исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе приговором Ярославского районного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, актом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В судебном заседании ФИО7 не оспаривал показания свидетелей, исследованные письменные доказательства. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять его заявлению о полном признании своей вины и раскаянии в содеянном. 

При назначении наказания подсудимому по каждому из эпизодов преступлений суд руководствуется принципами ст. 60 УК РФ, требованиями ст.ст. 61, 63 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания по эпизодам преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в форме поведения подсудимого в период дознания, когда он, в том числе, давал правдивые признательные показания, по эпизоду ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

...

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому эпизоду преступлений является рецидив преступлений. 

...

В судебном заседании подсудимый показал, что работал неофициально. Указанное подсудимым обстоятельство не имеет документального подтверждения, однако не опровергнуто участниками судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ, толкуется в пользу подсудимого и учитывается при оценке его личности при назначении наказания.

Подсудимый ФИО7 совершил три умышленных преступления небольшой тяжести. 

Тяжесть, характер и степень общественной опасности преступлений приводят суд к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется. Замена назначенного срока лишения свободы на принудительные работы приведет к назначению подсудимому наказания, неспособного обеспечить цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлении. Также дополнительное наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, является безальтернативным. С учетом характера преступных действий, данных о личности ФИО7, дополнительное наказание должно быть назначено на срок, не являющийся максимальным. Суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания основного наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Такое наказание будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, будет соразмерно содеянному. 

Суд отмечает, что в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным. При таких обстоятельствах оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

Поскольку подсудимым совершены три умышленных преступления небольшой тяжести, то наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств по эпизодам, суд при назначении наказания применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление. 

Установлено, что ФИО7 настоящие преступления совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Окончательное наказание ФИО7 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

Вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания ФИО7 должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима. 

Законных оснований для возложения на ФИО7 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления по эпизоду ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления по эпизоду ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления по эпизоду ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев.

Избрать в отношении ФИО7 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО7 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО7 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему делу с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть ФИО7 в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно. 

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Подается непосредственно в суд кассационной инстанции кассационная жалоба на приговор при условии, что такое судебное решение не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.В. Парфёнов