К делу № г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

25 ноября 2019 года с. Белая Глина 

Судья Белоглинского районного суда Краснодарского края Азовцева Т.В. при секретаре Хорольской Г.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Белоглинского района Шамшуриной Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Чертовой Н.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес>, №, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 12.04.2018 г. мировым судьей судебного участка № 254 Гулькевичского района Краснодарского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы иного дохода осужденного, наказание отбыто 31.10.2018 г., судимость не погашена;

- 09.09.2019 г. мировым судьей судебного участка № 136 Гулькевичского района Краснодарского края по ч.1 ст. 330 УК РФ к обязательным работам сроком 160 часов, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в с. Белая Глина Белоглинского района Краснодарского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно вступившего в законную силу 15.09.2015 года постановления мирового судьи судебного участка № 133 Гулькевичского района Краснодарского края от 04.09.2015 г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев не отбыто. 19.09.2019 г. около 06 часов 45 минут ФИО1, являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № явными признаками опьянения. Двигаясь с юга на север по автодороге 

<

адрес> – 

<

адрес> на расстоянии 200 метров от автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белоглинскому району, которые, являясь должностными лицами, уполномоченными на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, по окончании которого 19.09.2019 г. в 07 часов 31 минуту был установлен факт состояния опьянения у ФИО1 

ФИО1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после консультации с адвокатом Залитко Н.Т. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после консультации с адвокатом Чертовой Н.С. поддержал ранее заявленное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Вину в совершении преступления признал в полном объеме. 

Государственный обвинитель Шамшурина Н.А. согласилась с особым порядком судебного разбирательства. 

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд признает возможным применить при рассмотрении данного уголовного дела особый порядок судебного разбирательства, так как удостоверился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести. 

Судом учитывается личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, вину признал.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи не может быть назначено подсудимому, так как размер его заработной платы не позволит произвести уплату штрафа в размерах, предусмотренных санкцией статьи. С учетом наличия на его иждивении матери и сестры, являющихся инвалидами, наказание в виде штрафа ухудшит материальное положение его семьи. Суд полагает, что достижений целей исправительного воздействия будет достигнуто путем назначения наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

ФИО1 судим 12.04.2018 г. мировым судьей судебного участка № 254 Гулькевичского района Краснодарского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы иного дохода осужденного, наказание отбыто 31.10.2018 г., судимость не погашена; 09.09.2019 г. мировым судьей судебного участка № 136 Гулькевичского района Краснодарского края по ч.1 ст. 330 УК РФ к обязательным работам сроком 160 часов, наказание не отбыто, судимость не погашена.

Наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 440 (четыреста сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст. 330 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 480 (четыреста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: иные документы– хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1. ст. 379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст. 389-6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Т.В.Азовцева