ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2025г. 

<

адрес>

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Напреенко И.В.,при секретаре Меркуловой Е.В. и помощнике ФИО3, с участием государственных обвинителей – помощниках прокурора 

<

адрес> - Хайбрахманова Р.М., ФИО4, ФИО6, подсудимого ФИО7 и его защитника – адвоката Масловой Е.Н., действующей по ордеру № от 

<

дата>, переводчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке № №) по обвинению

ФИО9 ФИо И., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не официально работающего на стройке, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, холостого, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1.1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО ,ФИО совершил контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза сильнодействующих веществ, при следующих обстоятельствах.

В период с 

<

дата> по 

<

дата>, более точные дата и время не установлено, у ФИО7 ФИО, находящегося на территории 

<

адрес>, более точное место не установлено, возник преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством-членом Евразийского экономического союза – 

<

адрес>, сильнодействующих веществ «прегабалин» (лирика) (далее по тексту – «прегабалин»), массой не менее 7,41 грамма, и «тропикамид» массой не менее 142,57 грамма. 

С целью реализацию своего преступного умысла, ФИО7 ФИо находясь на территории 

<

адрес> более точное место не установлено, разработал план совершения преступления, в соответствии с которым намеревался приобрести на территории 

<

адрес> сильнодействующие вещества «прегабалин» и «тропикамид», упаковать в пакет-тайник, замотав его скотчем и спрятать в багаже среди личных вещей, после чего выехать с территории 

<

адрес> через 

<

адрес>», совершив при этом контрабанду данных сильнодействующих веществ путем их сокрытия от пограничного контроля. 

Приступив к реализации своего преступного умысла, ФИО7 ФИо при неустановленных обстоятельствах, в период с 

<

дата> 

<

дата>, приобрел на территории 

<

адрес> сильнодействующее вещество «прегабалин», общей массой не менее 7,41 грамма, в виде 20 капсул цилиндрической формы с полусферическими концами белого и красного цвета с надписью «Pfizer PGN 300» и сильнодействующее вещество «тропикамид», общей массой не менее 142,57 грамма, после чего проследовал к месту своего проживания, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, употребив при этом одну капсулу с сильнодействующим веществом «прегабалин». 

В период с 25 по 

<

дата>, более точные дата и время не установлены, ФИО7 с целью незаконного перемещения сильнодействующих веществ «прегабалин» и «тропикамид» на территорию Российской Федерации через Государственную границу Российской Федерации с членом-государством Евразийского экономического союза – 

<

адрес>, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, сокрыл в пакет-тайник сильнодействующее вещество «прегабалин», общей массой не менее 7,41 грамма в виде 19 капсул цилиндрической формы с полусферическими концами белого и красного цвета с надписью «Pfizer PGN 300», и сильнодействующее вещество «тропикамид», общей массой не менее 142,57 грамм, находящееся в пластиковой бутылке без опознавательных знаков, после чего, замотав пакет скотчем, спрятал тайник в своем чемодане в отсеке с личными вещами. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО7 (UzakzhanovD.I.), действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в период с 

<

дата> по 02 часа 10 минут 

<

дата> международным авиарейсом № U6-2906 сообщением «Ош – Самара» по специально выделенному воздушному коридору пролета осуществил незаконное перемещение указанных сильнодействующих веществ «прегабалин», массой не менее 7,41 грамма, и «тропикамид», массой не менее 142,57 грамма, из 

<

адрес> в Российскую Федерацию, то есть через Государственную границу Российской Федерации с членом – государством Евразийского экономического союза, и прибыл в воздушный пункт пропуска 

<

адрес>), расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес>

С целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО7 (UzakzhanovD.I.), в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 14 минут 

<

дата> прибыл на линию прохождения пограничного (паспортного) контроля КПП «Самара-аэропорт», расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, лит. 26, где в устной форме сотруднику пограничного органа о намерении ввезти сильнодействующие вещества «прегабалин» и «тропикамид» на территорию Российской Федерации не сообщил, а разрешительных документов при себе не имел, таким образом, скрыв факт нахождения у него сильнодействующих веществ от пограничного органа, после чего передал паспорт гражданина Кыргызской Республики с целью прохождения пограничного (паспортного) контроля, однако при проведении пограничного (паспортного) контроля сотрудниками ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям преступная деятельность ФИО7 ФИО пресечена, а сильнодействующее вещество «прегабалин» в виде 19 капсул цилиндрической формы с полусферическими концами белого и красного цвета с надписью «Pfizer PGN 300», изъято. 

На основании требований ст. 10 Закона Российской Федерации от 

<

дата> № «О Государственной границе Российской Федерации» (далее по тексту – Закон) перемещение через Государственную границу грузов, товаров и животных производится в местах и в порядке, установленных международными договорами Российской Федерации, законодательством Российской Федерации, решениями Правительства Российской Федерации. При этом в соответствии со ст. 11 Закона основанием для пропуска через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их из Российской Федерации, документов на транспортные средства, грузы, товары и животных. 

Согласно «Положению о содержании пограничного контроля при пропуске лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через государственную границу Российской Федерации» (утв. постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №) (далее по тексту – Положение) под пограничным контролем понимается государственный контроль, который заключается в проведении комплекса действий по признанию законности пересечения государственной границы лицами, въезжающими в Российскую Федерацию, либо в разрешении на пересечение государственной границы лицами, выезжающими из Российской Федерации, а также в осуществлении действий по обнаружению и задержанию нарушителей правил пересечения государственной границы, выявлению источников ионизирующего излучения в пунктах пропуска через государственную границу с государствами - членами Таможенного союза, а в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, - по обнаружению и задержанию грузов, товаров и животных, запрещенных законодательством Российской Федерации к ввозу в Российскую Федерацию или вывозу из Российской Федерации. 

В соответствии с п. «б» ч. 2 Положения пограничный контроль включает в себя контроль транспортных средств, грузов и товаров для обнаружения и задержания нарушителей правил пересечения государственной границы. 

Согласно справки об исследовании № от 

<

дата> и заключения эксперта № от 

<

дата> «прегабалин» включен в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 

<

дата> «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 

<

дата>), и является сильнодействующим веществом. 

Согласно заключения эксперта № от 

<

дата> «тропикамид» включен в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 

<

дата> «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 

<

дата>), и является сильнодействующим веществом. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО7 (Uzakzhanov D.I.) совершил контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза сильнодействующих веществ, то есть преступление, предусмотренное ч. 1.1 ст. 226.1 УК РФ. 

При рассмотрении дела судом подсудимый ФИО7 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, с обвинением согласился, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Из письменных показаний подозреваемого/обвиняемого ФИО7, данных на стадии предварительного следствия 

<

дата>/

<

дата>/

<

дата>/

<

дата> (т.1, л.д. 98-105, 119-126, 127-130, 131-134, 149-156), оглашенных на стадии судебного следствия, следует, что в июне 2024 года он принял решение вернутся в Россию на заработки. Примерно 

<

дата>, его позвал знакомый ФИО10 Иззатило, 

<

дата> года рождения, проживающий в городе 

<

адрес> на заработки. Его он знает с детства, вместе они жили в районе Карасу. Тот позвал его работать разнорабочим на завод «Электромонтаж», расположенный в 

<

адрес>. Он согласился, и вместе с ним были его знакомый Гайрат (с ним он работал в 

<

адрес>), и ещё двое незнакомых ему людей. ФИО1 сказал, что завод поможет им с покупкой билетов и вышлет деньги для перелета. Через несколько дней, примерно через 4 дня после разговора с ФИО1, им прислали деньги, а именно ФИО который занимался покупкой билетов. В удобный для всех день 

<

дата> они поехали в киоск продажи авиабилетов в городе 

<

адрес>, где встретились и пошли в кассу за покупкой билетов. Деньги на покупку билета им дал Гайрат, которые ранее ФИО1 перечислил тому их на карту. Также, так как ФИО1 сказал покупать билеты в г. Самара Российской Федерации, они взяли билеты сообщением «Ош-Самара». В 

<

адрес> планировалось ехать на такси. Дата вылета 

<

дата> международным авиарейсом № № сообщением 

<

адрес>

После покупки билетов он уехал домой и стал собираться в поездку. 

<

дата> он собрал сумку и решил зайти в аптеку и приобрести капли для глаз и «прегабалин» для личного пользования, так как он не курит сигареты и не пьет алкоголь, а от таблеток «прегабалин» (лирика) расслабляющий эффект. Поэтому он решил, что будет употреблять их после работы, когда будет уставать от нагрузки. Передавать третьим лицам указанные вещества он не планировал. Он знал, что в России с их покупкой могут возникнуть проблемы, так как заболеваний для их употребления у него нет, поэтому решил купить на родине и перевезти их в Россию. Примерно с 14 часов до 15 часов 

<

дата> он выехал из дома на рынок, где находилась аптека. Рынок расположен в 

<

адрес> и называется «

<

адрес> Адрес рынка он не знает, он шел по рынку и увидел аптеку, которая выглядит как торговый павильон. Продавца он попросил продать ему таблетки «прегабалин» (лирика) и капли для глаз. Ему достали ящик с разными каплями и предложили выбирать. Он увидел капли «тропикамид» и решил попробовать данные капли для устранения сухости. Рецепта у него не было, и он знал, что рецепт у него не попросят, поэтому покупал в этой аптеке на рынке. Далее продавец передал ему кассету (блистер) с таблетками, без упаковки. Продавец сложил данные таблетки и капли в пакет и передал ему. За таблетки «прегабалин» он заплатил продавцу 280 сом, на российские рубли около 300 рублей, а за капли «тропикамид» он заплатил примерно от 300 до 500 сом, на российские рубли от 280 до 480 рублей. Общее количество блистеров с «прегабалином» было 3 штуки, а общее количество таблеток было 20 штук. Капли «тропикамид» он купил в виде пластиковых флаконов, но в каком количестве в не помнит, но точно не меньше 5, может больше. Далее по дороге домой он употребил одну таблетку, а когда приехал домой он сложил данные блистеры и капли в черный пакет, а его он упаковал в красный пакет с узорами из цветов и заклеил скотчем. При этом капли «тропикамид» он перелил в бутылку из-под какого-то лимонада и сорвал этикетку, чтобы они были в одном месте для удобства хранения и также не вызывали подозрения при перевозке. Данный пакет он сложил в свой чемодан с личными вещами, который собирал с собой в поездку. Таблетки и капли он никому не передавал, употребил сам только одну таблетку. 

<

дата> утром он проснулся около 08 часов 30 минут. Время вылета было в 01 час 00 минут 

<

дата>. В течение дня 

<

дата> он занимался своими делами, и встретится они планировали в аэропорту 

<

адрес>. Примерно в 22 часа 00 минут он выехал со своим другом ФИО5 на машине в аэропорт. С собой взял чемодан, где также находились ранее купленные им таблетки и капли. Иных вещей он не брал. При нем находился его личный телефон Redmi 10c. В аэропорт он прибыл в 23 часа. Он забрал свой чемодан, куда ранее сложил «прегабалин» (лирика) и «тропикамид» в пакете в виде тайника, и проследовал в аэропорт, где встретился со своим знакомым ФИО и ещё двумя ранее неизвестными ему людьми, с которыми они вместе ехали на заработки. Далее он прошел паспортный и таможенный контроль, сдал багаж и ожидал посадки. При сдаче багажа его не проверяли, он просто положил его на ленту и с билетом убыл в зону ожидания. За 30 минут до вылета их пригласили на посадку. Они проследовали в самолет и заняли свои места. Он сидел один, так как места у них были разные. С учетом разницы часовых поясов в 

<

адрес> они прилетели примерно в 02 часа 36 минут по местному времени. Он вышел из самолета и проследовал в зону паспортного контроля. Он передал сотруднику свой заграничный паспорт для проверки. Сотрудник у него принял паспорт, проверил его и попросил подождать. Через некоторое время к нему подошли сотрудники правоохранительных органов и пригласили на досмотр его багажа, то есть чемодана. Он согласился и проследовал с ними. В отдельной комнате у него был досмотрен багаж, и в чемодане был выявлен пакет с таблетками, которые он купил на рынке в 

<

адрес> с маркировкой «Лирика 300 мг. ФИО11 VIATRIS» в общем количестве 19 штук. Во время досмотра багажа его спросил пограничник, что это за таблетки (лирика). Он растерялся и испугался из-за чего решил соврать, чтобы избежать ответственности, так как думал, что, сказав, что это не его таблетки, к нему не будет претензий со стороны пограничника. Далее данные таблетки у него были изъяты и ему сообщили, что он задержан и будет проводиться дальнейшее разбирательство, после чего он проследовал с сотрудниками правоохранительных органов. При этом, Гайрат с двумя незнакомыми ему мужчинами прошли паспортный контроль и проследовали далее за багажом. Более он их не видел. В дальнейшем его опрашивали сотрудники с участием переводчика, и он пояснил, что найденные таблетки принадлежат ему. Данные таблетки он приобретал в личных целях, в Россию он их никому не вез, они предназначались для него. Он осознает, что незаконно вез их в Российскую Федерацию, о чем сожалеет и раскаивается в совершенном преступлении. После ознакомления с «протоколом осмотра предметов от 

<

дата>» (осмотр DVD+RW диск), ФИО7 пояснил, что содержание протокола переведено переводчиком ФИО12 в полном объеме и ему понятно. Он подтверждает, что на видеозаписях изображен он и её содержание соответствует действительности. Вовремя досмотра багажа в центральном отсеке ФИО13 достал пакет со дна чемодана, в котором находились таблетки «ФИО11» (лирика). Пакет был цветной и замотан скотчем. Перед поездкой он сложил в пакет таблетки «ФИО11» (лирика) и замотал скотчем сам, чтобы пакет занимал меньше места в багаже, и он понимал, что при досмотре багажа таблетки могут вызвать подозрение и будут изъяты. Хроническими заболеваниями он не страдает, заболеваниями «нейропатическая боль», «эпилепсия», «парциальные судорожные припадки», «генерализованное тревожное расстройство», «фибромиалгия» никогда не страдал, психических и неврологических заболеваний у него никогда не было. Рецепта на приобретение препарата «прегабалин» и «тропикамид» у него не было. После употребления «прегабалина» он испытал эффект расслабления, голова была немного тяжелая. В какой-то степени испытывал эффект «опьянения». 

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО7 письменные показания подтвердил частично, при этом фактически обстоятельства произошедшего не оспаривал. Указал, что только в РФ узнал, что данные таблетки и капли нельзя использовать без рецепта и перемещать через государственную границу без сообщения об этом факте сотрудникам аэропорта. Также указал, что у него имеются заболевания глаз, и он страдает заиканием, в связи с чем употреблял прегабалин и капли от сухости глаз. Таблетки были перемотаны скотчем, а капли перелиты в пластиковую бутылку, но не с целью сокрытия, а для удобства перевозки. Он не пытался спрятать капли и таблетки в багаже. Показания в части того, что он положил на дно чемодана таблетки, обмотанные скотчем, и капли, перелитые в пластиковую бутылку, закрыл их одеждой, чтобы не вызвать подозрения у сотрудников аэропорта, не подтверждает, указывает на факт неправильного перевода со стороны переводчика ФИО12, с которым у него разные диалекты. 

С целью проверки доводов подсудимого в качестве свидетеля допрошен в качестве свидетеля свидетель, следователь 2 отделения следственного отдела УФСБ России по 

<

адрес>. Из показаний свидетеля следует, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО7, которого он неоднократно допрашивал с участием переводчиков. При этом подсудимому разъяснялись права, в том числе право на отвод переводчика, которым ФИО7 ни разу не воспользовался. При допросах всегда предоставлялась возможность общения между защитником, переводчиком и ФИО7 После фиксации показаний ФИО7 в протоколе допросов он знакомился с ними с участием переводчика. Замечаний к протоколу не имел. Сомнений в том, что ФИО7 понимает переводчика у него не имелось. ФИО12 только сообщил, что в целях скорейшего изготовления письменного перевода документов можно заменить переводчика.

Помимо признательных показаний ФИО7, его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Из письменных показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного следствия 

<

дата> (т.1 л.д. 157-160), оглашенных на стадии судебного следствия, следует, что он является контролером первой категории 3 отделения пограничного контроля 

<

адрес>.В ночь с 

<

дата> на 

<

дата> он находился в пограничном наряде 2 линия контроля в МА «Курумоч» и осуществлял свои должностные обязанности. Примерно в 03 часа 14 минут 

<

дата> он получил информацию от контролера 3 категории Свидетель №2 о постановке гражданина 

<

адрес> ФИО13 «временно не пропущен», что означало, что в отношении лица необходимо проведение дополнительных проверочных мероприятий. Далее ему был передан паспорт ФИО13 и в 03 часа 50 минут он проследовал вместе с ФИО13 в комнату предварительных разбирательств для проведения опроса лица, следующего через Государственную границу Российской Федерации, согласно постановления Правительства № от 

<

дата>. В ходе опроса ФИО13 плохо разговаривал на русском языке, при этом его вопросы понимал и на них отвечал на русском языке. Вместе с тем, ФИО13 во время беседы вел себя подозрительно, нервничал, то есть его поведение свидетельствовало о нетипичном психоэмоциальном состоянии. В связи с его поведением было принято решение провести досмотр багажа ФИО13 и ручной клади, находящейся при нем. Багаж ФИО13 в виде черного чемодана находился на ленте в таможенной зоне. Для проведения досмотра багажа, он вместе с ФИО13 проследовал к ленте, багаж был выведен из таможенной зоны, после чего были приглашены представители общественности. При открытии чемодана черного цвета, принадлежащего ФИО13, было выявлено наличие свертка в виде пакета с узором красного цвета, который был замотан прозрачной клейкой лентой (скотчем). На вопрос ФИО13 о принадлежности этого пакета, последний пояснил, что это его пакет, после чего он его спросил, что находится в данном пакете. На его вопрос ФИО13 пояснил, что тот не знает, что находится в данном пакете, что данный пакет необходимо передать людям, которые подъедут, но куда приедут тот не пояснил, кто приедет тот не смог сообщить. Далее было произведено вскрытие указанного пакета, однако в данном пакете было обнаружено наличие второго прозрачного пакета, в котором находились и были обнаружены: 19 капсул цилиндрической формы с полусферическими концами белого и красною цвета с названием «Pfizer PGN 300» в блистерах, а также 10 ампул натрия хлорида, назальный спрей и неизвестная прозрачная жидкость в полимерной прозрачной бутылке с крышкой красного цвета, имеющей логотип напитка «Кока-Кола». Обнаружив указанное вещество, которое является сильнодействующим веществом, и, осознавая возможную противоправность действий ФИО13, он спросил у ФИО13 откуда это у того, с какой целью тот ввозит указанное вещество на территорию Российской Федерации. На его вопрос ФИО13 также пояснил, что его необходимо передать неустановленным лицам. У него на груди было размещено служебное видеозаписывающее устройство «Дозор 77ПВ», которое осуществляло видеосъемку общения с ФИО13, ход и результаты досмотра его багажа. По результатам проведенных мероприятий им было доложено начальнику 3 отделения. После доклада прибыл оперативный сотрудник ФИО14, которым в дальнейшем проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО13 Им ФИО13 был передан оперативному сотруднику. 

Из письменных показаний свидетеля Свидетель №2, данных в на стадии предварительного следствия 

<

дата> (т.1, л.д. 161-163), оглашенных на стадии судебного следствия, следует, что она является контролером третей категории 3 отделения пограничного контроля 

<

адрес>. В ночь с 

<

дата> на 

<

дата> она находилась в пограничном наряде «проверка документов» в МА «Курумоч» и осуществляла свои должностные обязанности в кабине паспортного контроля. Для оформления лиц, следующих через Государственную и таможенную границы используется система АИС «Каскад». Также данная система формирует справку о пересечении Государственной границы. В системе АИС «Каскад» отображается фактическое время, то есть 

<

адрес> В ходе проверки документов она вносит в АИС «Каскад» персональные данные лица (фамилия, имя и отчество, дата рождения), срок действия документа и основание прибытия в Российскую Федерацию. Также в данной системе она осуществляет проверку лица по оперативным учетам. В период времени с 03 часа 00 минут по 03 часа 14 минут 

<

дата> в кабину паспортного контроля прибыл гражданин 

<

адрес> Д., прибывший авиарейсом № U6-2906 сообщением (Ош – Самара), и предъявил заграничный паспорт на своё имя. При проведении проверки документов данного лица, она провела с ним беседу. Она спросила въезжал ли ранее тот в Россию, если да, то когда и по какому документу (поскольку её смутило, что у ФИО13 был «чистый» паспорт, то есть отсутствовали штампы печати о въезде и выезде). На её вопросы ФИО13 отвечал на ломаном русском языке, но в целом понимал её вопросы и отвечал по существу. При этом, ФИО13 вел себя вызывающе, то есть по визуальным признакам, а именно он постоянно чесал голову и нос, он вызвал у неё подозрение. Она решила уточнить у ФИО13 имеется ли у него при себе мобильный телефон или он находится в багаже. После её вопроса про багаж ФИО13 занервничал ещё сильнее, у того сильно тряслась рука, то есть начался тремор руки, в связи с чем у неё тот вызвал ещё большее подозрение. На основании изложенного она внесла в систему АИС «Каскад» в отношении ФИО13 информацию «временный не пропущен», что означало, что в отношении лица необходимо проведение дополнительных проверочных мероприятий. Документы ФИО13 находились у неё, а сам ФИО13 находился за пределами кабины паспортного контроля и ожидал сотрудника пограничного контроля для проведения дальнейших проверочных мероприятий. Контролер 1 категории Свидетель №1 прибыл в 03 часа 50 минут, забрал у неё документы ФИО13 и проследовал с последним в комнату предварительных разбирательств. Она продолжала несение службы на своем посту. 

Из письменных показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии предварительного следствия 

<

дата> (т.1, л.д. 164-166), аналогичных письменных показаний свидетеля Свидетель №6, данных на стадии предварительного следствия (т.1, л.д. 177-179), оглашенных на стадии судебного следствия, следует, что Свидетель №3 является агентом по организации обслуживания пассажирских перевозок в международном аэропорте «Курумоч», расположенном по адресу: 

<

адрес>, лит. 26. 

<

дата> она работала с 08 утра и примерно в 07 часов 40 минут она прибыла в 

<

адрес> ФИО15 

<

дата> работала с 08 утра и примерно в 07 часов 40 минут она прибыла в 

<

адрес>». После их прибытия на работу 

<

дата> они были привлечены сотрудниками кпп «Самара-аэропорт» для участия в мероприятии в качестве независимых представителей общественности. В ходе беседы сотрудник КПП пояснили, что у них имеется информация в отношении лица, возможно причастного к незаконному перемещению через Государственную границу Российской Федерации с государством-членом Евразийского экономического союза сильнодействующего вещества. Далее они и сотрудник КПП – оперативник проследовали в помещение «Комнаты предварительных разбирательств», расположенное в зоне прилета внутренних рейсов аэропорта 

<

адрес> Далее сотрудник КПП сообщил молодому человеку по фамилии ФИО9, что он подозреваются в незаконном перемещении через Государственную границу Российской Федерации с государством-членом Евразийского экономического союза сильнодействующего вещества и пояснил, что будет проводиться обследование личного багажа ФИО9. Далее в указанной комнате началось проведение обследования личного багажа ФИО9, а именно чемодана черного цвета. При вскрытии чемодана в личных вещах ФИО9 помимо прочего обнаружен свернутый заклеенный скотчем пакет красного цвета с узорами из цветов. Далее сотрудником КПП был вскрыт указанный пакет, где было обнаружено три блистера под названием «Лирика 300 мг капсулы VIATRIS ФИО11» с 19 твердыми желатиновыми капсулами продолговатой формы, состоящие из крышек темно-красного цвета с указанием названия «Pfizer», и корпусами белого цвета с указанием дозировки и кода продукта («PGN 300»). Вышеуказанные предметы были упакованы, опечатаны и изъяты сотрудником КПП в коричневый конверт. Также в личных вещах ФИО9 были обнаружены сигареты в количестве двух блоков, два пакета с веществом темно-зеленного цвета, личные вещи (одежда), и иные предметы. При этом ФИО9 находился в помещении «Комнаты предварительных разбирательств» и самостоятельно открыл свой багаж, после чего оперативный сотрудник провел его обследование и обнаружил таблетки «ФИО11». По завершению обследования составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Из письменных показаний свидетеля ФИО14, данных на стадии предварительного следствия 

<

дата> (т.1, л.д. 167-171), оглашенных на стадии судебного следствия, следует, что он работает оперуполномоченным оперативной группы кпп 

<

адрес>. Ранним утром 

<

дата> ему поступила информация в отношении уроженца и гражданина 

<

адрес> ФИО9 ФИО 

<

дата> года рождения, возможно причастного к незаконному перемещению через Государственную границу Российской Федерации с государством-членом Евразийского экономического союза сильнодействующего вещества. В связи с поступившей информацией было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО13 с целью выявления и документирования всех обстоятельств противоправной деятельности последнего. Далее он прибыл в помещение «Комнаты предварительных разбирательств», расположенное в зоне прилета внутренних рейсов аэропорта «Курумоч» по адресу: 

<

адрес>, куда также были приглашены представители общественности Свидетель №3 и Свидетель №6 для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО13 Перед проведением обследования он сообщил ФИО13, что тот подозревается в незаконном перемещении через Государственную границу Российской Федерации с государством-членом Евразийского экономического союза сильнодействующего вещества и пояснил, что будет проводиться обследование личного багажа ФИО13 Далее в указанной комнате началось проведение обследования личного багажа ФИО13, а именно чемодана черного цвета. При вскрытии чемодана в личных вещах ФИО13 помимо прочего обнаружен свернутый заклеенный скотчем пакет красного цвета с узорами в виде цветов. Далее им был вскрыт указанный пакет, где было обнаружено три блистера под названием «Лирика 300 мг капсулы VIATRIS ФИО11» с 19 твердыми желатиновыми капсулами продолговатой формы, состоящие из крышек темно-красного цвета с указанием названия «Pfizer», и корпусами белого цвета с указанием дозировки и кода продукта («PGN 300»). Вместе с указанным веществом находились упаковка с каплями, пластиковые ампулы с раствором «натрий хлорид», а также пластиковая прозрачная бутылка с прозрачным веществом. Три блистера с таблетками «Лирика 300 мг ФИО11» были упакованы, опечатаны и изъяты в коричневый конверт. Также в личных вещах ФИО13 были обнаружены сигареты в количестве трех блоков, два пакета с веществом темно-зеленного цвета, личные вещи (одежда), и иные предметы. При обнаружении и изъятии блистеров под названием «Лирика 300 мг капсулы VIATRIS ФИО11» с 19 твердыми желатиновыми капсулами продолговатой формы. После проведения обследования был составлен протокол, в котором были зафиксированы ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия. В данном протоколе расписались все участвующие лица. Ни у кого из участвующих лиц, в том числе у самого ФИО13, замечаний и дополнений не было. Отмечает, что ФИО13 при проведении обследования находился в помещении «Комнаты предварительных разбирательств», но не был указан в протоколе обследования, так как он фактически являлся объектом исследования. Однако при этом основания и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также права, ему были разъяснены. После обследования, он вместе с ФИО13 проследовали на его рабочее место, где проводился опрос последнего. После проведенного опороса с участием ФИО13 было проведено исследование его телефона, в рамках которого он был изъят и упакован в коричневый бумажный конверт. Также было принято решение о проведении экспертных исследований изъятых таблеток «ФИО11», по результатам которого установлено, что таблетки, ввезенные ФИО13 на территорию Российской Федерации, являются сильнодействующим веществом «ФИО11», которое Постановлением Правительства РФ № от 

<

дата> «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 

<

дата>), включено в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации. По результатам комплекса оперативно-розыскных мероприятий и экспертного исследования им был вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 226.1 УК РФ, в действиях ФИО7

Из письменных показаний свидетеля Свидетель №5, данных на стадии предварительного следствия 

<

дата> (т.1, л.д. 172-176), оглашенных на стадии судебного следствия, следует, что с 2022 года он состоит в должности заместителя начальника кпп 

<

адрес> 

<

адрес>. Ранним утром 

<

дата> поступила информация в отношении уроженца и гражданина 

<

адрес> ФИО9 ФИО, 

<

дата> года рождения, возможно причастного к незаконному перемещению через Государственную границу Российской Федерации с государством-членом Евразийского экономического союза сильнодействующего вещества. В связи с поступившей информацией было принято решение о проведении оперуполномоченным ФИО14 комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО13 с целью выявления и документирования всех обстоятельств противоправной деятельности последнего. По результатам проведенных мероприятий было установлено, что ФИО13 причастен к совершению преступления, предусмотренного ч. 1.1. ст. 226.1 УК РФ, а именно в том, что тот незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с государством-членом Евразийского экономического союза сильнодействующего вещества «ФИО11». Также показал, что в соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации от 

<

дата> № «О Государственной границе Российской Федерации» (далее по тексту – Закон) воздушные суда пересекают Государственную границу по специальным выделенным воздушным коридорам пролета с соблюдением правил, установленных Правительством Российской Федерации и публикуемых в документах аэронавигационной информации. Пересечение Государственной границы вне выделенных воздушных коридоров, кроме случаев, указанных в ч. 11 и 15 ст. 9 указанного закона, допускается только по разрешению Правительства Российской Федерации. Таким образом, ФИО13 в ходе осуществления перелета международным авиарейсом № № сообщением 

<

адрес> пересек Государственную границу Российской Федерации по специальному выделенному воздушному коридору перелета. Также в соответствии со ст. 11 Закона основанием для пропуска через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных является наличие действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или их выезда из Российской Федерации, документов на транспортные средства, грузы, товары и животных. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО13 было установлено, что действительных документов на приобретение и употребление вещества «ФИО11» при ФИО13 не имелось. Положение о содержании пограничного контроля при пропуске лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через государственную границу Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №) определяет содержание пограничного контроля при пропуске лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через государственную границу Российской Федерации (далее - государственная граница).Под пограничным контролем понимается государственный контроль, который заключается в проведении комплекса действий по признанию законности пересечения государственной границы лицами, въезжающими в Российскую Федерацию, либо в разрешении на пересечение государственной границы лицами, выезжающими из Российской Федерации, а также в осуществлении действий по обнаружению и задержанию нарушителей правил пересечения государственной границы, выявлению источников ионизирующего излучения в пунктах пропуска через государственную границу с государствами - членами Таможенного союза, а в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, - по обнаружению и задержанию грузов, товаров и животных, запрещенных законодательством Российской Федерации к ввозу в Российскую Федерацию или вывозу из Российской Федерации.Пограничный контроль осуществляется с учетом оценки рисков возможного нарушения режима государственной границы. Пограничный контроль включает:контроль лиц для установления оснований на право выезда из Российской Федерации или въезда в Российскую Федерацию;контроль транспортных средств, грузов и товаров для обнаружения и задержания нарушителей правил пересечения государственной границы;контроль лиц, транспортных средств, грузов и товаров для выявления источников ионизирующего излучения в пунктах пропуска через государственную границу с государствами - членами Таможенного союза. В ходе пограничного контроля осуществляется:проверка действительности документов у лиц, следующих через государственную границу, на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации;выполнение подразделениями пограничного контроля поручений государственных органов в отношении лиц, право которых на выезд из Российской Федерации ограничено в установленном законодательством Российской Федерации порядке либо въезд которых в Российскую Федерацию или выезд из Российской Федерации контролируется уполномоченными на то органами;регистрация и учет фактических данных лиц, следующих через государственную границу, с использованием информационных систем;выявление источников ионизирующего излучения с последующим информированием в установленном порядке территориальных органов заинтересованных федеральных органов исполнительной власти;обнаружение и задержание в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, грузов, товаров и животных, которые запрещены к ввозу в Российскую Федерацию или вывозу из Российской Федерации.Содержание, последовательность и продолжительность контрольных действий при осуществлении пограничного контроля отражается в технологической схеме пограничного контроля лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных, разрабатываемой в пограничном органе в порядке, определенном нормативными актами федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности. Согласно Постановления Правительства РФ № от 

<

дата> «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 

<

дата>,), «ФИО11» включен в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая, что ст. 226.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Евразйиского экономического союза, в том числе с Киргизской Республикой, сильнодействующих веществ, сотрудниками кпп 

<

адрес> в рамках пограничного контроля была выявлена и пресечена преступления деятельность ФИО13

Из показаний специалиста эксперт1 следует, что она работает по специальности «врач офтальмолог», указала, что тропикамид относится к группе м-холиноблокаторов, который блокирует м-холинорецепторы сфинктера радужки и цилиарной мышцы, быстро и на короткое время расширяет зрачок и парализует аккомодацию. Данный препарат применятся с диагностической и терапевтической целью. Данный препарат является сильнодействующим и в соответствии с действующим законодательством тропикамид подлежит предметно-количественному учету. Врач, назначающий пациенту препарат «тропикамид» в лечебных целях, выписывает рецепт на бланке строгой отчетности и на основании рецепта пациент может приобрести данный препарат, либо получить в аптеке. Внутри учреждения данный препарат подлежит предметно-количественному учету и его использование фиксируется в журнале учета лекарственных препаратов.

Из показаний специалиста свидетель6 следует, что она является заместителем начальника 

<

адрес>, должностные лица, которого осуществляют таможенный контроль в отношении товаров, транспортных средств и лиц, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС. Таможенный контроль осуществляется в отношении товаров, транспортных средств и лиц, которые пересекают таможенную границу, и направлен на контроль исполнения действующего таможенного законодательства и законодательства Российской Федерации в части касаемой таможенных органов. 

<

дата> заключен договор о Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС). В состав ЕАЭС входят следующие 5 стран: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Таможенный контроль осуществляется при перемещении товаров и транспортных средств только через таможенную границу. Через государственную границу этих государств-членов таможенный контроль не осуществляется, так как установлено единое таможенное пространство. Таможенные органы Российской Федерации не осуществляют таможенный контроль за перемещением товаров, транспортных средств и лиц через государственную границу Российской Федерации с государствами-членами ЕАЭС, данными полномочиями наделены иные контрольные органы, которые осуществляют контрольную деятельность на государственной границе Российской Федерации. Исходя из того, что таможенный контроль между странами-членами ЕАЭС не осуществляется, контроль за перемещением запрещенных товаров через Государственную границу осуществляется иными государственными контролирующими органами в рамках их полномочий и компетенции. Незаконное перемещение товаров, предметов через государственную границу, является контрабандой. При выявлении незаконного перемещаемых через таможенную границу, прежде всего обращается внимание на поведение и внешний вид лица, габариты, вес багажа. Также присутствует такой метод конспирации как смешение запрещенных товаров вблизи, либо совместно с товаром, имеющим ярко выраженный запах привычных продуктов и вещей, либо перемещение запрещенных предметов внутри продуктов питания. 

Из показаний специалиста эксперт следует, что она является заведующей отделением для больных с нарушением мозгового кровообращения № 

<

адрес> свидетель3». Показала, что прегабалин является противоэпилептическим препаратом. Она является врачом-неврологом и специализируется на больных с эпилепсией, поэтому данный препарат она назначала больным с эпилепсией. Также данный препарат может применяться для лечения нейропатических болей, генерализованного тревожного расстройства и фибромиалгического синдрома. Препарат прегабалин блокирует отделы в головном мозге, отвечающем за восприятие боли, и относится к анальгетикам и противосудорожным препаратам по фарматерапевтической группе. К побочным эффектам можно отнести головокружение и сонливость. Со стороны психической сферы часто наблюдается побочное действие в виде состояния эйфории. Также препарат прегабалин является сильнодействующим и в соответствии с действующим законодательством прегабалин подлежит предметно-количественному учету. Врач, назначающий пациенту «прегабалин», выписывает рецепт на бланке строгой отчетности и на основании рецепта пациент может приобрести данный препарат, либо получить в аптеке. 

Также вина подсудимого ФИО7 подтверждается письменными доказательствами по делу исследованными в ходе судебного следствия:

- заключением эксперта № от 

<

дата>, в соответствии с которым представленные на исследование порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в бумажном конверте (приложение к справке об исследовании № от 

<

дата>), содержит в своём составе сильнодействующее вещество прегабалин. Общая масса вещества, содержащая в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, в момент поступления (без упаковки) составила 6,84 г (т. 1 л.д. 198-205);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, в соответствии с которым представленное на исследование гранулированное вещество зелёного цвета, находящееся в двух черных пакетах, не является наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим, ядовитым или отравляющим веществом. Общая масса гранулированного вещества зелёного цвета в момент поступления (без упаковок) составила 2454,05 

<

адрес> на исследование прозрачная бесцветная жидкость, находящаяся в прозрачной бутылке без этикетки, содержит в своём составе сильнодействующее вещество тропикамид. Общая масса жидкости, содержащая в своём составе сильнодействующее вещество тропикамид, в момент поступления (без упаковки) составила 142,57 г (т.1, л.д. 223-235);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого осмотрена зона прилета международных авиарейсов международного аэропорта «Курумоч», расположенного по адресу: 

<

адрес>, лит. 26 (международный аэропорт им. свидетель4), где располагается зона пограничного контроля кпп 

<

адрес> и осуществляется пограничный контроль (паспортный контроль) прибывших лиц международными авиарейсами. Также осмотрено помещение «Комнаты предварительных разбирательств», расположенное в зоне прилета международных авиарейсов аэропорта «Курумоч» по адресу: 

<

адрес>, а именно в помещении №. В ходе осмотра следов, представляющих интерес для следствия, не обнаружено. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.2, л.д. 1-3);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен DVD+RW диск «SmartTrack» «s/nDWD653CD06233507», на котором обнаружены видеозаписи, на которых зафиксирована противоправная деятельность ФИО7 и подробно описана в протоколе осмотра предметов. Осмотром установлено, что на видеозаписях зафиксировано прохождение ФИО7 пограничного (паспортного) контроля, в ходе которого последний представил свой заграничный паспорт, однако его не прошел. Также осмотром установлено, что на видеозаписях зафиксировано проведение дополнительных проверочных мероприятий в отношении ФИО7, в ходе которого обнаружено сильнодействующее вещество «прегабалин» в пакете замотанном клейкой лентой. Указанные видеозаписи подтверждают умысел ФИО7 на совершение контрабанды путем сокрытия сильнодействующего вещества от пограничного контроля (т.2, л.д. 14-31);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен чемодан черного цвета, принадлежащий ФИО7, и подробно описано в протоколе осмотра предметов. В ходе осмотра обнаружены полиэтиленовый пакет белого цвета с узорами в виде красных цветов с клейкой лентой, прозрачная бутылка с красной крышкой, внутри которой обнаружена прозрачная жидкость, являющаяся сильнодействующим веществом «тропикамид». Указанные объекты подтверждают факт совершения ФИО7 контрабанды сильнодействующих веществ путем сокрытия указанных веществ от пограничного контроля (т.2, л.д. 46-50);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен конверт, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своём составе сильнодействующее вещество прегабалин, и его первоначальная упаковка. Общая масса оставшегося вещества mост= 6,74 г, и подробно описан в протоколе осмотра предметов. Указанный объект подтверждают факт совершения ФИО7 контрабанды сильнодействующего вещества путем сокрытия указанного вещества от пограничного контроля (т.2, л.д. 51-52);

- протоколом выемки от 

<

дата>, в ходе которого изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения пункта пропуска 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также видеозаписи с устройства регистрации «Дозор 77ПВ» контролера 1 категории 

<

адрес> Свидетель №1 Изъятые видеозаписи подтверждают обстоятельства совершения ФИО7 контрабанды путем сокрытия сильнодействующих веществ от пограничного контроля (т.2, л.д. 11-13);

- протоколом выемки от 

<

дата>, в ходе которого изъят чемодан черного цвета с личными вещами обвиняемого ФИО7, 

<

дата> г.р., в 

<

адрес> Изъятый чемодан подтверждает способ совершение ФИО7 контрабанды путем сокрытия сильнодействующих веществ от пограничного контроля (т.2, л.д. 41-43);

- актом ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

дата>, в ходе производства которого обследовано помещение «Комната предварительных разбирательств», расположенного в зоне прилета международных рейсов 

<

адрес> расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования изъято сильнодействующее вещество «ФИО11» (лирика) в виде 20 капсул цилиндрической формы с полусферическими концами белого и красного цвета с надписью «Pfizer PGN 300» (т.1, л.д. 19-27);

- справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которому представленное на исследование в 19 капсулах вещество общей массой 7,41г содержит сильнодействующее вещество – прегабалин, включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 

<

дата> «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в актуальной на дату проведения исследования редакции), и является сильнодействующим веществом (т. 1 л.д. 35-37).

Иные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, доказательственного значения не имеют.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, представленные стороной обвинения, суд в соответствии со ст.87 УПК РФ и ст.88 УПК РФ каждое из доказательств считает относимым, допустимым, достоверным, а все собранные доказательства в совокупности сопоставимыми между собой, источник каждого из доказательств установлен судом и все доказательства являются достаточными для вывода о виновности ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу приговора суд считает необходимым положить письменные показания обвиняемого/подозреваемого ФИО7, письменные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, ФИО14, Свидетель №5, данные на стадии предварительного следствия, показания специалистов свидетель6, эксперт и эксперт1, данные на стадии судебного следствия, поскольку все показания являются детализированными. Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3., Свидетель №6, ФИО14, Свидетель №5 подтверждается факт прибытия 

<

дата> в аэропорт «Курумоч» пассажира ФИО7 из Кырзгызской Республики и то, что из чемодана, принадлежащего ФИО7, изъяты сильнодействующие вещества «прегабалин» и «тропикамид», а показаниями специалиста свидетель6 подтверждено, что граждане 

<

адрес>, прибывшие на территорию РФ, пересекают государственную границу, и то, что 

<

адрес> входит в состав ЕАЭС. Данные обстоятельства подтверждены и письменными показаниями самого ФИО7 Из показаний специалистов эксперт и эксперт1 следует, что «прегабалин» и «тропикамид» в РФ отнесены к сильнодействующим веществам и их отпуск производится только по рецептам.

Указанные лица с подсудимым ранее не знакомы, каких-либо неприязненных отношений между ними не наблюдается, поэтому суд не усматривает какой-либо заинтересованности в исходе дела либо оснований для оговора подсудимого, и, следовательно, нет оснований не доверять их показаниям. 

Также в ходе судебного следствия оглашены письменные показания свидетеля ФИО14, данные на стадии предварительного следствия (т.1, л.д. 167-171) в части сообщения ФИО7 сведений относительно совершенного деяния при его опросе, содержание которых не приводится. Показания ФИО14 по факту воспроизведения сообщенных ему сведений подсудимым в ходе опроса, суд не принимает во внимание. В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 

<

дата> №-О, недопустимо воспроизведение в ходе судебного разбирательства содержания показаний лиц, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу, путем допроса в качестве свидетеля должностных лиц правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного преступления, о которых им стало известно в связи с исполнением своих служебных обязанностей.

На основании статьи 5 ТК ЕЭАС Единую таможенную территорию Евразийского экономического союза составляют территории государств-членов: 

<

адрес>

Согласно разъяснения, содержащимся в пп. 5, 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о контрабанде», перемещение через таможенную границу или государственную границу товаров и иных предметов заключается в совершении действий по ввозу соответственно на таможенную территорию Союза или территорию Российской Федерации или вывозу с этих территорий товаров или иных предметов любым способом. При этом такое перемещение сопровождается обязательным декларированием перемещаемых товаров и на пропускных пунктах таможни устраиваются досмотры на предмет пресечения преступной деятельности. Под незаконным перемещением товаров или иных предметов через таможенную границу следует понимать перемещение товаров или иных предметов вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах или иных предметах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам или иным предметам средств идентификации. Контрабанда, совершенная при ввозе на таможенную территорию Союза или вывозе с этой территории товаров или иных предметов вне установленных мест (пунктов пропуска через таможенную границу) или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, является оконченным преступлением с момента фактического пересечения товарами или иными предметами таможенной границы.

Подсудимый ФИО7 свою причастность к совершению вышеуказанного преступления не отрицает, однако указывает, что ему не было известно о том, что указанные вещества при въезде в РФ необходимо предъявлять на пункте пограничного контроля. Данный довод опровергается показаниями самого ФИО7 в качестве обвиняемого от 

<

дата> и 

<

дата>, согласно которым ФИО7 указывал, что «прегабалин» и «тропикамид» он разместил на дно чемодана, положив сверху одежду, поскольку не имел желания, чтобы при вскрытии чемодана данные вещества располагались на поверхности и были выявлены сотрудниками аэропорта. При этом суд проверил довод ФИО7 о наличии разных диалектов у него с переводчиком ФИО12, в связи с чем данная информация о том, что он пытался спрятать (замаскировать) данные вещества в чемодане отражена неправильно, он (ФИО7) таких показаний не давал. По данному факту в качестве свидетеля допрошен в качестве свидетеля следователь свидетель, который производил допросы, в том числе и 

<

дата> и 

<

дата>, согласно его показаниям отводов переводчику ФИО7 не заявлял, оснований сомневаться в том, что переводчик осуществлял перевод достоверно у него не имелось. При этом суд учитывает, что в ходе судебного следствия ФИО7 ссылался на наличие диалектов у него и переводчика ФИО12, однако 

<

дата> обвиняемым даны показания, в том числе и о том, что вещества им были помещены на дно чемодана с целью их сокрытия, с участием переводчика ФИО2, к которому ФИО7 как на стадии следствия, так и в ходе судебного разбирательства претензий относительно различий в диалектах не предъявлял. При этом суд учитывает, что переводчики ФИО2 и ФИО12 предупрежден о наступлении уголовной ответственности да заведомо неправильный перевод (т.1, л.д. 40,48). Также суд учитывает, что вещество «прегабалин» было перемотано скотчем, а капли «тропикамид» были перелиты пластиковую бутыль без наклейки, на крышке которой имелось наименование «Кока-Кола». Данные обстоятельства, а именно упаковка данных веществ, по мнению суда, являются основанием полагать, что ФИО7, помещая данные сильнодействующие вещества в чемодан, пытался их замаскировать с целью их сокрытия при пересечении границы, что свидетельствует о наличии у него умысла на незаконное перемещение через Государственную границу РФ с государствами – членами ЕАЭС сильнодействующих веществ.

При этом установлено, что ни при задержании, ни в ходе предварительного следствия на подсудимого физического или психологического воздействия не оказывалось. 

Таким образом, нарушений закона и прав подсудимого, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, при производстве по делу не установлено. 

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. Все процессуальные действия проводились уполномоченными на то должностными лицами, с участием незаинтересованных лиц - представителей общественности. Участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности, ни от кого из них никаких замечаний, дополнений, возражений не поступало. Указанные в протоколах сведения были удостоверены подписями участников процессуальных действий. Изъятые предметы были надлежащим образом упакованы и опечатаны. В ходе предварительного следствия изъятые предметы были осмотрены, после чего признаны и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

Заключения экспертиз составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, существенных нарушений при назначении экспертиз и их проведении, не установлено, в связи с чем, не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов. Выводы экспертов не содержат противоречий и неясностей, при этом они содержат ответы на поставленные перед экспертами вопросы.

При таких обстоятельствах, судом достоверно установлен способ перемещения через Государственную границу с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ – «прегабалина» (введено Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №) и «тропикамида» (введено Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №), включенных в список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №. Преступление является оконченным.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что они являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, чтоФИО7 совершил инкриминируемое ему деяние. Действия ФИО7 суд квалифицирует поч.1.1ст.226.1 УК РФ (в редакции ФЗ № от 

<

дата> (начало действия редакции с 

<

дата>),как контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза сильнодействующих веществ.

В силу требований ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Назначая наказание, суд руководствуется принципом справедливости (ст. 6 УК РФ), а также ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания. 

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> (т.1, л.д. 212-214), ФИО7 не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, в состоянии патологического опьянения не находился. ФИО7 может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО7 не страдает наркоманией (алкоголизмом), не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренных ст.72.1 УК РФ), показаний не имеет. 

Суд учитывает, что ФИО7 является иностранным гражданином (т.2 л.д.82-83), проживал до задержания в Кыргызской Республике, с родителями и бабушкой, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2, л.д.88,89).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказания обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, принесение извинений (т.2, л.д.94), состояние здоровья родителей и бабушки, оказание им материальной и иной помощи, состояние здоровья подсудимого, совершение преступления впервые, наличие грамот, медалей, наград, дипломов, полученных в школьном возрасте за достижения в учебе и спорте (т.2, л.д. 94,98-112 – перевод, которых осуществлялся устно в ходе судебного следствия), положительная характеристика с места жительства, данная оперуполномоченным (т.2 л.д.87).

Суд не признает наличие в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо активных действий, направленных на оказание помощи следствию, ФИО7 не совершал. Подсудимый не сообщил о каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее не известных органам следствия, преступление было совершено в условиях очевидности, было выявлено и пресечено сотрудниками полиции. Факт того, где были приобретены сильнодействующие вещества, предоставление пин-кода от телефона правового значения не имеет и на установленные обстоятельства данная информация не влияет.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения вышеуказанного деяния, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степени реализации преступления, данные о личности подсудимого ФИО7, влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципом законности и гуманизма, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому ФИО7 наказания в виде лишения свободы. Несмотря на социальную обустроенность, возраст подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО7 невозможно без реального отбытия, назначенного ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом положений ч.2 ст.43 УК РФ – в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд также не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку их назначение является альтернативным для суда. Также суд учитывает, что согласно положениям ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, либо в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ, если суд усмотрит в отношении подсудимого исключительные обстоятельства.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, не имеется. Правовых оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

В силу статьи58части 1 пункта «б» УК РФ ФИО7 местом отбытия наказания необходимо определить исправительную колонию общего режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В соответствии с частью 1 статьи97, статьей108 УПК РФв обеспечение исполнения приговора избранная ранее мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФвремя содержания под стражей подлежит зачету в счет отбытия наказания с момента его фактического задержания 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При вынесении приговора судом также решается вопрос о вещественных доказательствах.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Таким образом, сильнодействующие вещества подлежат уничтожению, а также подлежат уничтожению самодельные конверты.

Согласно п. п. 3, 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд может принять решение об уничтожении только тех доказательств, которые не представляют ценности и не истребованы стороной.

ФИО7 высказана просьба вернуть чемодан, в связи с чем суд приходит к выводу о возврате вещей подсудимому или его представителю.

В отношении иных вещественных доказательств суд считает необходимым определить их хранение в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 ФИО И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1.1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО9 ФИО И. в виде заключения под стражу оставить прежней. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания время содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD+RW диск, хранящийся в материалах уголовного дела,- оставить хранить в материалах уголовного дела, сильнодействующее вещество прегабалин, общей массой 6,74 грамма, упакованное в бумажный конверт №, общая масса оставшегося вещества 6,74 г, сильнодействующее вещество тропикамид общей массой 142,57 грамм, упакованное в полиэтиленовый пакет № черного цвета, общая масса оставшегося вещества140,47 г, полиэтиленовый пакет белого цвета с узорами в виде красных цветов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> 

<

адрес>, - уничтожить, чемодан, опечатанный отрезком бумаги и оттиском печати синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> 

<

адрес>, - вернуть ФИО7 или его представителю в случае отказа в получении либо не обращении в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Красноглинский районный суд 

<

адрес>, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.В. Напреенко