Дело № 2-683/2021 (03RS0013-01-2021-000619-80)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Ханнановой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Айсберг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.12.2021 в размере 250 000,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5700 руб. 

В обоснование иска указало, что 07.12.2012 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 242 850,00 руб. 

27.05.2016 ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступило право требования по кредитному договору ООО «Агентство по реструктуризации Кредитов» на основании договора цессии. 

29.12.2017 ООО «Агентство по реструктуризации Кредитов» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Коллекшн» на основании договора цессии.

05.09.2019 ООО «Коллекш» изменило наименование организации на ООО «Айсберг» для вступления в реестр коллекторских агентств УФССП России.

Ранее выданный судебный приказ по заявления ООО «Айсбрег» был отменен на основании поступившего возражения должника. 

На основании вышеизложенного со ссылками на статьи 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 450, 807, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 250 000,00 руб., а также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 руб. 

Истец ООО «Айсберг» на рассмотрение дела своего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела по существу уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела также не явилась, о дате и времени рассмотрения дела по существу уведомлена надлежащим образом. Направила суду ходатайство о пропуске срока исковой давности, в иске просила отказать. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 направил суду заявление о пропуске срока исковой давности, в иске также просил отказать полностью. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Изучив материалы дела, ходатайства ответчика и его представителя о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

При рассмотрении дела судом установлено, что 07 декабря 2012 г. на основании заявления на получение кредита между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму кредитных средств в размере 242 850,00 руб. по ставке 22,5 % годовых (до изменения ставки) и по ставке 25,5% годовых (после изменения ставки) на срок 60 месяцев, вид кредита «женский автокредит», ежемесячным платежом в размере 8235,10 руб. (до изменения ставки) и 8651,10 руб. (после изменения ставки), счет №, с уплатой 7-го числа каждого месяца, окончательная дата погашения – 07.12.2017. 

Графики погашения кредита (до и после изменения ставок) представлены. 

27.05.2016 ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступило право требования по кредитному договору ООО «Агентство по реструктуризации Кредитов» на основании договора цессии №. Согласно Приложения №1 к Договору об уступке прав (требований) № от 27.05.2016 указано об уступке прав в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумма уступаемых прав: 306 576,88 руб., Договор № от 07.12.2012 года. 

29.12.2017 ООО «Агентство по реструктуризации Кредитов» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Коллекшн» на основании договора цессии №.

05.09.2019 ООО «Коллекш» изменило наименование организации на ООО «Айсберг» для вступления в реестр коллекторских агентств УФССП России.

Ранее выданный судебный приказ по заявлению ООО «Айсбрег» от 02.09.2020 №2-1627/2020 был отменен на основании поступившего возражения должника 15.01.2021.

Банк сдал исковое заявление в адрес Нефтекамского городского суда в отделение почты 10.02.2021.

Ответчиком суду заявлено о пропуске срока исковой давности. 

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защиты нарушенного права.

Как разъясняется в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По настоящему делу истец обратился с иском до истечения 6 месячного срока после отмены судебного приказа. С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Айсберг» обратился к мировому судье 27.08.2020 

Суду истцом не представлен расчет задолженности по кредитному договору № от 07.12.2012 с учетом внесенных ответчиком платежей по договору. 

Ответчиком также не представлены доказательства внесения платежей по указанному кредитному договору.

С учетом изложенного, срок исковой давности периодических платежей за период с 07.09.2017 по 07.12.2017 не является пропущенным, задолженность за указанный период составляет 34 604,40 руб. (8651,10 руб. * 4 мес.).

Государственная пошлина взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит в размере 946,07 руб. (рассчитана от суммы 34 604,40 руб.). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» задолженность по кредитному договору № от 07.12.2012 в размере 34 604,40 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 946,07 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд. 

Мотивированное судебное решение составлено 19.03.2021. 

Судья: И.Ф. Сафина

Решение31.03.2021