№ 5-615/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Лабытнанги 22 октября 2018 года

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тютин А.В. (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Рошка ...,

привлекаемого к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 26 сентября 2018 года около 02:10 часов в квартире ... дома ... по ул. ... в г. Лабытнанги умышленно совершил насильственные действия в отношении ... (хватал за волосы и толкал), причинив потерпевшей физическую боль.

ФИО1 при рассмотрении дела вину признал, заявил о примирении с потерпевшей.

Потерпевшая ... извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о прекращении дела в связи с примирением сторон, подтвердила просьбу о прекращении дела телефонограммой.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются, кроме признательного объяснения ФИО1, протоколом об административном правонарушении от 22 октября 2018 года, письменными показаниями ...

Суд находит, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что потерпевшая ... претензий к ФИО1 не имеет, фактически между ними достигнуто примирение, а также отсутствие каких-либо тяжких последствий, судья находит возможным признать совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Рошка ..., прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, признав совершенное правонарушение малозначительным, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья ... 

...

...