№ 12-429/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2017 года г. Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Коврижных Л.И., изучив жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное руководителем службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края от 17.10.2017г. № 253з-7.31-17. 

В силу п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Как следует из текста оспариваемого постановления, ФИО1, как начальник отдела обеспечения государственных закупок 

<

данные изъяты> несвоевременно предоставила в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на ведение реестра контрактов, заключенных заказчиками, информации (сведений) и (или) документов, подлежащих включению в такие реестры контрактов. При этом, как следует из постановления, юридическое лицо 

<

данные изъяты> находится по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. «з» ч.3 Постановления Пленума от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона, которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. 

Согласно указанной статье место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации. 

Как указано в жалобе, юридическим адресом 

<

данные изъяты> является 

<

адрес>

Объективная сторона, инкриминируемого ФИО1 правонарушения, выражается в форме бездействия, следовательно, территориальная подсудность дела определяется местом нахождения юридического лица, начальником отдела обеспечения государственных закупок, которого она является.

Поскольку юридическое лицо находится на территории 

<

данные изъяты> района г. Красноярска, жалоба не может быть принята к производству Железнодорожного районного суда г. Красноярска и подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.1, 29.5 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление руководителя службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края от 17.10.2017г. № 253з-7.31-17, направить по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.

Судья Л.И. Коврижных