Дело № 2-5948/2017

Стр.2.147

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Володиной Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, почтовых и судебных расходов, 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за каждый день просрочки в размере 67 260 рублей, издержки на отправку досудебной претензии в размере 300 рублей 90 копеек, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебные расходы в размере, заявленном в конце судебного разбирательства, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ТС Ниссан Максима, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1 и под управлением ФИО4 были причинены технические повреждения по вине второго участника дорожного движения водителя ТС Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак № ФИО5. ПАО СК «Росгосстрах» 21 декабря 2016 года ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере 10 400 рублей. 

02 октября 2017 года ответчиком была произведена доплата страхового возмещения в размере 23 600 рублей.

06 октября 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием выплатить неустойку в добровольном порядке, на что ПАО СК «Росгосстрах» не прореагировало. 

В связи с чем, ФИО1 был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направил в суд своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, который заявленные исковые требования уточнил и просил взыскать в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» законную неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 12 000 рублей, почтовые расходы в размере 601 рубль 80 копеек и судебные расходы по составлению досудебной претензии в размере 2 000 рублей, искового заявления в суд в размере 2 500 рублей и за участие в судебном заседании в размере 2 500 рублей, пояснив при этом изложенное в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, между тем, просила в случае удовлетворения заявленных требований, размер неустойки снизить с учетом положений ст. 333 ГК РФ, а судебные расходы взыскать с учетом принципов разумности и справедливости.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, и, оценив в совокупности предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (ред. от 28 ноября 2015 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абзаце втором пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что 16 декабря 2016 года ФИО1 обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения. 

21 декабря 2016 года ПАО СК "Росгосстрах" перечислило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 10 400 рублей.

26 сентября 2017 года ФИО1 обратился к ПАО СК "Росгосстрах" с претензией о возмещении недоплаченной суммы страхового возмещения, с приложением экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта ТС, на которую ответчик произвел доплату в размере 23 600 рублей 02 октября 2017 года. 

06 октября 2017 года ФИО1 направил в адрес ответчика претензию о выплате неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по выплате страхового возмещения. 

Ответчик письмом от 11 октября 2017 года сообщил о том, что заявление о выплате страхового возмещения было рассмотрено в установленные законом сроки, после предоставления последнего документа, необходимого для производства выплаты страхового возмещения, законные основания для удовлетворения требований о взыскании неустойки, отсутствуют. 

Таким образом, учитывая, что после обращения ФИО1 с заявлением о выплате страхового возмещения 16 декабря 2016 года, страховщик свою обязанность в течение 20 дней надлежащим образом не исполнил, произвел выплату страхового возмещения не в полном размере, суд пришел к выводу о том, что датой начала исчисления неустойки является 13 января 2017 года. 

За период с 13 января 2017 года (день, следующий за 20-дневным сроком на перечисление страховой выплаты, за исключением нерабочих праздничных дней) до 02 октября 2017 года (день выплаты 23 600 рублей) размер неустойки будет составлять 62 068 рублей (23 600 x 1% x 263 дня).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ о применении законодательства об ОСАГО, содержащихся Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года №2, применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Сумму неустойки, подлежащей взысканию со страховой компании в пользу истца, с учетом заявленной истцом ко взысканию суммы неустойки в размере 12 000 рублей, суд полагает необходимым определить в размере 10 000 рублей, с учетом заявления ответчика о снижении размера неустойки, что будет соответствовать защите прав истца. 

При этом размер неустойки, предусмотренной пунктом 21 статьи 12 Закона Об ОСАГО, в зависимость от размера определенного судом ко взысканию страхового возмещения не ставится, законом предоставлено суду право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной в порядке ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, в силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя за составление претензии, искового заявления в суд, и за участие представителя в одном судебном заседании, которые с учетом принципов разумности и справедливости, объема выполненной представителем работы, суд полагает целесообразным определить в сумме 7 000 рублей. 

В остальной части требований о взыскании судебных расходов, следует отказать.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 10 000 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, а всего: 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

В остальной части иска и требований о взыскании судебных расходов, ФИО1, - отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Воронежа в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья: Е.М. Манькова