УИД 70RS0002-01-2023-002879-97

Дело № 2-1679/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Ю.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

помощника судьи Когай К.Е.,

с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» о признании незаконным изменения в одностороннем порядке процентной ставки по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании незаконным изменения в одностороннем порядке процентной ставки по кредиту, указав в обоснование заявленных требований, что 

<

дата обезличена> между ним и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить заемщику ФИО3 денежные средства (кредит) в размере 1308652,61 руб. на срок с 11.01.2023 по 11.01.2027 под 10,90 %, а истец принял на себя обязательство по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее. Дополнительными условиями кредитного договора было страхование жизни и здоровья заемщика на сумму, тождественную сумме кредита 1308652,61 руб. для необходимости утверждения процентной ставки в размере 10,90 % годовых. Сотрудником банка ему было предложено заключить договор страхования жизни и здоровья, указано, что в данном случае процентная ставка не будет повышаться. Приобрести в других компаниях или выбрать страховую компанию самостоятельно ему не предлагали. Доверившись сотруднику банка, он приобрел страховой полисы добровольного страхования граждан «Надёжная защита заёмщика» АО СК «УРАЛСИБ Жизнь» по страховым случаях смерти застрахованного лица и установления инвалидности, временной утраты общей трудоспособности в результате несчастного случая или болезни, оплатив из кредитных средств страховую премию в общем размере 308652, 61 руб. Позже, проведя анализ рынка страховых услуг, истец выяснил, что иные страховые компанию предлагают аналогичные услуги значительно дешевле. 

<

дата обезличена> между ним и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования на аналогичных условиях. 

<

дата обезличена> он направил заявление в ПАО СК «УРАЛСИБ Жизнь» о расторжении договоров страхования и возврате страховой премии в размере 308652,61 руб. 

<

дата обезличена> он получил ответ о расторжении договора страхования, возврате денежных средств. Уведомлением от 

<

дата обезличена> он был поставлен в известность, что в связи с расторжением договора страхования его процентная ставка повышается с 10,90 % до 22,50 % годовых, новый полис банк во внимание не принял, указав, что полис оформлен не одновременно с договором. Действия ответчика нарушены его права, просит признать незаконным изменения в одностороннем порядке процентной ставки по кредиту с 10,90 % до 22,50 % по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, заключенный между ПАО БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3, обязать ответчика ПАО «БАНК УРАЛСИБ» определить процентную ставку по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, заключенный между ПАО БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3, в размере 10,90 %, взыскать с ответчика денежные средства в размере 3000 руб. в качестве компенсации судебных расходов. 

Истец ФИО3, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности 70 АА 0902937 от 26.01.2017 сроком действия десять лет, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что условия самостоятельно заключенного истцом договора страхования соответствует условиям первоначального договора страхования.

Представитель ответчика ПАО «БАНК УРАЛСИБ», надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила. Представила отзыв на исковое заявление, согласно которому просит оставить исковые требования без удовлетворения, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не принял полис 

<

номер обезличен> от 18.01.2023 по страхованию от несчастных случае и болезней, заключенный между истцом и СПАО «Ингосстрах», поскольку полис был заключен не одновременно с кредитным договором.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 1, 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В соответствии с ч. 1 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

Согласно ч. 1, 3, 7 ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату.

В соответствии с п. 9 ч. 9, ч. 10 ст. 5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа).

В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что между сторонами может быть достигнуто соглашение о необходимости заключения заемщиком договора страхования, требуемого для заключения или исполнения договора потребительского кредита, которое подлежит включению в индивидуальные условия потребительского кредита.

В силу положений ч. 10 ст. 7 Закона о потребительском кредите кредитор обязан предоставить заемщику потребительский кредит (заем) на тех же (сумма, срок возврата потребительского кредита (займа) и процентная ставка) условиях в случае, если заемщик самостоятельно застраховал свою жизнь, здоровье или иной страховой интерес в пользу кредитора у страховщика, соответствующего критериям, установленным кредитором в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Таким образом, по договору потребительского кредита кредитор не вправе обусловливать предоставление кредита (займа) и процентную ставку по нему обязанностью заемщика по одновременному заключению договора страхования с конкретной страховой компанией. Заемщику должно быть предоставлено право самостоятельно застраховать свою жизнь, здоровье или иной интерес в пользу кредитора у страховщика, соответствующего критериям, установленным кредитором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом из закона не следует, что право самостоятельно застраховать свою жизнь, здоровье или иной интерес в пользу кредитора у страховщика, соответствующего критериям, установленным кредитором в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставлено заемщику только на момент заключения кредитного договора. 

Согласно ч.11 ст. 7 Закона о потребительском кредите в договоре потребительского кредита (займа), предусматривающем обязательное заключение заемщиком договора страхования, может быть предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязанности по страхованию свыше тридцати календарных дней или в случае обращения заемщика с заявлением об исключении его из числа застрахованных лиц по договору личного страхования, указанному в абзаце первом части 2.1 настоящей статьи, и неисполнения им обязанности по страхованию в указанный срок кредитор вправе принять решение об увеличении размера процентной ставки по выданному потребительскому кредиту (займу) до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения договора потребительского кредита (займа) по договорам потребительского кредита (займа) на сопоставимых (сумма, срок возврата потребительского кредита (займа) условиях потребительского кредита (займа) без обязательного заключения договора страхования, но не выше процентной ставки по таким договорам потребительского кредита (займа), действовавшей на момент принятия кредитором решения об увеличении размера процентной ставки в связи с неисполнением обязанности по страхованию.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3 заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО4 предоставлен кредит в сумме 1308652,61 руб. на срок до 11.01.2027 (п. 1, 2 индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка устанавливается в размере 10,90 % годовых при заключении заемщиком одновременно с кредитным договором договора личного страхования жизни и здоровья, соответствующего следующим требованиям: страховая премия должна быть оплачена единовременно на весь срок страхования, но не более чем на 2 года, по договору личного страхования жизни и здоровья заемщик должен быть застрахован на случай смерти и на случай получения инвалидности I или II группы в результате несчастного случая или болезни, сумма страхового возмещения должна покрывать полностью сумму основного долга. Кредитору должны быть представлены оригиналы договора личного страхования жизни и здоровья и документы, подтверждающие оплату страховой премии.

Процентная ставка устанавливается в размере 22,50% годовых при прекращении действия договора личного страхования жизни и здоровья, заключенного одновременно с кредитным договором, и незаключении заемщиком нового договора личного страхования жизни и здоровья, соответствующего требованиям, указанным в п. 4.1 в течение тридцати календарных ней с даты заключения кредитного договора. Процентная ставка, указанная в настоящем пункте, применяется не ранее чем с 31 календарного дня с даты заключения кредитного договора. 

<

дата обезличена> ФИО3 оформлен полис добровольного страхования граждан «Надёжная защита заёмщика» 

<

номер обезличен>, страховщиком по которому является АО СК «УРАЛСИБ Жизнь», страховым случаем – смерть застрахованного лица от любых причин, установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни, страховая сумма на дату заключения договора составляет 1308 652,61 руб., сумма страховой премии по полису – 245503,23 руб., срок действия договора страхования с 00 часов 00 минут дня уплаты страховой премии, при условии заключения кредитного договора (договора займа) указанного в п. 2 Полиса, до 24 часов 00 минут 10.01.2025.

Также 

<

дата обезличена> ФИО3 оформлен полис добровольного страхования граждан 

<

номер обезличен> страховщиком по которому является АО СК «УРАЛСИБ Жизнь», страховыми случаями, с учетом определений, исключений и ограничений, предусмотренных Условиями договора добровольного страхования граждан «НЗЗ Плюс», является; временная утрата общей трудоспособности застрахованным лицом в результате несчастного случая или болезни, страховая сумма составляет 311 310 руб., страховая премия– 50 214 руб.; дожитие застрахованного лица до потери им постоянного места работы по указанным в полисе основаниям, страховая сумма составляет 311 310 руб., лимит страховой выплаты за один месяц – 51885 руб., страховая премия– 12934,98 руб.; причинение застрахованному лицу телесных повреждений в результате несчастного случая. 

20.01.2023 истец обратился в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с заявлением о расторжении договора страхования и возврате суммы, уплаченной в качестве страховой премии. 

С целью исполнения обязательства по обеспечению по кредитному договору в виде личного страхования истцом предоставлен полис 

<

номер обезличен> от 18.01.2023, подтверждающий факт заключения договора страхования от несчастных случаев и болезней СПАО «Ингосстрах», застрахованным лицом, по которому является ФИО3, застрахованными рисками – смерть НСиБ на страховую сумму 1308652,61 руб., инвалидность НСиБ (1,2гр) на страховую сумму 1308652,61 руб., срок действия договора с 19.01.2023 по 10.01.2025 включительно.

Согласно письму ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от 14.02.2023 Банк не может принять представленный страховой полис СПАО «Ингосстрах» от 18.01.2023, так как он заключен не одновременно с кредитным договором. 

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

По условиям заключенного ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3 кредитного договора процентная ставка устанавливается в размере 10,90 % годовых при заключении заемщиком одновременно с кредитным договором договора личного страхования жизни и здоровья, соответствующего следующим требованиям: страховая премия должна быть оплачена единовременно на весь срок страхования, но не более чем на 2 года, по договору личного страхования жизни и здоровья заемщик должен быть застрахован на случай смерти и на случай получения инвалидности I или II группы в результате несчастного случая или болезни, сумма страхового возмещения должна покрывать полностью сумму основного долга. Кредитору должны быть представлены оригиналы договора личного страхования жизни и здоровья и документы, подтверждающие оплату страховой премии.

Таким образом, в кредитном договоре не содержится условий об одномоментном заключении кредитного договора и договора страхования для установления процентной ставки 10,90 % годовых.

В соответствии с п. 2.1 Правил добровольного страхования жизни и здоровья заемщика АО «УРАЛСИБ Жизнь» объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью Страхователя (Застрахованного лица), а также его смертью в результате несчастного случая или болезни.

Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 2.2 Правил).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования (полисом), с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховым случаем с учётом определений, ограничений и исключений, предусмотренных договором страхования, являются следующие события: установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни; смерть застрахованного лица от любых причин (далее – «смерть от любых причин»); смерть и инвалидность 1 или 2 группы, наступившие в результате болезни или несчастного случая, признаются страховыми случаями, при условии, что: болезнь впервые диагностирована в течение срока действия договора страхования, несчастный случай произошел в течение срока действия договора страхования; застрахованному лицу установлена инвалидность 1 или 2 группы по основаниям и в соответствии с законодательством РФ; страхователь (застрахованное лицо) письменно уведомил страховщика о болезни, диагностированной до заключения договора страхования, о несчастном случае, произошедшем до заключения договора страхования. факт уведомления указывается в разделе «особые условия» полиса (п.2.3 правил). При этом условия добровольного страхования «НЗЗПлюс» ( Приложение №1 к Полису добровольного страхования граждан НЗЗ Плюс» содержит указание, что не являются страховыми рисками и страховым случаем события, хотя и предусмотренные полюсом, но произошедшие в следствии, в том числе болезни застрахованного лица, связанные с ВИЧ инфекцией (кроме заражения в следствии медицинской манипуляции) и СПИДом, венерических заболеваний, связанные с употреблением токсических, наркотических препаратов, алкоголя, наследственных, врожденных заболеваний, пороков развития, новообразования различной этиологии,, психические заболевания, несчастный случай или скоротечная болезнь(инсульт).(2.4, 2.5(

Согласно Общим правилам страхования от несчастных случае и болезней СПАО «Ингосстрах» объектом страхования по договорам, заключаемым в рамках настоящих правил, являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни (п. 3.1).

Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором, произошедшее в пределах оговоренной Договором территории страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату застрахованному или выгодоприобретателю (п. 4.1).

В соответствии с п. 4.3 Общих правил страхования от несчастных случае и болезней СПАО «Ингосстрах» страховыми рисками являются предполагаемые события, на случай наступления которых проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В договор могут быть включены по соглашению сторон следующие риски в любой их комбинации, в том числе в виде страхования одного риска, с учетом ограничений, установленных пп. 5.1–5.2 Правил: а) «Смерть в результате несчастного случая» – смерть Застрахованного, наступившая в результате несчастного случая, в том числе в результате событий, указанных в подп. «в»–«д» п. 4.3 Правил; б) «Смерть в результате болезни или несчастного случая» – смерть застрахованного, наступившая в результате несчастного случая (в том числе в результате событий, указанных в подп. «в» »–«д» п. 4.3 Правил) или болезни (заболевания), впервые диагностированной у застрахованного после вступления договора в силу и в течение срока страхования и не относящейся к сердечно-сосудистым, онкологическим заболеваниям, болезням, вызванным расстройством психики и (или) нервной системы, врожденными аномалиями, СПИДом, ВИЧ, наркотической зависимостью; ж) инвалидность в результате болезни или несчастного случая» – постоянная полная (или частичная) утрата трудоспособности (инвалидность) застрахованного, установленная в результате несчастного случая (в том числе в результате события, указанного в подп. «з» п 4.3 Правил) или болезни (заболевания), впервые диагностированной у застрахованного после вступления договора в силу и в течение срока страхования и не относящейся к сердечно-сосудистым, онкологическим заболеваниям, болезням, вызванным расстройством психики и (или) нервной системы, врожденными аномалиями, СПИДом, ВИЧ, наркотической зависимостью; к) «Временная утрата трудоспособности» – временная утрата трудоспособности застрахованного, наступившая в течение срока страхования в результате несчастного случая и (или) болезни (заболевания), диагностированной у застрахованного после вступления договора в силу и в течение срока страхования и не относящейся к сердечно-сосудистым, онкологическим заболеваниям, болезням, вызванным расстройством психики и (или) нервной системы, врожденными аномалиями, СПИДом, ВИЧ, наркотической зависимостью.

Анализируя вышеприведенные условия страхования и условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что страховые риски АО «УРАЛСИБ Жизнь» и СПАО «Ингосстрах» совпадают договор страхования, заключенный истцом со СПАО «Ингосстрах» соответствует требованиям ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к страхованию жизни и здоровья в рамках потребительского кредитования, перечень страховых случаев, а, следовательно, объем ответственности страховщика совпадает с объемом ответственности, предусмотренного условиями кредитования, что влияет на покрытие страховых рисков ПАО «БАНК УРАЛСИБ» при условии страхования заемщиком жизни и здоровья. 

Таким образом, заключение истцом договора страхования со СПАО «Ингосстрах» и расторжение договора с АО «УРАЛСИБ Жизнь» не может быть признано нарушением истцом условий кредитного договора, влекущим возникновение у ответчика по основаниям п. 4 кредитного договора права на изменение процентной ставки, на момент принятия банком решения об увеличении процентной ставки по кредитному договору до 22,50 % годовых, истец выполнил обязательства по страхованию своей жизни и здоровья в иной страховой компании, что не свидетельствует о нарушении прав банка, в связи с чем, увеличение процентной ставки является неправомерным и нарушает права потребителя.

При этом доводы ответчика о заключении договора страхования не одновременно с кредитным договором суд полагает безосновательными, поскольку ни вышеприведенными положениями законодательства, ни условиями кредитного договора не предусмотрено, что право застраховать свою жизнь, здоровье или иной интерес в пользу кредитора в иной страховой организации предоставлено заемщику только на момент заключения кредитного договора. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО3 к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании незаконным изменения в одностороннем порядке процентной ставки по кредиту подлежащими удовлетворению, полагает необходимым признать действия ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по изменению в одностороннем порядке процентной ставки по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> незаконными, возложить на ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обязанность определить процентную ставку по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 10,90%.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с квитанцией серия 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> ФИО3 уплатил в адвокатский кабинет ФИО1 3000 руб. за составление искового заявления к ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Оценивая разумность понесенных истцом расходов, при определении их размера, суд принимает во внимание, что ФИО3 не обладает юридической грамотностью, в связи с чем при подготовке искового заявления ему требовалось оказание квалифицированной юридической помощи, в связи с чем полагает расходы на подготовку искового заявления в суд обоснованными.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая удовлетворение исковых требований, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании судебных расходов в размере 3000 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в бюджет муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» о признании незаконным изменения в одностороннем порядке процентной ставки по кредиту удовлетворить.

Признать действия Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» по изменению в одностороннем порядке процентной ставки по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> незаконными.

Обязать Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» определить процентную ставку по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, заключенному между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3 в размере 10,90%.

Взыскать с Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 3000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в доход муниципального образования «Город Томск» оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий Моисеева Г.Ю.

Мотивированный текст изготовлен 16 августа 2023 года.