УИД 03RS0...-43

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 ноября 2025 года ... РБ

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Шаяхметовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 

<

 дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ...ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей сроком до 

<

 дата >, под 0,0614% в день. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме. 

Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в соответствии с графиком платежей. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего (ликвидатора) – ГК «АСВ» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) ... от 

<

 дата >, с дополнительными соглашениями ... от 

<

 дата > и ... от 

<

 дата >, по условиям которых право требования задолженности к должнику по кредитному договору ...ф от 

<

 дата > перешло истцу.

<

 дата > Октябрьский городской суд РБ вынес решение по гражданскому делу ... по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ФИО2. о взыскании задолженности по кредитному договору ...ф от 

<

 дата >.

На основании указанного решения выдан исполнительный документ, который направлен на исполнение в службу судебных приставов, где возбуждено исполнительное производство ...-ИП от 

<

 дата >, которое окончено фактическим исполнением 

<

 дата >.

<

 дата > ИП ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка ... по ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ...ф от 

<

 дата > в размере 83805,64 рублей.

<

 дата > мировым судьей судебного участка ... по ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... от 

<

 дата > вышеназванный судебный приказ отменен.

В ход исполнения судебного приказа истцу поступила сумма в размере 601,38 рублей.

Истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика проценты по ставке 0,0614% в день с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 2911,06 рублей, неустойку по ставке 2% в день, рассчитанную за период 

<

 дата > по 

<

 дата > за несвоевременную оплату задолженности – 10000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 просила в удовлетворении исковых требований отказать, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы иска и возражений на него, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 

<

 дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ...ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей сроком до 

<

 дата >, под 0,0614% в день. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме. 

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего (ликвидатора) – ГК «АСВ» ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) ... от 

<

 дата > с дополнительными соглашениями ... от 

<

 дата > и ... от 

<

 дата >, по условиям которых к истцу перешло право требования задолженности к должнику по договору потребительского займа ...ф от 

<

 дата >. 

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ). 

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком. 

Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Ответчик ненадлежащим образом выполнял условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, на день рассмотрения дела по существу ответчик каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил. 

Решением Октябрьского городского суда РБ от 

<

 дата > с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору по кредитному договору ...ф от 

<

 дата >.

На основании указанного судебного постановления выдан исполнительный лист, который направлен на исполнение в службу судебных приставов, 

<

 дата > возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Согласно ответу врио начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского ГОСП ГУФССП по РБ от 

<

 дата > исполнительное производство ...-ИП окончено 

<

 дата > фактическим исполнением.

Истцом заявлены к взысканию проценты и неустойка за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, в виду пропуска данного срока истцом.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 

<

 дата >, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 123, 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Судом установлено, что решением Октябрьского городского суда РБ от 

<

 дата > с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

 дата >.

Исполнительное производство ...-ИП от 

<

 дата > окончено фактическим исполнением 

<

 дата >.

Истцом заявлены к взысканию проценты, предусмотренные кредитным договором за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >.

<

 дата > истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.

<

 дата > мировым судьей судебного участка ... по ... выдан судебный приказ, который отменен 

<

 дата >.

<

 дата > определением мирового судьи судебного участка ... по ... судебный приказ от 

<

 дата > отменен.

<

 дата > истец обратился в суд с данным иском.

Как следует из разъяснений, данных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье только 

<

 дата >, то есть за пределами трехлетнего срока, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >.

Довод истца, что исчисление срока надлежит производить с 

<

 дата >, когда взыскатель обратился с иском в Советский районный суд ..., суд отклоняет по следующим основаниям.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > N 43 (ред. от 

<

 дата >) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Определением Советского районного суда ... от 

<

 дата > исковое заявление, поданное 

<

 дата > возвращено.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 

<

 дата > определение от 

<

 дата > оставлено без изменения.

Таким образом, обращение истца 

<

 дата > в суд не прерывает течение процессуального срока, поскольку исковое заявление возвращено.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья подпись

Копия верна

Судья И.А. Шапошникова

Мотивированное решение составлено 

<

 дата >.