Дело №2

УИД 61RS0№2-50

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 18 февраля 2025 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе

председательствующего судьи Ибрагимова И.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в Шелковской районный суд Чеченской Республики с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец в обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №2. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1219016, 80 руб. под 15,49% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства HYUNDAI Solaris, 2021, №2. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1013 дней. Ответчик в период пользования произвел выплаты в размере 28351,00 руб. Между тем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 2053257,48 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитной договору, однако ответчик требования проигнорировал. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2053257,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины размере 55 532, 57 руб. и обратить взыскание на предмет залога транспортное средство HYUNDAI Solaris, 2021, №2, установив начальную продажную цену в размере 698013, 47 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, так как согласно информации, полученной из ГУ МВД России по 

<

адрес>, он является собственником транспортного средства HYUNDAI Solaris, 2021, №2. 

Истец - ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, между тем в исковом заявлении указано на рассмотрение дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При этом в суд поступило заявление от ФИО2 о признании исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме, последствия признания исковых требований ему известны и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИБК «Совкомбанк». ОАО ИБК «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обстоятельствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИБК «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 

<

***>.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» - ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №2. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1219016, 80 руб. под 15,49% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства HYUNDAI Solaris, 2021, №2. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1013 дней. Ответчик в период пользования произвел выплаты в размере 28351,00 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 2053257,48 руб.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Представленный истцом расчет задолженности ФИО2 по кредитному договору судом проверен и признан правильным. Согласно указанному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 2053257,48 руб. 

Таким образом, у суда имеются все основания для взыскания с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 698 013, 476 руб. 

Согласно письму ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №2 с ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства HYUNDAI Solaris, 2021, №2 значится ФИО3. 

В соответствии с ч. 1 ст. 329 и ч. 1 ст. 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, суд учитывает, что от ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о признании исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме, последствия признания исковых требований ему известны и понятны. 

К распорядительным действиям относится признание ответчиком иска (ч. l ст. 39 ГПК РФ). Принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению.

По смыслу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд может принять такое признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

ФИО4 направил суду заявление о признании исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме. 

Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно, представив письменное заявление.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиками, не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиком принимается судом. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – ст-ца 

<

адрес> Чеченской Республики, паспорт гр. РФ серии 9622 №2, выданный МВД по Чеченской Республике ДД.ММ.ГГГГ, к/п 200-014, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 053 257 (два миллиона пятьдесят три тысячи двести пятьдесят семь) руб. 48 коп.

Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – ст-ца 

<

адрес> Чеченской Республики, паспорт гр. РФ серии 9622 №2, выданный МВД по Чеченской Республике ДД.ММ.ГГГГ, к/п 200-014, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – Казахстан, паспорт иностранного гражданина 041061756, выданный ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины 55 532 (пятьдесят пять тысяч пятьсот тридцать два) руб. 57 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки HYUNDAI Solaris, 2021 года выпуска, №2, цвет – серый, принадлежащий на праве собственности ФИО3, являющееся предметом залога по кредитному Договору (в виде акцептованного заявления оферты) №2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 698 013 (шестьсот девяносто восемь тысяч тринадцать) руб. 47 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий И.М. Ибрагимов 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.