Дело № 2-456/2024 47RS0007-01-2024-000491-21

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В., 

при секретаре Павловой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппская таможня обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с заявлением о признании товара - 

<

данные изъяты>, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Ивангород Кингисеппской таможни прибыло транспортное средство марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 ходе таможенного досмотра транспортного средства было обнаружено изделие, неправильной геометрической формы из твердого материала серого, желтовато-красного оттенков, по результатам проведенного досмотра было вынесено решение таможенного органа о назначении таможенной экспертизы, согласно заключению таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование образец – 

<

данные изъяты>. Дело об административном правонарушении по результатам проведенной экспертизы не возбуждалось, в связи с чем на основании ст. 393 ТК ЕЭС, п. 81 Инструкции о порядке хранения изъятых вещей и документов, имеющих значение доказательств по делам об административных правонарушениях, утвержденной Приказом ФТС России от 18.12.2006 года N 1339, в адрес ФИО1 таможней было направлено уведомление о возврате отобранного для проведения экспертизы товара, уведомление было получено ФИО1, однако, мер к получению товара ФИО1 не предпринял (л.д. 3-6).

Представитель заявителя и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель заявителя просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно статье 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу подпункта «в» пункта 12 части 1 статьи 19 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании» таможенные органы вправе предъявлять суду исковые заявления о признании имущества бесхозяйным.

Согласно ст. 393 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза по окончании таможенной экспертизы не израсходованные в ходе ее проведения пробы и (или) образцы товаров возвращаются таможенным органом, назначившим таможенную экспертизу, декларанту или иному лицу, обладающему полномочиями в отношении товаров.

В соответствии с пунктом 81 Инструкции о порядке хранения изъятых вещей и документов, имеющих значение доказательств по делам об административных правонарушениях, утвержденной приказом ФТС России от 18.12.2006 № 1339, вещественные доказательства, в отношении которых принято решение о возврате их законным владельцам и которые не востребованы ими, хранятся после вступления постановления в законную силу в течение месяца со дня извещения владельца о возможности их возврата. Если в течение этого срока ходатайство о возврате вещественных доказательств либо иных обращений от владельца товаров или уполномоченного им лица не поступило, распоряжение вещественными доказательствами осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Согласно положениям ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.293 ГПК РФ суд признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Ивангород Кингисеппской таможни прибыло транспортное средство марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 

В ходе таможенного досмотра транспортного средства было обнаружено изделие неправильной геометрической формы из твердого материала серого, желтовато-красного оттенков, по результатам проведенного досмотра было вынесено решение таможенного органа о назначении таможенной экспертизы, согласно заключению таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование образец – 

<

данные изъяты>. 

Дело об административном правонарушении по результатам проведенной экспертизы не возбуждалось.

В адрес ФИО1 таможней было направлено уведомление о возврате отобранного для проведения экспертизы товара, уведомление было получено ФИО1, однако, мер к получению товара ФИО1 не предпринял (л.д. 7-24).

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить заявление о признании указанного имущества бесхозяйным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом товар: «

<

данные изъяты> отобранный в качестве образца для проведения таможенной экспертизы по Акту отбора проб и (или) образцов N № и находящийся на ответственном хранении в зоне таможенного контроля т/п МАПП Ивангород Кингисеппской таможни по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья

Решение в окончательной форме принято 13 мая 2024 года.