дело № 5-101/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 15 июня 2017 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Иванова И.А.,

ознакомившись в порядке подготовки с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

15 июня 2017 года в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил на рассмотрение поступил протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, составленный 14 июня 2017 года УУП ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» Ш., из которого следует, что **.**.**** года в период времени с **.** до **.** часов ФИО1, находясь в квартире № ** дома № ** по ул. *** в городе *** в ходе ссоры нанес пять ударов кулаками по голове и телу П., причинив своими действиями физическую боль, совершив насильственные действия, не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ.

Ознакомившись с данным протоколом и приложенными к нему материалами дела, считаю, что данное дело об административном правонарушении не подсудно Дзержинскому районному суду города Нижний Тагил Свердловской области по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии со ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматриваются судьями районного суда в случае осуществления производства по делу в форме административного расследования. В остальных случаях дела данной категории рассматриваются мировыми судьями. 

Из представленных суду материалов следует, что 14 мая 2017 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, по которому должностным лицом определено провести административное расследование. 

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в силу ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором.

Согласно ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях совершения административного правонарушения, административное расследование проводится в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Административное расследование должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению должен решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как усматривается из представленных материалов каких-либо действий, требующих значительных временных затрат, должностным лицом, возбудившим дело об административном правонарушении, после возбуждения дела об административном правонарушении 14 мая 2017 года в отношении ФИО1 не проводилось.

Поскольку административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 фактически не проводилось, в соответствии с ч. 1 и 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрение данного дела подсудно мировому судье.

Учитывая, что местом совершения правонарушения является адрес: город ***, ул. ***, **, то настоящее дело подсудно мировому судье судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, составленный 14 июня 2017 года УУП ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» Ш. с приложенными к нему документами направить по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья И.А. Иванова