Дело № 2-3256/2025

УИД: 24RS0028-01-2025-004408-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Серовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Межрегиональному Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярскому крае, республике Хакасия и республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключён договор кредитной карты № №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договора; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применение/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. 20 марта 2025 года ФИО1 умер, при этом задолженность по договору кредитной карты составила 15664,51 рублей. Просит взыскать указанную задолженность в пользу АО «ТБанк» за счет наследственного имущества умершего, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от 12 ноября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Межрегионального Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярскому крае, республике Хакасия и республике Тыва, представитель третьего лица АО «Т-Страхование», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявляли.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик Межрегиональное Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учётом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (кредитным договором), при этом в силу п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом (Тариф ТП 9.300), с условиями которого заемщик был ознакомлен в полном объёме и согласен, о чём свидетельствует его подпись в заявлении - анкете.

Согласно условиям тарифного плана № лимит задолженности установлен до 700 000 рублей, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки, совершенные в течении 30 дней с даты первой расходной операции – 30% годовых, на покупки – 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых, минимальный платеж не более 8% от задолженности минимум 600 рублей.

Согласно п. 2.4 условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф кредитные Системы» универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления – анкеты. Акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей.

Банком обязательства по кредиту выполнены в полном объеме, Банк выдал ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из материалов дела усматривается, что заёмщик ФИО1 воспользовался кредитной картой, однако, свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик по кредитному договору ФИО1 умер.

Как следует из ответа нотариуса ФИО3, после смерти ФИО1, умершего 20 марта 2025 года, открыто наследственное дело № № на основании претензии кредитора ПАО «Сбербанк» от 26 мая 2025 года. Кроме того, в адрес нотариуса поступила претензия АО «ТБанк» от 26 июня 2025 года. Заявлений о принятии наследства ФИО1 в наследственное дело не поступало.

Согласно ответу на запрос филиала ППК «Роскадастр» по Красноярскому краю от 29.10.2025 года за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года недвижимого имущества не зарегистрировано.

Из ответа ГУ МЧС России по Красноярскому краю следует, что по состоянию на 20 марта 2025 года за ФИО1 маломерные моторные суда не зарегистрированы.

Из ответа Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края следует, что по состоянию на 30 октября 2025 года за ФИО1 самоходная техника не регистрировалась.

По информации ОСФР по Красноярскому краю, согласно баз данных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР по Красноярскому краю на день смерти не значился.

В соответствии со сведениями, предоставленными МРЭО Госавтоинспекцией, по состоянию на 30 октября 2025 года информация о транспортных средствах, зарегистрированных за ФИО1, отсутствует.

По сведениям ПАО «Московский кредитный банк», АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», АО «БМ-Банк», «Газпромбанк» (АО), АО «Почта Банк» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, клиентом банка не является.

По данным ПАО Сбербанк по состоянию на 20.03.2025 года на имя ФИО1, открыты счета: №№, остаток собственных денежных средств на котором 0 рублей, №№, остаток собственных денежных средств на котором 0 рублей, №№, остаток собственных денежных средств на котором 0 рублей, №№, остаток собственных денежных средств на котором 0 рублей, №№, остаток собственных денежных средств на котором 109,91 рублей.

По данным АО «Альфа-Банк» по состоянию на 20.03.2025 года на имя ФИО1 открыты счета: №№, остаток собственных денежных средств на котором 0 рублей, №№, остаток собственных денежных средств на котором 3 рубля, №№, остаток собственных денежных средств на котором 0 рублей.

По информации ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1 действующие счета отсутствуют.

По данным Банк ВТБ (ПАО) по состоянию на 24 октября 2025 года на имя ФИО1 26 февраля 2025 года открыт счёт №, остаток собственных денежных средств на котором 362 рубля.

По состоянию на 20 марта 2025 года в АО «Банк Русский стандарт» открыт счёт № на имя ФИО1, остаток на котором составляет 0 рублей.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, Российская Федерация как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для разрешения возникшего между сторонами спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34); неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (п. 49).

Таким образом, по смыслу указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Согласно п. 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Тем самым по смыслу статьи 1151 Гражданского кодекса РФ имущество умершего считается выморочным в случае, когда отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства.

Из разъяснений, данных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Анализируя изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО1 у него имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом АО «ТБанк» в виде задолженности по договору кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с истцом.

Из материалов дела следует, что какого-либо имущества у ФИО1 не имелось, кроме денежных средств в размере 362 рублей, хранящихся на счёте № Банк ВТБ (ПАО), денежных средств в размере 109,91 рублей, хранящихся на счёте № ПАО Сбербанк, а также денежных средств, в сумме 3 рубля, хранящихся на счете № № в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1

С момента смерти наследодателя ФИО1 и до настоящего времени никто из его наследников не обратился с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя ФИО1 несёт Российская Федерация в лице Межрегиональному Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярскому крае, республике Хакасия и республике Тыва в пределах перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества – денежных средств в размере 362 рублей, хранящихся на счёте № Банк ВТБ (ПАО), денежных средств в размере 109,91 рублей, хранящихся на счёте № ПАО Сбербанк, а также денежных средств, в сумме 3 рубля, хранящихся на счете № № в АО «Альфа-Банк».

Исходя из приведённых выше положений п.1 ст.1157, абз.2 п.1, п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ и являющихся обязательными разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается; для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Таким образом, учитывая, что заёмщик ФИО1 умер, не исполнив кредитные обязательства от ДД.ММ.ГГГГ года перед АО «ТБанк» в рамках договора кредитной карты №№, его обязательства по указанному договору в связи со смертью не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику Межрегиональному Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярскому крае, республике Хакасия и республике Тыва в установленном законом порядке в виде денежных средств, хранящихся в Банк ВТБ (ПАО) в сумме 362 рубля на счёте №, денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк в сумме 109,91 рубля на счёте №, денежных средств, в сумме 3 рублей, хранящихся на счете № № в АО «Альфа-Банк», в связи с чем требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат частичному удовлетворению, с Межрегионального Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярскому крае, республике Хакасия и республике Тыва в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет погашения задолженности по договору кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 474,91 рублей (362+3+109,91).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к Межрегиональному Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярскому крае, республике Хакасия и республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярскому крае, республике Хакасия и республике Тыва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ года в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в размере 474,91 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего взыскать 4 474 рубля 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2025 года.

Копия верна

Председательствующий судья М.В. Серова