К делу №2-483/2024 (2-3899/2023)

УИД 23RS0029-01-2023-005327-63

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лазаревское г. Сочи 

14 февраля 2024 года 

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи 

Чехутской Н.П., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму ущерба в размере 50 683,38 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 720,50 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), виновником которого является ответчик, управлявшей автомобилем LADA, государственный регистрационный знак номер. В результате происшествия было разрушено пешеходное оцинкованное металлическое ограждение протяженностью 16 метров. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Альфа-Страхование» страховой полис номер. Истец выплатил в счет возмещения причиненных разрушений страховое возмещение в размере 50 683 рублей, в связи с чем истец обратился в суд с регрессным требованием к причинившему вред ответчику в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истец, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебном заседание не обеспечил, причины неявки представителя суду не сообщил. Представитель истца по доверенности ФИО5 в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, удовлетворив заявленные требования, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы, в том числе и риск повреждения определенного имущества.

Как установлено п.п. 1, 2 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Исходя из требований п. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Абзацем 8 статьи 1 Закона предусмотрено, что по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона страховщику предоставлено право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на км 2+800 автомобильной дороги «

<

адрес>» в 

<

адрес>, ответчик, управляя автомобилем Лада 212140, государственный регистрационный знак номер, не справился с управлением и допустил наезд на металлические ограждения справа по ходу движения, повредив дорожное ограждение протяженность 16 метров, что подтверждается копией определения 

<

адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта о причинении материального ущерба в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копией рапорта инспектора ДПС ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, из материалов дела установлено, что гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Альфа-Страхование» страховой полис ОСАГО номер от ДД.ММ.ГГГГ. 

По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями страхования и Закона истец выплатил ГКУ КК «Краснодаравтодор» страховое возмещение в размере 50 683,38 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ номер), которые на основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ и ст. 14 Закона подлежат взысканию в пользу Общества с ответчика в соответствии с подп. «б» п. 1 ст. 14 Закона.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 720,50 рублей (л.д. 6), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

требования искового заявления акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ серия номер номер) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 50 683,38 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 720,50 рублей, а всего взыскать 52 403 (пятьдесят две тысячи четыреста три) рубля 88 копеек.

Мотивированное заочное решение суда составлено 14 февраля 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чехутская Н.П.

Копия верна

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Чехутская Н.П.