Дело № 5-1967/2021

55RS0002-01-2021-005751-69 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (

<

...>)

с участием помощника прокурора города Омска Тимошенко С.А., 

при секретаре Абулхаировой Ж.Н., 

рассмотрев 02июля 2021 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО8 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 09.03.2021 ФИО9 в сети «Интернет» на сайте «ВКонтакте» в сообществе «Инцидент Омск» (электронный адрес 

<

данные изъяты>) под никнеймом 

<

данные изъяты> под статьей «Краснодарцы толпой избили кавказцев, которые хотели танцевать на улице лезгинку…» разместил комментарий с высказываниями, содержащими признаки унижения человеческого достоинства группы лиц, объединенных по признаку национальности, происхождения "с Кавказа", а именно: «Задолбали эти чурки которые на нашей земле отсебятину гонят. На кой х... они тут?! Достали... Так ещё и свои права качают... Пускай к себе валят, и что хотят то и ворочат...». Указанные материалы находятся в публичном доступе и открыты всем пользователям социальной сети «Вконтакте». 

Данное правонарушение выявлено сотрудниками ЦПЭ УМВД России по г.Омску 30.04.2021 по адресу:г.Омск,ул.10 лет Октября,168А. 

В судебном заседании ФИО10 вину признал, обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что страница пользователя 

<

данные изъяты> принадлежит ему, факт размещения комментария к статье 09.03.2021 не оспаривает, на сегодняшний день комментарий удален, в содеянном раскаивается, правонарушение совершил впервые, комментарий со страницы им удален, заверил суд, что подобное больше не повторится. 

Помощник прокурора города Омска Тимошенко С.А. в судебном заседании постановление поддержал, просил привлечь ФИО11 к административной ответственности, и назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, ранее ФИО12 к административной и уголовной ответственности не привлекался, правонарушение совершил впервые, в содеянном раскаялся, добровольно устранил выявленное нарушение. Также указал, что в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении указание на высказывания, содержащиеся в комментариях пользователя 

<

данные изъяты> является ошибочным, данные высказывания подлежат исключению из постановления, как не имеющие отношение к рассматриваемому делу. Указание во всем тексте постановления при написании электронного адреса пользователя 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> является технической опечаткой. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В ч. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации закреплено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская деятельность (экстремизм) – деятельность, связанная с возбуждением социальной, расовой, национальной или религиозной розни, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

В соответствии со ст. ст. 12, 14 Закона № 114 от 25.07.2002 г., запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. За осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке. 

Статьей 20.3.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Вина ФИО13 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

-постановлением первого заместителя прокурора г.Омска о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.07.2021 по ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО14 в котором изложено существо правонарушения; 

-рапортом оперуполномоченного по ЦПЭ УМВД России по Омской области от 19.06.2021,из которого следует, что в ходе мониторинга сети Интернет, в сообществе «Инцидент Омск», социальной сети «ВКонтакте», электронный адрес: 

<

данные изъяты>, 30.04.2021 обнаружен пост следующего содержания: «Краснодарцы толпой избили кавказцев, которые хотели танцевать на улице лезгинку….», под которым пользователь 

<

данные изъяты> собственноручно разместил комментарий, следующего содержания: «Задолбали эти чурки которые на нашей земле отсебятину гонят. На кой х... они тут?! Достали... Так ещё и свои права качают... Пускай к себе валят, и что хотят то и ворочат…». В ходе проведения проверочных мероприятий установлено, что пользователем 

<

данные изъяты> является ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>; 

-копией справки ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», составленной 30.04.2021,из которой следует, что в ходе осуществления ОРМ установлено, что в сети «Интернет» на сайте «ВКонтакте» в сообществе «Инцидент Омск» (

<

данные изъяты>) под никнеймом 

<

данные изъяты>) под статьей «Краснодарцы толпой избили кавказцев, которые хотели танцевать на улице лезгинку…» имеется комментарий пользователя «Алексей Казарин» следующего содержания: «Задолбали эти чурки которые на нашей земле отсебятину гонят. На кой х... они тут?! Достали... Так ещё и свои права качают... Пускай к себе валят, и что хотят то и ворочат...»; 

-копией справки об исследовании эксперта 4 отдела ЭКЦ УМВД России по Омской области ФИО1 от 15.06.2021 № 10/34,из которой следует, что в представленном на исследование комментарии, оставленном пользователем под никнеймом 

<

данные изъяты>) на странице интернет-сообщества "Инцидент Омск" в социальной сети "ВКонтакте", имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединенных по признаку национальности, происхождения "с Кавказа". Оценка выражена посредством стилистически-сниженного и эмоционально-окрашенного слова "чурки", выражающего уничижительное, пренебрежительное отношение пользователя под никнеймом 

<

данные изъяты>" к представителям данной группы лиц, о чем свидетельствуют соответствующие стилистические пометы в словарях. Кроме того, негативная оценка группы лиц "с Кавказа" выражена за счет указания на то, что представители данной группы лиц вызывают у пользователя под никнеймом "

<

данные изъяты>" раздражение, неприятны ему, за счет исключения группы лиц "с Кавказа" из состава группы лиц "россияне", а также за счет указания на нежелательность нахождения представителей группы лиц "с Кавказа" на территории группы лиц "россияне". Обоснование негативной оценки - представители группы лиц "с Кавказа" ведут себя на территории группы лиц "россияне" самовольно, не соблюдая нормы и правила, принятые в государстве и обществе; 

-объяснением ФИО16 данным им 19.06.2021, в котором он пояснил, что ориентировочно в 2010 году он зарегистрировался в социальной сети «ВКонтакте», как пользователь «

<

данные изъяты> данную страницу использует для общения с друзьями, просмотра изображений, аудио и видео материалов. 09.03.2021 в 20.56 час., находясь дома по месту фактического проживания: 

<

адрес> через сотового оператора «Теле 2» он вошел в сеть Интернет, а именно в сообщество под названием «Инцидент Омск», социальной сети «ВКонтакте», электронный адрес: 

<

данные изъяты>, в котором 08.03.2021 в 17.10 часов была размещена статья следующего содержания: «Краснодарцы толпой избили кавказцев, которые хотели танцевать на улице лезгинку. В Краснодаре местные жители избили молодых людей, которые собирались исполнять национальный танец народов Кавказа на улице. Как сообщает «Живая Кубань», инцидент произошел на Красноармейской улице. По словам очевидцев, молодые люди включили музыку и хотели начать танцевать лезгинку. На записи с регистратора автомобиля видно, что после этого на них напали сразу несколько человек и стали избивать танцоров руками и ногами, а один из нападавших распылил перцовый баллончик. Ролик распространился в соц. сетях сегодня, но в УМВД России по Краснодару заявили, что конфликт, по предварительным данным, произошел еще 24 февраля. С заявлением в правоохранительные органы никто из участников не обратился. Полиция начала проверку», под которой он собственноручно разместил комментарий, следующего содержания: «Задолбали эти чурки которые на нашей земле отсебятину гонят. На кой х... они тут?! Достали... Так ещё и свои права качают... Пускай к себе валят, и что хотят то и ворочат…» На момент размещения указанного комментария он руководствовался эмоциями после прочтения других комментариев, размещенных гражданами, потому как, не приемлет отношение со стороны лиц неславянской внешности по факту, которому говорится в статье. При написании негативного комментария, он понимал, что в нем имеются признаки возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, но писал его по тому, что не уважаю их поведение. Таким образом, он выражал свое мнение и недовольствие. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, в дальнейшем будет следить за своими высказываниями и не допускать оскорблений и унижений других национальностей; 

-справкой, составленной врио заместителя начальника отдела ЦПЭ УМВД России по Омской области майором полиции ФИО2, из которой следует, что в соответствии со ст.ст. 6,7 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно -розыскной деятельности», в целях установления личности пользователя «ФИО17 в социальной сети «ВКонтакте» наведены справки в информационном центре УМВД России по Омской области по указанным данным и имени. Согласно полученным данным установлено, что пользователем аккаунта ФИО18» является ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

Указание заместителем прокурора города Омска в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении на высказывания, содержащиеся в комментариях пользователя 

<

данные изъяты> является ошибочным, данные высказывания подлежат исключению из постановления, как не имеющие отношение к рассматриваемому делу. Указание во всем тексте постановления при написании электронного адреса пользователя 

<

данные изъяты> является технической опечаткой.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса, лицо ФИО20 виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, совершение действий направленных на унижение достоинства группы лиц по признакам, национальности, происхождения, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО21 административного правонарушения, сведения о личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО22вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, совершение правонарушение впервые, добровольное устранение выявленных нарушений. 

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение ( статья 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО23 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: получатель УФК по Омской области (Прокуратура Омской области) ИНН 

<

***>, КПП 550301001, р/с 

<

***>, БИК 045209001, Банк получателя: Отделение Омск г. Омск; ОКТМО 52701000; КБК: 415 1 16 01201 01 9000 140.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л.Пархоменко