Дело № 1-397/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 24 августа 2017 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Сушенцовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского округа г. Омска Кузнецова И.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ушаковой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шербакульским районным судом Омской области по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК-1 Кемеровской области по отбытии срока.

- ДД.ММ.ГГГГ Шербакульским районным судом Омской области по п.«А» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 314 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК-9 г.Омска условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 8 мес. 28 дней.

осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г.Омска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на восемь лет с ДД.ММ.ГГГГ (с момента вступления в законную силу решения суда) со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23:00 час. до 06:00 час., за исключением осуществления официальной трудовой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отдел полиции № 7 УМВД России по городу Омску. При этом, он надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными ему вышеуказанным решением суда. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 

Будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношений него административного надзора, а также предупрежденным об ответственности за нарушение вышеуказанных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 час. до 13:00 час. он не явился на регистрацию в ОП № 7 УМВД России по 

<

адрес>. За указанное административное правонарушение ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был дважды привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:30 час. до 02:45 час. отсутствовал по месту жительства и ДД.ММ.ГГГГ около 00:15 час. находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства. За указанные административные правонарушения ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 являясь лицом, совершившим неоднократное несоблюдение административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 час. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ в связи с тем, что находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство, общественную нравственность. За указанное административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что данное ходатайство заявлено добровольно, после ознакомления с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия удовлетворения ходатайства подсудимому разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель и защитник, высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом данных обстоятельств, а так же с учетом того, что дознание по делу проводилось в сокращенной форме, у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, указанное в описательной части настоящего приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 76), ранее неоднократно судим, на учете в ОКПБ, в ОНД не состоит (л.д. 53, 54), имеет постоянное место жительства, социально обустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «А» ч. 1 ст.63 УК РФ является рецидив преступления. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующего уголовного закона, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при рецидиве преступлений, не усматривая оснований для назначения иного наказания и применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания. 

Кроме того, определяя наказание при постановлении обвинительного приговора, в случаях указанных в ст. 226.9 УПК РФ, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу при рассмотрении дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд с учетом ранее вынесенного приговора Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем его частичного сложения.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания настоящим приговором с наказанием назначенным по приговору Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 05.09.2017 года

Приговор вступил в законную силу 05.09.2017 года