Дело № 2-1995/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд города Кемерово, Кемеровской области

в составе судьи Соколовой Л.П.

при секретаре Платоновой Л.Ю.

с участием прокурора Эйзен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

26 декабря 2017 г.

дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Свои требования истец ФИО3 мотивирует тем, что является собственником дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ дочь истца ФИО1 состояла в браке с ответчиком ФИО4, был зарегистрирован в доме в качестве члена семьи.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. брак между дочерью и ответчиком был расторгнут.

Ответчик в доме не проживает, истец неоднократно просил ответчика сняться с регистрационного учета в указанной квартире, договора между истцом и ответчиком о проживании последнего в спорно доме не заключалось, он утратил право пользования жилым помещением.

Просит признать ответчика ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу

<

адрес> и снять с регистрационного учета. 

В судебном заседании истец ФИО3 доводы искового заявления поддержал, просили иск удовлетворить, пояснил, что в его доме ответчик никогда не жил, проживали они с дочерью по другому адресу, а потому его вещей в доме никогда не было. 

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.22).

Представитель 3-го лица - Управления федеральной миграционной службы России по Кемеровской области в Рудничном районе г.Кемерово в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.20), о причине неявки суду не сообщил. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Прокурор в судебном заседании не возражал по поводу удовлетворения иска в части признания ответчика ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, в остальной части просил в удовлетворении иска отказать. 

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу ст.30 ЖК РФ собственник вправе использовать принадлежащую ему жилую площадь по своему усмотрению.

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009г. N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", существенными обстоятельствами при разрешении данной категории дел являются: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывезсвои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является истец ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ТУ Рудничного района г. Кемерово от 01.12.2017 г. от 19.06.2017г. в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 суду пояснила, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был зарегистрирован в доме у ее отца ФИО3, но никогда там не проживал.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он проживает по-соседству с истцом ФИО3 на протяжении 30 лет, знаком с его бывшим зятем ФИО4, которого ранее несколько раз видел в гараже ФИО3, однако в его доме ФИО4 никогда не проживал. 

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку судом не усматривается их личная заинтересованность, а также их показания подтверждаются письменными материалами дела.

Из свидетельских показаний следует, что ответчик в спорном жилом доме не проживал и не вселялся, не нес бремя его содержания, а также обязанности по оплате за коммунальные услуги.

Судом установлено, что какого-либо соглашения, заключенного между собственником и ответчиком о пользовании указанным жилым помещением не имеется. Кроме того, ответчик не несет бремя расходов по содержанию жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, не проживает в нём, вещей его в доме нет. 

С учётом вышеприведённых положений закона, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах, оснований для обязания УФМС по Кемеровской области снять ФИО4 с регистрационного учёта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

ФИО4 признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес> 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления 31 декабря 2017 года решения суда в окончательной форме.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>