Дело № 2-318/2023 УИД № 14RS0023-01-2023-000343-38

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 13 июля 2023 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:

председательствующего судьи: Седалищева Г.А.,

при секретаре судебного заседания: Шелеховой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении автомобиля от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении автомобиля марки «Toyota CAMI», 1999 года выпуска, белого (серого) цвета, номер двигателя №, номер кузова №, мощность двигателя – 92 л.с., номер шасси ( рамы ) отсутствует, объем двигателя 1295 см.куб., ПТС №, дата выдачи ПТС 20 августа 2008 года, от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.

Истец ФИО1 просит рассмотреть дело без его участия. Исковое заявление поддерживает. Суд не считает обязательным участие истца в судебном заседании. Позиция истца выражена в исковом заявлении. Поэтому в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проводится без участия истца.

Из искового заявления ФИО1 видно, что он 10 июня 2022 года приобрел автомобиль Toyota Cami 1999 года выпуска у ФИО2 путем наличного расчета в размере ..... рублей. В установленные действующим законодательством сроки данный автомобиль в ГИБДД зарегистрирован не был по причине поломки автомобиля. Судебными приставами вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля на бывшую владелицу ФИО2 При обращении к судебным приставам о снятии ареста на данный автомобиль, было рекомендовано обратиться в суд с иском. Просит освободить автомобиль марки Тойота Ками, 1999 года выпуска от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.

Ответчица ФИО2 просит рассмотреть дело без ее участия. Исковые требования признает. Суд не считает обязательным участие ответчицы в судебном заседании. Поэтому в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проводится без участия ответчицы.

Заместитель начальника Олекминского РОСП УФССП по РС(Я) ФИО3 просит рассмотреть дело без участия судебного пристава-исполнителя. Суд не считает обязательным участие судебного пристава-исполнителя в судебном заседании. Поэтому в соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления, исходя из следующих обстоятельств:

Истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в селе Чапаево Олекминского района Якутской АССР и с 25 августа 2014 года зарегистрирован по 

<

адрес> ( основание: паспорт серии № ).

29 апреля 2022 года мировой судья судебного участка №25 Олёкминского района РС(Я) выдал судебный приказ № 2-628/25-2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа в пользу ООО МК «КапиталЪ-НТ». Судебный приказ вступил в законную силу 8 июня 2022 года.

14 июля 2022 года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Олекминского РОСП УФССП по РС(Я) ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 40398/22/14025-ИП в отношении ФИО2

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Олекминского РОСП УФССП по РС(Я) ФИО3 от 17 августа 2022 года по указанному исполнительному производству в связи с не исполнением добровольного требования по исполнительному документу, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении легкового автомобиля марки «Тойота Ками», 1999 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, объем двигателя 1295 см.куб., мощность двигателя 68 Квт., ПТС №, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО2

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав - исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально - определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно. Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав - исполнитель обязан направить в соответствующие регистрационные органы.

В соответствии со ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229 от 02.10.2007, судебный пристав - исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется: 1 ) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2 ) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3 ) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Из положений статей 64 и 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что обязательным условием для установления запрета на распоряжение имуществом ( в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий ), а также наложение ареста на имущество, является принадлежность его должнику по исполнительному производству.

10 июня 2022 года заключен договор купли - продажи автомобиля. Согласно договору ФИО2 ( паспорт серии: № ) продала автотранспортное средство марки «Toyota CAMI», 1999 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, СОР серии №, ПТС №, ФИО1 ( паспорт серии: № ) за ..... рублей. Согласно п.3 продавец получил сумму за проданный автомобиль полностью. Из п.4 договора следует, что продавец обязуется передать покупателю автомобиль. До заключения договора никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя. Из расписки ФИО2 от 10.06.2022 года следует, что между ней и ФИО1 10.06.2022 года составлен договор купли-продажи автомобиля «Тойота Ками» № в простой письменной форме. Согласно договору купли-продажи данный автомобиль был продан за наличный расчет в сумме ...... рублей.

Договор купли-продажи автомобиля не оспорен и не признан в установленном законом порядке недействительным. В действующем законодательстве отсутствуют нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму ( цену ).

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля. Спорный автомобиль был передан ответчицей ФИО2 истцу ФИО1 10 июня 2022 года, т.е. до наложения на автомобиль ареста.

Таким образом, на момент наложения ареста владельцем спорного автомобиля марки Тойота Ками с регистрационным номером № являлся истец ФИО1

На основании ч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229 от 2 октября 2007 года в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не следует из существа обязательства, выбор способа защиты нарушенного права осуществляется кредитором своей волей и в своем интересе ( п.2 ст.1 ГК РФ ). Избрание лицом способа защиты своего нарушенного права не должно ущемлять права и законные интересы других лиц. Выбор способа защиты нарушенного или оспариваемого права является субъективным правом истца, который должен соответствовать характеру нарушения права и достигать цели его восстановления. Таким образом, избранный истицей способ защиты права в виде обращения в суд с рассматриваемым иском, учитывая не отмененный запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, соответствует характеру нарушенного права и достигает цели его восстановления.

В соответствии с п.3 ст.15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196 от 10 декабря 1995 года допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что на момент наложения ареста владельцем спорного автомобиля марки «Тойота Ками» с регистрационным номером 

<

***> являлся истец ФИО1, ответчица ФИО2 не является собственником спорного автомобиля, а наличие запрета на регистрационные действия нарушает права истца, в связи с чем требование истца о снятии запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля правомерны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить:

освободить автомобиль марки «Тоyоtа Cami», 1999 года выпуска, (белого) серого цвета, с номером двигателя №, номером кузова №, мощностью двигателя 92 л.с., объемом двигателя 1295 см.куб., ПТС № от 20 августа 2008 года, от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, объявленный 17.08.2022 заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Олекминского РОСП УФССП по РС(Я) ФИО3 по исполнительному производству № от 14.07.2022 в отношении должника ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Олёкминский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): Г.А.Седалищев