АППЕЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа от 18 января 2019 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Юнусове Э.А.,

с участием осужденного Друганкина М.С., его защитника в лице адвоката Гусевой А.С., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Закомалдиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе Друганкина М.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 6 ноября 2018 года, которым,

Друганкин М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, состоящий в зарегистрированном браке, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанный, ранее судимый:

приговором Советского районного суда г. Уфы от 15 апреля 2015 года по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 30 сентября 2016 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 14 дней;

приговором мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому району г. Уфы от 18 июля 2017 года по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы от 19 сентября 2017 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 29 января 2018 года, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 21 мая 2018 года, по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 2, ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ (путем отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому району г. Уфы от 18 июля 2017 года и по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию) окончательно к 1 году 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с самостоятельным исполнением приговора мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы от 19 сентября 2017 года;

по приговору Советского районного суда г. Уфы от 19 июня 2018 года, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 22 августа 2018 года, по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 325 ч. 2, ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 29 января 2018 года, окончательно к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Советского районного суда г. Уфы от 28 августа 2018 года по ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Уфы от 19 июня 2018 года, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 29 января 2018 года окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л :

ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества. 

В апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, указывая, что мировой судья необоснованно, дважды, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединил ему неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 29 января 2018 года, наказание по которому было уже присоединено по приговору Советского районного суда г. Уфы от 19 июня 2018 года.

В дополнениях к апелляционной жалобе ФИО1 указывает, что мировым судьей не было учтено наличие у него 

<

данные изъяты>; он не был уведомлен о рассмотрении дела на 6.11.2018 года, а также не получил протокол судебного заседания от 6.11.2018 года, чем были существенно нарушены его права. 

Выслушав осужденного, защитника по доводам апелляционных жалоб, мнение государственного обвинителя об изменении приговора, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и оцененных по правилам ст. 88 УК РФ доказательств, правильно положенных в основу приговора. 

Действия ФИО1 квалифицированы судом по ст. 158 ч. 1 УК РФ верно.

Правильность установления фактических обстоятельств по уголовному делу, доказанность вины и квалификация содеянного осужденным в апелляционной жалобе не оспариваются.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и с учетом имеющегося у него 

<

данные изъяты>, а также влияния назначенного наказания на его исправление. 

Оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Мировой судья, назначая окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, указал о частичном сложении назначенного наказания по ст. 158 ч. 1 УК РФ с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г. Уфы от 29 января 2018 года.

Между тем при вынесении приговора Советского районного суда г. Уфы от 19 июня 2018 года судом уже было на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 29 января 2018 года.

Таким образом, в нарушение требований закона мировой судья фактически дважды присоединил одно и то же наказание.

В этой связи, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из обжалуемого приговора указание о частичном сложении назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 29 января 2018 года при назначении окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, и считать ФИО1 осужденным по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о соединении назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Уфы от 28 августа 2018 года подлежит разрешению в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. ст. 396, 397 УПК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы от 6 июня 2018 года было назначено в общем порядке рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 1 УК РФ (т. 1 л.д. 154).

Данное постановление суда получено ФИО1 20 июня 2018 года (т. 1 л.д. 188). В последующем ФИО1 в адрес суда по данному уголовному делу были направлены многочисленные ходатайства (т. 1 л.д. 190,199, 202, 235, 237; т. 2 л.д. 17-19). Также в материалах дела имеется расписка ФИО1 об его этапировании на рассмотрение дела (т. 2 л.д. 15). 

С учетом изложенного, суд находит доводы осужденного ФИО1 о его ненадлежащем уведомлении о рассмотрении дела, необоснованными, противоречащими материалам дела. 

Также после вынесения приговора осужденный ФИО1 был в полном объеме ознакомлен с материалами уголовного дела, состоящего из двух томов, в том числе и с протоколами судебных заседаний, без ограничения во времени (т. 2 л.д. 34). 

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил :

Приговор мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 6 ноября 2018 года в отношении ФИО1 изменить, исключить из него указание о частичном сложении назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 29 января 2018 года при назначении окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

ФИО1 считать осужденным по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Гаймалеев Р.Р.