Уголовное дело № 1-489/2018 (11701950001003313)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абакан 18 июня 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Коробка Т.В., 

при секретаре Лебедевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Соломон Н.П.,

подсудимого ФИО1 

потерпевших ФИО13, ФИО6, Потерпевший №1, 

защитника адвоката Сибирцева О.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; четыре кражи, то есть четыре тайных хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. 

Преступления совершены в г.Абакане, при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 00 минут 13.12.2017 до 11 часов 12 минут 14.12.2017, ФИО1 действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взломал находящимся при нем неустановленным в ходе следствия металлическим предметом запорные устройства входных дверей парикмахерской «

<

данные изъяты>» расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и незаконно проник, проследовав через открытые им входные двери внутрь помещения вышеуказанной парикмахерской, где тайно похитил, из матерчатого кошелька лежащего на полке шкафа денежные средства в сумме 15000 рублей принадлежащие ФИО3 и взломав дверцы шкафа с хранящимся в нем имуществом принадлежащим Потерпевший №1, тайно похитил из стоящей на полке шкафа железной банки, денежные средства в сумме 20000 рублей принадлежащие Потерпевший №1

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей и Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Кроме того, в период с 19 часов 00 минут 17.12.2017 до 09 часов 58 минут 19.12.2017, ФИО1 действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отжал находящимся при нем неустановленным в ходе следствия металлическим предметом оконную раму парикмахерской «Студия Красоты», расположенной в нежилой квартире, на 1 этаже, приспособленной для оказания парикмахерских услуг по адресу: 

<

адрес> незаконно проник, проследовав через проем открытого им окна, внутрь помещения вышеуказанной парикмахерской, где со стоящей на полу тележки тайно похитил, имущество, принадлежащее ФИО13, а именно: машинку для стрижки волос «Babyliss Fortex Pro 6500 rpm» с зарядным устройством к нему общей стоимостью 5500 рублей, машинку для стрижки волос модели «Oster 616 softtouch» стоимостью 6000 рублей, машинку для стрижки волос «Oster 03-505» стоимостью 800 рублей и с рабочего стола тайно похитил, имущество принадлежащее ФИО5, а именно: аппарат для маникюра и педикюра «Strong 204» стоимостью 10000 рублей, с тележки, стоящей возле рабочего стола, тайно похитил, машинку для стрижки волос «Philips» стоимостью 500 рублей, 2 стеклянных флакона емкостью 12 мл. гелей-лаков «RuNail Professional Laque Soak Off Gel Polish», стоимостью 250 рублей за каждый флакон, на общую сумму за 2 флакона 500 рублей, 3 стеклянных флакона гелей-лаков емкостью 8 мл. «Harugama Soalc-off Gel Polish» стоимостью 250 рублей каждый, на общую сумму за 3 флакона 750 рублей, 4 стеклянных флакона гелей-лаков «Bluesky Shellac Color» емкостью 10 мл. каждый, стоимостью 250 рублей за 1 флакон, на общую сумму за ДД.ММ.ГГГГ рублей, два стеклянных флакона гелей- лаков «Kodi Professional» емкостью 12 мл., стоимостью 250 рублей за 1 флакон, на общую сумму за 2 флакона 500 рублей, итого на общую сумму 2750 рублей, с кронштейна, крепящегося к стене внутри помещения парикмахерской тайно похитил, имущество, принадлежащее ФИО5, а именно жидкокристаллический телевизор «SupraLEDSTV- LC1541 OWL» диагональю 35 см. с адаптером модели 1220, общей стоимостью 4500 рублей, цифровой эфирный ресивер в корпусе черного цвета «Color» с дистанционным пультом от него, общей стоимостью 1000 рублей, из тетради, лежащей на столике в подсобном помещении взяв руками, тайно похитил, денежные средства в сумме 1000 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму 12300 рублей и ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 19750 рублей.

Кроме того, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взломал находящимся при нем неустановленным в ходе следствия металлическим предметом запорные устройства входных дверей магазина «Цветы» расположенного по адресу: 

<

адрес> и незаконно проник, проследовав через открытые им входные двери внутрь помещения вышеуказанного магазина, где тайно похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО4, а именно: с полок витрин 2 мягкие игрушки стоимостью по 600 рублей каждая общей стоимостью за 2 штуки 1200 рублей, 2 мягкие игрушки стоимостью по 350 рублей каждая, общей стоимостью за 2 штуки 700 рублей, 2 мягкие игрушки стоимостью по 250 рублей каждая, общей стоимостью за 2 штуки 500 рублей, 6 мягких игрушек стоимостью по 100 рублей каждая, общей стоимостью за 6 штук 600 рублей, 1 подарочную коробку стоимостью 500 рублей, 1 подарочную коробку стоимостью 400 рублей, 1 подарочную коробку стоимостью 250 рублей, 1 подарочную коробку стоимостью 150 рублей, плетенную корзинку стоимостью 150 рублей, плетенную корзинку стоимостью 120 рублей, 1 подарочный пакет стоимостью 70 рублей, 1 подарочный пакет стоимостью 60 рублей, 1 подарочный пакет стоимостью 50 рублей и с полки торгового прилавка взяв руками, тайно похитил денежные средства в общей сумме 985 рублей, а всего тайно похитил имущество ИП ФИО4 на общую сумму 5735 рублей

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ИП ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 5735 рублей.

Кроме того, в период с 22 часов 00 минут 11.01.2018 до 09 часов 38 минут 12.01.2018, ФИО1 действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взломал находящимся при нем неустановленным в ходе следствия металлическим предметом запорные устройства входных дверей торгового киоска «Шаурма и Дёнер» расположенного по адресу: 

<

адрес>, торговая зона юго-западнее здания № по 

<

адрес>, и незаконно проник, проследовав через открытые им входные двери внутрь помещения вышеуказанного торгового киоска, где тайно похитил, имущество, принадлежащее ООО «Диджит-Софт», а именно: из металлического ящика, стоящего на рабочем столе денежные средства в сумме 769 рублей, с полок рабочего стола тайно похитил, пластиковые стаканы емкостью 0,3 литра в количестве 10 штук стоимостью 5 рублей за 1 штуку общей стоимостью за 10 штук 50 рублей, пластиковые стаканы емкостью 0,4 литра в количестве 2 штук стоимостью 6 рублей за 1 штуку, общей стоимостью за 2 штуки 12 рублей, 65 пакетиков зеленого чая стоимостью 2 рубля 25 копеек за 1 пакетик, общей стоимостью за 65 штук 146 рублей 25 копеек, 15 пакетиков черного чая стоимостью 2 рубля 25 копеек за 1 штуку, общей стоимостью за 15 штук 33 рубля 75 копеек,30 пакетиков кофе стоимостью 5 рублей за 1 штуку, общей стоимостью за 30 штук 150 рублей, 1 пластиковую бутылку кетчупа стоимостью 70 рублей, 3 бутылки газированной воды «Coca-Cola» емкостью 2,25 литра каждая, стоимостью 85 рублей за 1 бутылку общей стоимостью за 3 бутылки 255 рублей, 2 упаковки кофе растворимого молотого стоимостью 258 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью за 2 упаковки 516 рублей, 2 бюргера стоимостью 70 рублей за один бюргер, общей стоимостью за 2 штуки 140 рублей, 2 банки с маринованными огурцами емкостью 0,5 литра стоимостью 85 рублей каждая, общей стоимостью за 2 штуки 170 рублей, сотовый телефон «IrbisSF04» стоимостью 500 рублей, с сим-картой «Мегафон» не представляющей материальной ценности, в упаковочной коробке, не представляющей материальной ценности, а также взяв руками тайно похитил принадлежащие ФИО14 аудиоколонки неустановленной модели, материальной ценности не представляющие, а всего тайно похитил имущество принадлежащее ООО «Диджит-Софт» на общую сумму 2812 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Диджит-Софт» материальный ущерб на общую сумму 2812 рублей.

Кроме того, в период с 20 часов 00 минут 03.02.2018 до 09 часов 47 минут 04.02.2018, ФИО1 действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто, не наблюдает, взломал находящимся при нем неустановленным в ходе следствия металлическим предметом запорные устройства входных дверей торгового киоска принадлежащего ООО ТД «Славица», расположенного по адресу: 

<

адрес>, восточнее 

<

адрес>, и незаконно проник, проследовав через открытые им входные двери внутрь помещения вышеуказанного торгового киоска, где тайно похитил, имущество, принадлежащее ИП ФИО8, а именно: крепящийся к стене ларька металлический ящик стоимостью 3500 рублей, с находящимся в нем денежными средствами в общей сумме 5500 рублей, из холодильников стоящих в помещении торгового киоска, тайно похитил ведро бумажное «Пломбир на сливках» емкостью 500 грамм в количестве 2 штук стоимостью 208 рублей за 1 ведро, общей стоимостью за 2 ведра 416 рублей, мороженное весовое массой 500 грамм в количестве 4 штук стоимостью 148 рублей за одну штуку общей стоимостью за 4 штуки 592 рубля, мороженное в ведре «Полюс клубника со сливками» в количестве 2 штук стоимостью 125 рублей за одну штуку общей стоимостью за 2 штуки 250 рублей, мороженное в коробке «Легендарная шоколадная крошка» в количестве 1 штуки стоимостью 149 рублей, мороженое эскимо «Скиф шоколад в шоколаде» в количестве 5 штук стоимостью 56 рублей за одну штуку общей стоимостью за 5 штук 280рублей, мороженное в стакане «Большой Брат» в количестве 10 штук стоимостью 26 рублей за одну штуку общей стоимостью 260 рублей за 10 штук, мороженое полено «Советский пломбир» в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 192 рубля общей стоимостью за 2 штуки 384 рубля, мороженное «Бокал Майами» в количестве 1 штуки стоимостью 66 рублей, а всего на общую сумму 11397 рублей, и тайно похитил, из косметички находящейся на тумбе зарядное устройство для телефона «Alcatel» стоимостью 200 рублей и зарядное устройство для планшета «Samsung» стоимостью 500 рублей принадлежащие ФИО7

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ИП ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 11397 рублей и ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 700 рублей.

Кроме того, в период с 20 часов 15 минут 25.02.2018 до 08 часов 23 минут 26.02.2018, ФИО1 действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отжал находящимся при нем неустановленным в ходе следствия металлическим предметом раму окна салона красоты «Цирюльня Н», расположенного по адресу: 

<

адрес> и незаконно проник, проследовав через открытые им окна внутрь помещения вышеуказанного салона красоты, где тайно похитил, из кошелька лежащего в выдвижном ящике рабочего стола денежные средства в сумме 8000 рублей и тайно похитил с рабочего стола сотовый телефон марки «Samsung» модель «GT-C 5212» стоимостью 1000 рублей, с находящейся в нем сим-картой «Теле2» не представляющей материальной ценности принадлежащие ФИО6, а всего тайно похитил имущество ФИО6 на общую сумму 9000 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО6 незначительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшие в своих заявлениях, не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, учитывая мнения потерпевших, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО1, предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО3, Потерпевший №1 – по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО13 и ФИО5 – по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО4– по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «ФИО19»– по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по факту хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО8 и ФИО7– по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО6– по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, его возраст, род занятий, семейное положение, его состояние здоровья, и состояние здоровья его родных и близких лиц, и иные данные о личности, и все обстоятельства по делу. 

Также суд учитывает личность ФИО1, который не судим (т.2 л.д. 157), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 159), у 

<

данные изъяты> (л.д. 158), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (по всем преступлениям), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу и сообщения обстоятельств совершения преступления при проведении проверки показаний на месте (по всем преступлениям), принесение извинений потерпевшим, молодой возраст, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления по факту хищения имущества ФИО13 и частичное добровольное возмещение ущерба по фактам хищения имущества ФИО5, ФИО4, ООО «ФИО20», ФИО6, Потерпевший №1 

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает. 

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения ФИО1 данного наказания, в том числе указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено. 

Несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку эти правила относятся лишь к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление, каковым по санкции п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ является лишение свободы. 

Учитывая характер, тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также положений ст.64 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 96 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. 

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшими заявлены гражданские иски:

- Потерпевший №1 на сумму 20 000 рублей (т. 1 л.д. 145),

- ФИО3 на сумму 15 000 рублей (т. 1 л.д. 129),

- ФИО13 на сумму 5 500 рублей (т. 2 л.д. 37),

- ФИО5 на сумму 2 000 рублей (т. 2 л.д. 66),

- ФИО6 на сумму 30 034 рублей (т. 3 л.д. 159),

- ФИО7 на сумму 700 рублей (т. 3 л.д. 97),

- ИП ФИО8 на сумму 22 098 руб. (т. 3 л.д. 87), 

- ФИО4 на сумму 3 735 рублей (т. 2 л.д. 151). 

В судебном заседании подсудимым частично возмещен ущерб потерпевшим ФИО2, ФИО6, Потерпевший №1 по 5000 каждой потерпевшей. В связи с чем, потерпевшими уточнены исковые требования, Потерпевший №1 на сумму 15000 рублей, ФИО6 – 25 034 рубля. 

Представителем потерпевшего ООО «ФИО21» ФИО15 заявлен гражданский иск на сумму 12 312 рублей (т. 3 л.д. 7). 

Потерпевшая ФИО13 в судебном заседании заявила исковые требования о возмещении ей имущественного ущерба в размере 8000 рублей, поскольку было также повреждено имущество, и ею вынужденно была приобретена новая машинка.

Обсуждая гражданские иски потерпевших на указанные суммы, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ приходит к выводу, что исковые требования потерпевших - Потерпевший №1, ФИО3, ФИО5 ФИО6, ФИО7, ИП ФИО8, ФИО4, ООО «Диджит софт» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимого, до настоящего времени не возмещен.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей ФИО13 на сумму 8000 рублей и представителя потерпевшего ООО «Диджит-Софт» ФИО15 суд учитывает, что сумма, подлежащая взысканию превышает сумму установленного ущерба. При этом суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ ущерб, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим ущерб. При этом размер причиненного ущерба определяется потерпевшим и подтверждается им в судебном заседании, достоверными доказательствами, причем данные доказательства не могут иметь предположительный характер.

Поскольку для определения суммы фактического имущественного ущерба, причиненного потерпевшей ФИО13 и ООО «Диджит-Софт» в связи с хищением у них подсудимым имущества, необходимо проведение дополнительных расчетов и отложение в связи с этим судебного разбирательства, суд на основании ч.2 ст.309 УПК РФ признает за потерпевшими право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308 и ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО3, Потерпевший №1) на срок 300 (триста) часов,

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО13 и ФИО5) на срок 300 (триста) часов,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО4) на срок 300 (триста) часов,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Диджит- Софт») на срок 300 (триста) часов,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО8 и ФИО7) на срок 300 (триста) часов,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО6) на срок 300 (триста) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора оставить без изменения, по вступлении – отменить.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 денежные средства в пользу Потерпевший №1 в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 денежные средства в пользу ФИО3 в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 денежные средства в пользу ФИО4 в размере 3 735 рублей.

Взыскать с ФИО1 денежные средства в пользу ФИО5 в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 денежные средства в пользу ФИО6 в размере 25 034 рублей.

Взыскать с ФИО1 денежные средства в пользу ФИО7 в размере 700 рублей.

Взыскать с ФИО1 денежные средства в пользу ИП ФИО8 в размере 11 397 руб. 

Признать за потерпевшей ФИО13, потерпевшим ООО «ФИО32» право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ФИО1 суммы причиненного преступлением ущерба и передать его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон "Samsung" модель "GT-C 5212", хранящийся у потерпевшей ФИО6, оставить у последней по принадлежности;

- 3 мягкие игрушки, 3 подарочные коробки, хранящиеся у потерпевшей ФИО4, оставить у последней по принадлежности;

- машинку для стрижки марки "Oster 616 softtouch", машинку для стрижки марки "Oster 03-505", хранящаяся у потерпевшей ФИО13, оставить у последней по принадлежности;

- аппарат для маникюра и педикюра марки "Strong" модель "204", машинку для стрижки марки "Philips",2 стеклянных флакона емкостью 12 мл. гелей-лаков «RuNail Professional Laque Soak Off Gel Polish», 3 стеклянных флакона гелей-лаков емкостью 8 мг. «Harugama Soak- off Gel Polish», 4 стеклянных флакона гелей-лаков «Bluesky Shellac Color» емкостью 10 мл. каждый, два стеклянных флакона гелей-лаков «Kodi Professional» емкостью 12 мл., жидкокристаллический телевизор «Supra LED STV-LC1541 OWL» диагональю 35 см. с адаптером модели 1220, хранящиеся у потерпевшей ФИО5, оставить у последней по принадлежности;

- сотовый телефон «Irbis SF04» в упаковочной коробке, хранящийся у представителя потерпевшего ООО «Диджит- Софт» ФИО15, оставить у последнего по принадлежности;

- монтажку – уничтожить как орудие преступления, 

- кроссовки, одну перчатка – возвратить ФИО1,

- бумажный конверт с двумя листами бумаги (доверенностями), со следами обуви, конверт с листом бумаги формата А4, бумажный конверт со свертком бумаги, бумажный конверт с планкой замка, три фрагмента полимерной рамы– хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 3136 рублей в связи с участием защитника Сибирцева О.Г. по назначению отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В.Коробка