Дело № 1-35/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губкинский ЯНАО 27 октября 2017 года 

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Первухина Д.Н., 

при секретаре судебного заседания Жуковой Н.В.,

с участием: 

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Губкинский Борисовой А.Т.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Акимова А.Ф., представившего удостоверение № 254 и ордер № …119

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>; судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Губкинским районным судом ЯНАО по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года. Освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

Решением Лабытнангского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок на 6 лет, с установлением следующих административных ограничений: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в назначенное ему время; запрещение пребывания в торгово-развлекательных центрах; запрещение выезда за пределы населенного пункта по месту проживания или месту пребывания; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в том числе митингах, массовых шествиях и демонстрациях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23.00 до 06.00 часов. Решением Губкинского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения – запрещено пребывание в кафе, ресторанах и других местах реализации алкогольной продукции на разлив; установлена обязательная явка на регистрацию по месту жительства 4 раза в месяц в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, а именно будучи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, установленного ему судом административного ограничения являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и вышеуказанных административных ограничений, а так же будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, находился около 

<

адрес>, то есть находился вне места жительства и места пребывания после 23 часов 00 минут, при этом в указанные время и месте также совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же личность подсудимого, который по месту жительства (л.д. 127) и месту отбытия наказания (л.д. 129) характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом алкогольная зависимость 2 ст. (л.д. 126).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, отягчающим ответственность ФИО2 обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Состояние алкогольного опьянения, по мнению суда, непосредственно явилось одной из основных причин противоправного поведения подсудимого и совершения вышеуказанного преступления.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ виды наказаний, в том числе в виде принудительных работ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода, учитывая, что ФИО2 не работает, не имеет постоянного источника дохода, суд не назначает наказание в виде штрафа.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, достижение предусмотренных УК РФ целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в конкретном случае возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности в течение 2017 года за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, отрицательно характеризуется по месту жительства как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее антисоциальный образ жизни, на которое поступают жалобы от соседей, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности и невозможности исправления без изоляции от общества.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 осуждается при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с даты постановления приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня провозглашения через Губкинский районный суд ЯНАО, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 дней со дня получения их копий.

Председательствующий ___________________