Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 марта 2019 года

Советский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Поздняковой Н.Ю., при секретаре Саусис Л.Н., с участием государственного обвинителя О.С.Холодова, подсудимой ФИО1, защитника Пастуховой О.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего А.Т.П., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

«личные данные», обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, не выплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, в период, когда она считалась подвергнутой административному наказанию.

На основании решения Советского районного суда г.Омска № от «дата», ФИО2 (в настоящее время ФИО2) А.В. обязана выплачивать алименты на содержание ФИО3 ***г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с «дата» и до совершеннолетия ребенка, т.е. до «дата». ФИО1, проживающая по «адресу» в САО г.Омска, являющаяся матерью несовершеннолетнего ребенка нарушила требования ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, возбужденном «дата» судебным приставом – исполнителем ОСП по САО г.Омска УФССП России по Омской области в отношении нее исполнительном производстве, она свои обязанности не исполняла и «дата» постановлением мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Со дня вступления в законную силу постановления суда с «дата» по «дата» без уважительных причин алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына она не выплачивала. Будучи неоднократно предупрежденной, что согласно ст.111 СК РФ она обязана сообщить о месте своей работы в трехдневный срок, ФИО1 данную обязанность проигнорировала и, работая официально в ООО «---» с «дата», с целью уклонения от уплаты алиментов умышленно не поставила в известность судебного пристава-исполнителя о факте своего трудоустройства, имея при этом доход и возможность выплачивать алименты. Кроме того, ФИО1 ежемесячно алименты в размере, установленном судом, не платила, и, создавая видимость исполнения решения суда о взыскании алиментов с целью избегания уголовной ответственности, произвела разовые выплаты в счет погашения задолженности по алиментным обязательствам «дата» в размере 500 рублей, «дата» - 300 рублей, всего на общую сумму 800 рублей, что явно несоизмеримо с размером ежемесячных платежей и образовавшейся общей суммой задолженности. Участия в воспитании сына, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование личности ребенка с теми качествами, которые ему необходимы для жизни в обществе, она не принимала, алименты на содержание несовершеннолетнего сына в период с «дата» по «дата» не платила, умышлено допустила задолженность по алиментам в период с «дата» по «дата», в течение 3 месяцев 7 дней, что составляет 31428 рублей 18 копеек (с учетом взыскания с ФИО1 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, с учетом разовых выплат на общую сумму 800 рублей), исходя из средней заработной платы по РФ в размере 42 595 рублей и с учетом периода официального трудоустройства с «дата» по «дата» в ООО «---». 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, заявил о том, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с юридической квалификацией содеянного, не оспаривает расчет задолженности и факт привлечения к административной ответственности, поддержала заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке постановления приговора, при этом она указала, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, за исключением данных касающихся личности и обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, с постановлением обвинительного приговора (если отсутствуют основания для прекращения производства по делу) и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, что ходатайство заявляет добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Виновность подсудимой в предъявленном обвинении доказана. Защита нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не усмотрела, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, иные обстоятельства, имеющие значение для дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При постановлении Приговора суд учитывает также, что совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести. Подсудимая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в детском возрасте консультировалась в ОПБ по поводу травмы головы, на учете у нарколога не состоит, работает без оформления трудовых отношений, проживает одна, попала в тяжелую жизненную ситуацию в связи с лишением квартиры после выпуска из детского дома. Суд, на основании совокупности всех обстоятельств полагает, что подсудимая может быть исправлена и перевоспитана в обычных условиях, без изоляции от общества, и ей надлежит назначить наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения иного вида наказания. В соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ к числу лиц, которым не могут быть назначены исправительные работы подсудимая не относится.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденной, а также будет назначено с учетом условий её жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Советский районный суд г. Омска. 

Судья (подпись) Н.Ю.Позднякова

Приговор обжаловался в апелляционном порядке, оставлен в силе, вступил в законную силу 20.05.2019г.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья____________Н.Ю. Позднякова