К делу №5-492/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Гулькевичи 31 декабря 2025 года

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Хайрутдинова О.С., с участием ФИО1, рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Гулькевичскому району Краснодарского края административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о нарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 35 мин. в 

<

адрес> возле ж/д вокзала, который находился в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, имел вид оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, стоял, шатался из стороны в сторону, координация движения нарушена, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, речь невнятная. В 17 час. 15 мин. в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011 был доставлен в кабинет медицинского освидетельствования ГБУЗ Гулькевичская ЦРБ МЗ КК, для прохождения медицинского освидетельствования необходим для подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Перед прохождением медицинского освидетельствования ФИО1 был предупрежден об ответственности за отказ от прохождения, после чего на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, отказался.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении указанного правонарушения признал полностью.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 30.12.2025, в котором отражена суть правонарушения, с которым ФИО1 ознакомлен, замечания не заявил.

Из протокола следует, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ, 17.9, 25.7 КоАП РФ, в том числе право знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, и ст.51 Конституции РФ, о чем имеются его подписи.

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 30.12.2025, согласно которого ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался,

-протоколом КК № об административном задержании от 30 декабря 2025 года, согласно которому ФИО1 был задержан в 18 час 50 минут 30 декабря 2025 года, с задержанием согласен, замечаний не заявил,

-рапортом ОР ППСП ОМВД России по Гулькевичскому району от 30.12.2025, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения,

-объяснениями Н.Е.В., Б.А.П.

Судьей установлено, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. В соответствии с п.п.3,4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судьей установлено, что нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении административного протокола в отношении ФИО1 не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об Административных правонарушениях.

В соответствии с общими началами назначения наказания, более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное правонарушение, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных в статье 3.1 КоАП РФ.

Учитывая личность ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения, судья полагает, что исправление его будет эффективным и действенным без изоляции его от общества, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11, 32.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате реквизиты.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Гулькевичского

районного суда Хайрутдинова О.С.