№ 2-2225/2025

36RS0005-01-2025-001822-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 26 сентября 2025 года 

Советский районный суд города Воронеж в составе:

председательствующего судьи Крюкова С.А.,

при секретаре Бородовицыне С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 10.06.2024 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №0350129460, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого Договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Моментом заключения договора в соответствии с Общими Условиями считается зачисление суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Выпиской по счету подтверждается факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет, а также подтверждается факт использования денежных средств ответчиком. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 12.02.2025 банк с соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 12.10.2024 по 12.02.2025, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 2 195 366,46 рублей, из которых: сумма основного долга – 1 916 717,28 рублей, сумма процентов – 259 299,33 рублей, сумма штрафов – 19 349,85 рублей. 

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 12.10.2024 по 12.02.2025 включительно в размере 2 195 366,46 рублей, из которых: сумма основного долга – 1 916 717,28 рублей, сумма процентов – 259 299,33 рублей, сумма штрафов – 19 349,85 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 36 954 рубля.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 уведомленный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, не представил возражений по существу иска. 

В связи с неявкой ответчика судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом санкция, содержащаяся в п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривает возникновение у заимодавца субъективного гражданского права требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с обусловленными процентами. Досрочный возврат займа не является формой гражданско-правовой ответственности, поскольку не сводится к убыткам, неустойке или процентам. Его следует рассматривать как специальное последствие нарушения заемщиком своих договорных обязательств.

Согласно ст. 813 ГК РФ последствия утраты обеспечения обязательств заемщика: при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 10.06.2024 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №0350129460 на сумму 2 000 000 рублей на 59 месяцев, под 29,9% годовых. 

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячными регулярными платежами в размере 65090 рублей, кроме последнего, размер которого установлен в графике платежей, пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушенного обязательства.

Сторонами согласован график, согласно которому предусмотрено 59 платежей.

В соответствии с п.2.3. общих условий кредитного договора, для заключения универсального договора клиент предоставляет в банк собственноручно подписанное заявление-анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями банка и законодательства Российской Федерации. В случае проведения идентификации с использованием единой биометрической системы и наличии технической возможности. Заявление-анкета может быть подписана клиентом простой электронной подписью единой системы идентификаций и аутентификации.

Согласно п.2.4. общих условий кредитного договора, универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на счет.

В соответствии с п.4.2. общих условий кредитного договора, в рамках дистанционного обслуживания банк предоставляет клиенту информацию по универсальному договору, направляя ее по контактным данным клиента, указанным в заявлении-Анкете.

Согласно п.4.3. общих условий кредитного договора, для совершения клиентом операций и оказания услуг, в том числе партнерам банка, через каналы дистанционного обслуживания, используются коды доступа/и/или аутентификационные данные и/или простая электронная подпись, является аналогом собственноручной подписи. Действия, совершаемые клиентом посредством каналов дистанционного обслуживания после корректного ввода/и/или предоставления (сообщения) банку/и/или представителю банка, в том числе в контактный центр банка. Аутентификационных данных. Кодов доступа, ключа простой электронной подписи, признаются действия самого клиента. При этом формирование и направление документов посредством каналов дистанционного обслуживания после корректного ввода и/или предоставление (сообщения) аутентификационных данных и/или кодов доступа и/или ключа простой электронной подписи признается также подписанием таких электронных документов соответствующим аналогом собственноручной подписи клиента, в том числе простой электроннй подписью клиента. Факт создания, подписания и направление клиентом в банк электронного документа, а также проверка простой электронной подписи и иные действия банка и клиента, совершаемые посредством дистанционного обслуживания с использованием аутентификационных данных, кодов доступа и простой электронной подписи фиксируются и хранятся банком в электронных журналах.

Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

Факт предоставления истцом ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и сроки, установленные договором. 

Однако ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафа. 

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору №0350129460 от 10.06.2024 за период с 12.10.2024 по 12.02.2025 включительно составляет 2 195 366,46 рублей, из которых: сумма основного долга – 1 916 717,28 рублей, сумма процентов – 259 299,33 рублей, сумма штрафов – 19 349,85 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям договора займа и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

ФИО1 в порядке выполнения требований ст. 56 ГПК РФ иной расчет в опровержение представленного истцом расчета суду не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «ТБанк» о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору №0350129460 от 10.06.2024 за период с 12.10.2024 по 12.02.2025 включительно в размере 2 195 366,46 рублей, из которых: сумма основного долга – 1 916 717,28 рублей, сумма процентов – 259 299,33 рублей, сумма штрафов – 19 349,85 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 36 954 рублей (платежное поручение №6071 от 24.03.2025).

Таким образом с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 36 954 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №0350129460 от 10.06.2024 за период с 12.10.2024 по 12.02.2025 включительно в размере 2 195 366,46 рублей, из которых: сумма основного долга – 1 916 717,28 рублей, сумма процентов – 259 299,33 рублей, сумма штрафов – 19 349,85 рублей, также расходы по оплате госпошлины в размере 36 954 рублей, а всего 2 232 320 (два миллиона двести тридцать две тысячи триста двадцать) рублей 46 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С.А. Крюков