ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва12 августа 2025 года

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тришина Д.В., при секретаре Иванове И.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Щербинского межрайонного прокурора города Москвы Бузунова К.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соколовой А.С., представившей удостоверение №18847 и ордер № 448/25 от 12 августа 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

ранее судимого:

- 28 декабря 2015 года Таганским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося 15 марта 2018 года по отбытии срока наказания;

- 18 августа 2022 года Терским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года (снят с учета 18 июня 2025 года в связи с истечением испытательного срока по основному наказанию; неотбытая часть дополнительного наказания составляет 16 дней)  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, в нарушение требований ст. ст. 5,8,14,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), в неустановленное время, но не позднее 22 часов 30 минут 09 июня 2025 года, в неустановленном месте, у неустановленного дознанием лица, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, без цели сбыта (для личного употребления), приискал вещество в полимерном свертке, которое согласно справке об исследовании №12/14-2900 от 10 июня 2025 года и заключению эксперта № 246/2025 от 23 июня 2025 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,25 г, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) является значительным размером. Указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,25 г, он (ФИО1) незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве 09 июня 2025 года в 22 часа 30 минут по адресу: ***, и последующего изъятия вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), из незаконного оборота в присутствии двух понятых оперуполномоченным ОУР ОМВД России «Коммунарский» г. Москвы в ходе личного досмотра, проведенного 10 июня 2025 года в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 20 минут по адресу: ***, из правого переднего кармана спортивных штанов, надетых на нем (ФИО1).

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Соколова А.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бузунов К.Ю. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер, степень и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что он совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также с учетом заключения комиссии экспертов № 939-6 от 19 июня 2025 года, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как показывают анализ материалов уголовного дела и данные настоящего клинического психиатрического обследования, в период совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), а его действия носили последовательный и целенаправленный характер. Таким образом, в период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, учувствовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании ФИО1 не нуждается (л.д. 34-35). 

Заключение комиссии экспертов является полным, понятным и непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, в связи с чем суд доверяет ему и соглашается с его выводами.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется посредственно, оказывает помощь родителям, страдающим заболеваниями, трудоустроен. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие заболеваний, оказание помощи родителям.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, всех данных о личности подсудимого, его критическое отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 в период условного осуждения совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также отсутствие нарушений в период испытательного срока, который в настоящее время истек, приходит к выводу о возможности его сохранения и оставлении приговора Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 августа 2022 года на самостоятельное исполнение.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; дважды в месяц являться для регистрации в указанный специализированный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Приговор Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 августа 2022 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,22 г, помещенное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Коммунарский» г. Москвы для последующей передачи в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по г. Москве – хранить в том же порядке до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела по существу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.В. Тришин