Дело № 2-3213/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Шепуновой С.В., 

при секретаре Назаровой А.С.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор на потребительские цели №....

В соответствии с кредитным договором взыскатель предоставил ответчику денежные средства в размере – 694 000 руб. 00 коп. на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования.

Кредит был предоставлен взыскателем путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

По условиям п.2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в связи с графиком погашения.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Однако данная обязанность не была исполнена ответчиком до настоящего времени.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед взыскателем составляет - 1150 026 руб. 89 коп., в том числе: размер задолженность по основному долгу – 670 222 руб. 40 коп., размер задолженности по процентам – 839 804 руб. 49 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 15 750 руб. 13 коп. 

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила применить к требованиям срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор на потребительские цели №....

В соответствии с кредитным договором взыскатель предоставил ответчику денежные средства в размере – 694 000 руб. 00 коп., дата окончания срока, на который предоставлен кредит – 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту 27,5% годовых.

Согласно п.1.2 кредитного договора, кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения договора, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Датой фактического предоставления кредита является начисление кредита на счет.

По условиям п. 2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в связи с графиком погашения.

В соответствии с п.4.2. Кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее семи дней со дня направления настоящего требования. Однако, данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед взыскателем составляет – 1150 026 руб. 89 коп., в том числе: размер задолженность по основному долгу – 670 222 руб. 40 коп., размер задолженности по процентам – 839 804 руб. 49 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменении, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями материалов кредитного дела, в том числе копиями: кредитного договора; графика погашения по Кредитному договору; уведомления о полной стоимости кредита; выписки по банковскому счету Должника; Отчёта о погашениях по Кредитному договору, а также подтверждается расчетом задолженности.

Предоставленный стороной истца расчет задолженности суд признает обоснованным и арифметически правильным.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что у истца имеется право требования от ответчика суммы задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении к исковым требованиям срока исковой давности, суд находит его обоснованным.

Так п.1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

На основании абз.2 ст.203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Как установлено судом, ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 

С иском в суд истец обратился посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ (лд.76). Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы по ежемесячным платежам, срок оплаты по которым наступил до ДД.ММ.ГГГГ, истек. С учетом представленного стороной истца графика платежей общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, к которой не применимы сроки исковой давности, составляет - 172470 руб. 78 коп., из которых сумма основного долга в размере – 155865 руб. 37 коп., проценты в размере – 16 5050 руб. 41 коп.

Наличие уважительных причин для пропуска срока исковой давности из материалов дела не усматривается. 

При таких обстоятельствах, суд решает взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере – 172 470 руб. 78 коп., отказав в остальной части исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом пропорциональности удовлетворенных требований, т.е. в размере – 4650 руб. 96 коп. В остальной части требований истца о возмещении судебных расходов суд решает отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, №... от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору, №... от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 172470 руб. 78 коп., из которых сумма основного долга в размере 155965 руб. 37 коп., проценты в размере 16505 руб. 41 коп., расходы по оплате госпошлины в размере -4650 руб. 96 коп.

В удовлетворении остальной части требований ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, №... от ДД.ММ.ГГГГ, в размере свыше 172470 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины свыше 4650 руб. 96 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме. 

Судья: подпись С.В. Шепунова

Изготовление мотивированного решения отложить до ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись С.В. Шепунова