Дело № 1-302/19

УИД: 26 RS 0014-01-2019-003231-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Изобильный 19 декабря 2019г. 

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Счетчиков А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненского района Камакиной А.В., 

обвиняемого ФИО1

защитника - адвоката Ставропольской краевой коллеги адвокатов Компанцева Е.Л., №

при секретаре судебного заседания Черкашиной М.И.,

а также с участием потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По ходатайству обвиняемого по уголовному делу назначено предварительное слушание, поскольку были получены основания, позволяющие прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Исходя из обвинительного акта следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах в восточном направлении от входной двери в подъезд № 4 многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес два удара кулаком правой руки в область лица находящемуся там же ФИО2, от чего тот потерял равновесие и упал на землю, после чего, у ФИО1 возник умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 осмотрев карманы брюк ФИО2, обнаружил мобильный телефон марки «№ после чего, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыто похитил мобильный телефонмарки «№ стоимостью 7990 рублей, принадлежащий ФИО2 После чего, игнорируя требования ФИО2, о прекращении преступных действий, с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 7 990 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

В судебном заседании потерпевший ФИО2 представил письменное заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, указал о том, что никаких претензий к ФИО1 не имеет, поскольку последний загладил причиненный ему материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, в размере 3 000 рублей, и принес свои извинения. 

Изучив заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, выслушав мнения государственного обвинителя Камакиной А.В.,обвиняемого ФИО1 и его защитника Компанцева Е.Л., поддержавших заявление потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления потерпевшего и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Как установлено в судебном заседании ФИО1 не судим (л. д. 108), впервые совершил преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО2 и полностью загладил причиненный ему вред, поэтому соблюдены все условия, указанные в ст. 25 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Каких-либо сомнений в примирении потерпевшего с ФИО2 у суда не возникло, факт примирения и заглаживания потерпевшему вреда подтверждается заявлением потерпевшего, исследованным в судебном заседании, и его пояснениями. 

Кроме того, удовлетворяя заявление потерпевшего, суд всестороннее исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, отсутствие отягчающих обстоятельств; а также наличие явки с повинной ФИО1, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования информации, имеющей значение для расследования преступления; иные добровольное возмещение обвиняемым имущественного ущерба и морального вреда, причиненных потерпевшему в результате преступления; наличие у обвиняемого малолетнего ребенка ФИО3 22.03.2012г.р., полное признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном, что в силу п. п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаётся судом, смягчающими обстоятельствами. 

Указанные обстоятельства в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что принимаемое решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также принципам справедливости и гуманизма. 

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу требований ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. 

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон обвиняемому ФИО1 и потерпевшему ФИО2 разъяснены. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, в связи с прекращением уголовного дела, до вступления постановления в законную силу суд не находит оснований для её избрания. 

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, возвращенные по принадлежности, необходимо оставить у законного владельца.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон ДД.ММ.ГГГГ в корпусе синего цвета;

- картонную коробку от него;

- два бумажных чека, возвращенные на хранение ФИО2 (л. д. 52-53), - оставить у законного владельца ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд.

Судья А.В. Счетчиков