Дело № 2-4710/2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Челябинск 13 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего М.Н. Величко, 

при секретаре С.А. Шандер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Содействие Финанс Групп" к Межрайонному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Содействие Финанс Групп" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него задолженности по договору займа № ЧЛ000000298 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 213 444 рубля, процентов за пользование денежными средствами из расчета 98,45% годовых на непогашенную часть основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании законной неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату основного долга и процентов по дату фактического возврата задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20% годовых, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога транспортного средства № ЧЛ000000298 от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Фольксваген Пассат, идентификационный номер: № год выпуска 2006, цвет коричневый, модель и номер двигателя ВКР108252, государственный регистрационный знак 

<

***> путем реализации имущества на публичных торгах, взыскании расходов по уплате госпошлины. 

Истец также просит обратить взыскание на мотоцикл Юпитер 5К, 1988 года выпуска, двигатель 258516, кузов 003048, принадлежащий при жизни ФИО2 

Требования по иску мотивированы неисполнением заемщиком ФИО2 обязательств по вышеуказанному договору займа. 

В ходе рассмотрения дела, в связи со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и отсутствием у него наследников, принявших наследство, судом была произведена замена выбывшего из спорных правоотношений ввиду смерти ответчика на МТУФАУГИ в Челябинской и Курганской областях. 

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с МТУФАУГИ в Челябинской и Курганской областях задолженность по основному долгу, сформировавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 182257 рублей 58 копеек, проценты за пользование займом в размере 255750 рублей 14 копеек, неустойку в размере 13206 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате госпошлины, а также обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль и принадлежащий ФИО2 при жизни мотоцикл Юпитер 5К, 1988 года выпуска, двигатель №, кузов №. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, сославшись на то, что при взыскании вышеуказанной задолженности необходимо ограничить сумму долга стоимостью наследственного имущества должника. 

Представитель ответчика МТУФАУГИ в Челябинской и Курганской областях участия в судебном заседании не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования не признал, сославшись на то, что МТУФАУГИ в Челябинской и Курганской областях не принимало имущество ФИО2, а потому не может нести ответственность по его долгам. В случае обнаружения имущества ФИО2 ответственность по долгам умершего может быть возложена на ответчика лишь в пределах стоимости принятого имущества. 

Руководствуясь положениями ст. 196 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск ООО "Содействие Финанс Групп" подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ООО "Содействие Финанс Групп" (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа № №, по условиям которого Кредитор предоставил займ Заемщику в размере 160000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 98,4% годовых. По условиям данного договора возврат предоставленного займа и начисленных процентов согласно п.п. 4 и 6 договора займа осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей в сумме 13937 рублей, согласно графику платежей. 

ДД.ММ.ГГГГ Кредитором по дополнительному соглашению № к договору потребительского займа № ЧЛ000000298 Заемщику был предоставлен займ на сумму 45000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 98,4 % годовых. 

В соответствии с п. 12 договора займа сторонами была определена ответственность Заемщика за нарушение исполнения обязательств по возврату задолженности из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Согласно условиям дополнительного соглашения размер ежемесячных аннуитетных платежей составил 17819 рублей. 

Обязательства заемщика по вышеуказанному договору займа были обеспечены договором залога транспортного средства Фольксваген Пассат, идентификационный номер: № год выпуска 2006, цвет коричневый, модель и номер двигателя №, государственный регистрационный знак №. Сведения о залоге движимого имущества в пользу Кредитора внесены в Реестр уведомлений о залоге ДД.ММ.ГГГГ. 

Кредитор свои обязательства по предоставлению займа Заемщику исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако Заемщик нарушил принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов, систематически допуская просрочки внесения предусмотренных графиком платежей сумм. 

Согласно ст., ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не опускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному договору займа по основному долгу составляет 182257 рублей 58 копеек, проценты за пользование займом - 255750 рублей 14 копеек, неустойка - 13206 рублей 06 копеек.

Однако как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку заемное обязательство не связано неразрывно с личностью должника, в случае его смерти происходит не прекращение обязательства (п. 1 ст. 418 ГК РФ), а перемена лиц в обязательстве, а именно, перевод долга (п. 1 ст. 391 ГК РФ). Лицами, обязанными по договору займа, становятся наследники, принявшие наследство. При этом структура самого обязательства и его содержание, в том числе условия о размере кредита и процентной ставке, сроках возврата, уплате комиссий и пени, остаются неизменными.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По данным нотариальной 

<

адрес> после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось. 

Доказательств того, что после смерти ФИО2 кто-либо из наследников принял наследство, суду не представлено. Следовательно, истец вправе претендовать на удовлетворение его требований за счет выморочного имущества ФИО2

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ). 

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" (с изменениями и дополнениями) утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, согласно п. 5.35 которого Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В силу п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Таким образом, в данном случае Российская Федерация в лице МТУФАУГИ в Челябинской и Курганской областях отвечает перед истцом в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества ФИО2 

Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом были запрошены в Управлении Росреестра по 

<

адрес> сведения о наличии у ФИО2 недвижимого имущества, а в ведущих банках сведения о наличии у наследодателя денежных средств. Однако по данным Управления Росреестра по 

<

адрес>, права на недвижимое имущество за ФИО2 не зарегистрированы. 

Из ответов ПАО "Сбербанк", АО "Газпромбанк", ПАО "БАНК УРАЛСИБ", АО "Альфа-Банк" следует, что денежных средств на счетах в банках у ФИО2 не имеется. Доказательств обратного истцом суду не представлено. 

Из ответа Министерства сельского хозяйства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что информации о зарегистрированной на имя ФИО2 самоходной техники в указанном министерстве не имеется. 

По данным ГИБДД на ФИО2 было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Фольксваген Пассат, идентификационный номер: № год выпуска 2006, цвет коричневый, модель и номер двигателя ВКР108252, государственный регистрационный знак 

<

***> и мотоцикл ИЗ Юпитер 5К гос. рег. знак № принадлежащие Заемщику на момент смерти на праве собственности. В связи с наличием сведений о смерти ФИО2 регистрация указанных транспортных средств за ФИО2 прекращена. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец вправе претендовать на удовлетворение своих требований, но только за счет и в пределах стоимости наследственного имущества при обнаружении такового.

В ходе рассмотрения дела стороной истца не заявлено о том, что в настоящее время без решения суда о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество не представляется возможным объявить розыск вышеуказанного имущества должника. При наличии вступившего в законную силу решения суда об обращении взыскания на имущество должника возможно будет обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о розыске имущества ФИО2

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в ползу истца задолженность по основному долгу, сформировавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 182257 рублей 58 копеек, проценты за пользование займом в размере 255750 рублей 14 копеек, неустойку в размере 13206 рублей 06 копеек. 

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

При этом в силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Положениями ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, с открытием вышеуказанного выморочного имущества после смерти ФИО2 государство (Российская Федерация), к которому в порядке универсального правопреемства перешло право собственности на вышеуказанный автомобиль, встало на место залогодателя по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

С учтем изложенного суд считает возможным обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль. Оснований же для удовлетворения требований иска об обращении взыскания на вышеуказанный мотоцикл не имеется, поскольку он не является предметом залога, обеспечивающего исполнение обязательств заемщика по вышеуказанному договору займа. 

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Поскольку суд в силу положений ст., ст. 12, 56 ГПК РФ рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам, соблюдая принципы равноправия и состязательности сторон, принимая во внимание, что истцом не представлено сведений о местонахождении вышеуказанного движимого имущества ФИО2, которое было зарегистрировано за ним в органах ГИБДД на момент его смерти, каких-либо ходатайств об истребовании дополнительных сведений о месте нахождения указанного имущества истцом не заявлено, суду не представилось возможным определить стоимость данного имущества. Вместе с тем, это не исключает возможности определения стоимости указанного имущества и определения объема ответственности МТУФАУГИ в Челябинской и Курганской областях на стадии исполнения настоящего решения. 

Кроме того, судом не исключается ситуация, при которой после вынесения настоящего решения суда будет установлено наличие у должника иного имущества, за счет которого возможно будет удовлетворить требования истца. 

С учетом изложенного настоящее решение в части взыскания с ответчика вышеуказанной задолженности следует приводить в исполнение лишь после обнаружения и оценки имущества ФИО2

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины не имеется, поскольку нарушенное право истца на получение надлежащего исполнения по вышеуказанному договору займа обусловлено не неправомерным поведением ответчика, а невозможностью получения данного исполнения в связи со смертью должника. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ.

Иск общества с ограниченной ответственностью "Содействие Финанс Групп" к Межрайонному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. 

Взыскать с Межрайонного территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу общества с ограниченной ответственностью "Содействие Финанс Групп" за счет и в пределах стоимости имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа № ЧЛ000000298 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 451213 рублей 78 копеек, из которых основной долг в размере 182257 рублей 58 копеек, проценты за пользование займом в размере 255750 рублей 14 копеек, неустойка в размере 13206 рублей 06 копеек.

С целью погашения вышеуказанной задолженности обратить взыскание на транспортное средство Фольксваген Пассат, идентификационный номер: № год выпуска 2006, цвет коричневый, модель и номер двигателя ВКР108252, установив способ его продажи с публичных торгов.

Настоящее решение суда в части взыскания с Межрайонного территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу общества с ограниченной ответственностью "Содействие Финанс Групп" вышеуказанной задолженность приводить в исполнение лишь после обнаружения и фактического принятия ответчиком имущества ФИО2, а задолженность взыскивать в пределах стоимости данного имущества. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий п/п М.Н.Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь С.А. Шандер

Мотивированное решение составлено 19.07.2021