Дело № 2-3246/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

...> 21 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд 

<

...> в составе:

председательствующего Назаровой Л.Ю.,

при секретаре Степановой С.О.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...> гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба в сумме 311800 руб., утраты товарной стоимости в сумме 44543,22 руб., расходов по оплате услуг оценщика в сумме 7000 руб., штрафа в размере 50% от выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6482 руб., почтовых расходов по отправке телеграммы в размере 431,40 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: Мереседес Бенз, г.р.

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, который не нарушал ПДД РФ, Шкоды Фабия, г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, не нарушавшего ПДД РФ, Киа Спортаж, г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО6, не нарушавшего ПДД РФ, ГАЗ 2217, г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО7, нарушившего п.п. 10.1 ПДД РФ, привлеченного к административной ответственности, застраховавшего свою ответственность в ПАО СК «Росгосстрах», полис ЕЕЕ ###. ДД.ММ.ГГГГ Страховая компания получила заявление о страховом случае с приложением всех документов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 получил телеграмму о вызове на осмотр на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>. В ответ на данную телеграмму ФИО8 отправил ответную телеграмму с информацией о том, автомобиль не на ходу и не может быть доставлен в 

<

...> и просит прибыть на осмотр автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 по адресу: 

<

...>. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 заключен договор уступки права (требования) ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 уступает право требовать страховое возмещение по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно отчету ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 282700 руб., У### руб., всего: 328200 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в ПАО СК «Росгосстрах» претензию. Однако требования истца остались без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 с иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» ФИО2 заявленные требования не признал. Указал в обоснование возражений, что заявление о выплате страхового возмещения возвращено без рассмотрения, поскольку на осмотр не было предоставлено транспортное средство. В договоре уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ не указан номер полиса ОСАГО, в связи с чем невозможно установить из какого договора произведена уступка и соответственно, договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать заключенным. Производные требования считал не подлежащими удовлетворению, поскольку отсутствуют основания для удовлетворения основного требования. Просил суд применить ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафа. Судебные расходы просил взыскивать с учетом требований разумности. 

Третьи лица ФИО8, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средства» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 000 руб. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный …имуществу гражданина…подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред)…

Согласно ст. 12 п.21 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Судом в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: Мереседес Бенз, г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, который не нарушал ПДД РФ, Шкоды Фабия, г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5, не нарушавшего ПДД РФ, Киа Спортаж, г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО6, не нарушавшего ПДД РФ, ГАЗ 2217, г.р.з

<

данные изъяты>, под управлением ФИО7, нарушившего п.п. 10.1 ПДД РФ, привлеченного к административной ответственности, застраховавшего свою ответственность в ПАО СК «Росгосстрах», полис ЕЕЕ ###. 

Заявление с приложенными к нему: паспортом, ПТС, копией страхового полиса, справкой о ДТП, заверенной сотрудником ГИБДД, определением, заверенным сотрудником ГИБДД, копией водительского удостоверения были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается печатью ПАО СК «Росгосстрах» на заявлении, имеющемся в материалах выплатного дела. 

В п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

В соответствии с п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П (далее - Правила ОСАГО), потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению, в том числе: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя, документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке, справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 154, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, извещение о дорожно-транспортном происшествии, копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами страхования (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что готов вернуться к рассмотрению заявления о выплате страхового возмещения после предоставления справки о ДТП и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, заверенные в ГИБДД надлежащим образом. До предоставления вышеуказанных документов ПАО СК «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления выплаты. 

Как следует из положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ и разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Какие-либо доказательства получения истцом уведомления о необходимости предоставления отсутствующих документов либо его уклонения от получения корреспонденции, как и доказательств, свидетельствующих о том, что именно отсутствие копии паспорта получателя страхового возмещения при наличии паспортных данных в представленной с заявлением о страховой выплате доверенности, препятствовало ответчику исполнить свою обязанность надлежащим образом либо у ответчика отсутствовала реальная возможность исполнить требование истца в добровольном порядке в материалы дела не представлены. 

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в п.43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, если потерпевшим предоставлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Из приведенных разъяснений, положений гл.48 ГК РФ и Федерального закона об ОСАГО, не следует, что потерпевший лишается права на получение страхового возмещения в случае не предоставления каких-либо документов, предусмотренных Правилами страхования. 

Кроме того, доводы ответчика об отсутствии справки о ДТП и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, заверенные в ГИБДД надлежащим образом, суд признает несостоятельными, поскольку в приложении к заявлению указаны эти документы. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил ФИО8 телеграммы о направлении на осмотр по адресу: 

<

...>А на ДД.ММ.ГГГГ с 10-00 до 17-00 и на ДД.ММ.ГГГГ с 10-00 до 17-00. 

В ответ на первую телеграмму ФИО8 отправил ответную телеграмму с информацией о том, автомобиль не на ходу и не может быть доставлен в 

<

...> и просит прибыть на осмотр автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 по адресу: 

<

...>. 

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» уведомил ФИО8, что вследствие непредставления поврежденного транспортного средства ответчик принял решение о прекращении процедуры урегулирования убытка. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 заключен договор уступки права (требования) ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 уступает право требовать страховое возмещение по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п. 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (статья 383 ГК РФ). Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.Предъявление выгодоприобретателем страховщику требования о выплате страхового возмещения не исключает уступку права на получение страхового возмещения. В случае получения выгодоприобретателем страховой выплаты в части уступка права на получение страховой выплаты допускается в части, не прекращенной исполнением.

В связи с неосуществлением страховщиком выплаты страхового возмещения в установленный срок (п.21 ст.12 Федерального закона об ОСАГО) истец направила в адрес ответчика претензию с приложением экспертного заключения, полученную ответчиком ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п.10 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению страховщиком убытков, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему, в соответствии с правилами обязательного страхования документов, обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном ст. 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключает его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом, указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов. 

В соответствии с абз. 1 п. 11 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. 

Согласно абз.2 п.11 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. 

Таким образом, обязанность организовать осмотр поврежденного транспортного средства в установленные законом сроки лежит на страховщике. 

Согласно справке о ДТП у автомобиля ФИО8 имелись повреждения: …левой передней блок-фары, заднего правого фонаря, при которых в соответствии с 3.3. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") запрещена эксплуатация транспортного средства. 

На осмотр поврежденного ТС ДД.ММ.ГГГГ по вызову истца своего представителя ответчик не направил, осмотр иным образом, с учетом нетранспортабельности ТС после аварии, в установленный законом срок не организовал, убыток в добровольном порядке не урегулировал.

Согласно экспертному заключению ### от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 стоимость восстановительного ремонта а/м истца марки KIA SPORTAGE SLS, г/н ### с учетом износа деталей составляет 282700 руб., У### руб. (л.д. 17-26).

Истцом соблюден досудебный порядок, претензия, направленная в адрес ответчика и полученная им ДД.ММ.ГГГГ осталась без удовлетворения.

Не согласившись со стоимостью восстановительного ремонта и относимостью повреждений к страховому случаю, представитель ответчика ходатайствовал о проведении по делу судебной экспертизы. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ИП ФИО10 

Согласно заключению эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ повреждения автомобиля Киа Спортейдж, г.р.з. 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО8, зафиксированные как в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, так и в акте осмотра транспортного средства ### эксперта-техника ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют обстоятельствам ДТП. Размер расходов на восстановительный ремонт с учетом износа составляет 311800 руб. Наиболее вероятная величина У###,22 руб.

Учитывая изложенное, сумма ущерба составляет 311800 руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, У###,22 руб. и подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» (в пределах лимита ответственности страховщика по ОСАГО – 400 000 руб.).

Согласно положений ст.16 Федерального закона об ОСАГО, надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору ОСАГО признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (п.2). При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (п.3). Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п.5). 

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее-Постановление Пленума Верховного Суда РФ ### от ДД.ММ.ГГГГ), если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (п.43); при установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (п.52); страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (п.58).

Поскольку вышеуказанных обстоятельств судом не установлено, то оснований для освобождения страховщика от ответственности, наступающей при нарушении договора ОСАГО, не имеется. Доводы ответчика о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору ОСАГО, связываемые ответчиком с непредставлением автомобиля на осмотр, или непредставлением документов, не нашли подтверждения в судебном заседании. Доводы о невозможности произведения выплаты страхового возмещения по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием номер полиса ОСАГО являются несостоятельными. 

Исходя из того, что со стороны ответчика имел место отказ удовлетворить в добровольном порядке требования истца о выплате в установленный законом срок страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ при разрешении споров данной категории суды учитывают, что снижение неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего судом допускается только по обоснованному заявлению должника, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В п.75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Положения ГК РФ о неустойке не содержат норм, ограничивающих право суда на уменьшение законной неустойки, поскольку реализация данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 150000 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 431,40 руб. по отправке в ПАО СК «Росгосстрах» телеграммы о нетранспортабельности транспортного средства, что подтверждается квитанцией ООО «Депеша-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Поскольку расходы истца на оплату услуг ИП ФИО9 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца были непосредственно обусловлены наступившим страховым случаем, а составление отчета было необходимо для обращения сначала в досудебном порядке к страховщику, а затем в суд, требования о взыскании указанных расходов, подтвержденных документально договором ### от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи выполненных работ на сумму 7000 руб., подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в связи с оценкой поврежденного ТС в размере 7000 руб. (л.д. 26-оборотная сторона). 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6482 руб., исчисленной исходя из требований имущественного характера и довзыскать с ответчика в местный бюджет расходы по оплате государственной пошлины в сумме 281,43 руб. в соответствие с пп.1 п.1 ст.333.19, пп.1,10 п.1 ст.333.20 НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 311800 руб., штраф в сумме 150000 руб., расходы по составлению отчета в сумме 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6482 руб., расходы по отправке телеграммы в сумме 431,40 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Довзыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 281,43 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий судья Л.Ю. Назарова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.Ю. Назарова