Дело У

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 8 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А.

при секретаре Яковенко А.А.,

с участием государственного обвинителя Вахитова Р.К.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Христенко М.А., действующего на основании ордера У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего вахтовым методом бурильщиком эксплуатационного и разведочного бурения скважин 6 разряда в КФ АО Z», зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2020 года около 14 часов ФИО1, находясь в торговом комплексе «Мега» по Х Х, посредством социальной сети «Интернет» в интернет-магазине «Hygdra», заказал у лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство за денежное вознаграждение, получив в ответ данные с координатами его местонахождения. После чего, проследовав по вышеуказанным координатам, 10 декабря 2020 года, в период с 14 часов до 15 часов, ФИО1, находясь вблизи здания У по Х, взял около произрастающего рядом с указанным зданием дерева, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели дальнейшего сбыта, полимерный пакет с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,914 грамма, что отнесено к значительному размеру, которое стал незаконно хранить при себе без цели дальнейшего сбыта для личного употребления до 10 декабря 2020 года, когда около 15 часов в ходе движения на автомобиле «Субару Форестер» с государственным регистрационным знаком У регион, он был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» вблизи здания № Х Х, после чего задержан и доставлен в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское», где в ходе личного досмотра ФИО1 в тот же день в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 35 минут из верхнего кармана на левом рукаве куртки ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимся внутри веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,914 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ. 

Защитник подсудимого – адвокат Христенко М.А. поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель Вахитов Р.К. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у ФИО1, его адекватного речевого контакта в суде и поведения, соответствующего окружающей обстановке, в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы У/д, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем подсудимого по делу следует считать вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в наркологическом, психиатрическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы – положительно, работает и занят общественно-полезным трудом, оказывает посильную помощь близкому родственнику – бабушке, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, а также в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Кроме того, суд считает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на место приобретения им наркотического средства.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности судом не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, характеризующегося в целом с положительной стороны, искренне раскаявшегося в содеянном, высказавшего стойкое намерение вести законопослушный образ жизни, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания применены быть не могут.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, его трудоустройство и возможность получения им дохода, трудоспособный возраст, наличие иждивенцев и размер долгового обязательства, и полагает необходимым рассрочить выплату штрафа равными частями в течение определенного промежутка времени.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа сроком на 2 (два) месяца с установлением выплаты равными частями, то есть в размере 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Штраф перечислять на имя получателя: УФК по Х (ГУ МВД России по Х), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 40У, Банк: Отделение Красноярск Х, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 18У, УИН 18У.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 1,894 грамма, первоначальную упаковку от указанного вещества, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское», – хранить до принятия решения по уголовному делу У; сотовый телефон «IPhone 7», банковская карта «Сбербанк России», - оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий: Н.А. Николаева

Копия верна.