ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

22 сентября 2025 г. г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Курышевой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Меляевой А.П.

с участием государственного обвинителя: Ботина Н.Г., Мирошкина А.В. 

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Степанкова Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, детей не имеющего, работающего по найму, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2024 года, около 18 часов 00 минут, более точная дата не установлена, у ФИО1, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося во времянке бани, расположенной на территории дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, в начале октября 2024 года, около 18 часов 00 минут, более точная дата не установлена, ФИО1, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в ограде дома, расположенном по адресу: 

<

адрес>, собственноручно собрал в заранее приисканный полимерный пакет верхушечные части и стебли растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 50 г., которое в последующем незаконно хранил в сарае, расположенном в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, до 12 часов 15 минут 29.10.2024, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

29.10.2024, в период с 12 часов 15 минут по 13 часов 20 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в сарае, расположенном на территории ограды дома по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», изъят полимерный пакет с растительной массой темного цвета, принадлежащий ФИО1 

Согласно справке об исследовании № от 29.10.2024 и заключению судебно-химической экспертизы № от 11.11.2024, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в сарае на мебели, расположенном на территории ограды дома по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 50 грамм (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и химической судебной экспертизы). 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) является наркотическим средством, включенным в Список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», каннабис (марихуана) массой 50 грамм является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании пояснил, что в ограде дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, произрастает дикорастущая конопля, растет сорняком. В начале октября 2024 г., он в вечернее время, находясь во времянке, расположенной на территории ограды 

<

адрес>, распивал спиртное. В ходе распития решил употребить коноплю, которая растет в ограде. Тогда он подошел к месту ее произрастания, и нарвал в пакет. Он с пакетом прошел к навесу, расположенного за баней 

<

адрес>, чтобы ее употребить, где уснул. После он про данный пакет забыл. Ранее он курил коноплю, сейчас ее не употребляет, т.к. злоупотребляет спиртными напитками. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения данного уголовного дела и подтверждается, помимо признания ФИО1 вины в совершении указанного преступления, следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков МО МВД России «Минусинский» с мая 2024 года, в его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, раскрытие преступлений и административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ходе работы им была получена оперативная информация о причастности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, к незаконному хранению, приобретению, изготовлению наркотических средств. Для проверки поступившей оперативной информации в установленном порядке было подготовлено постановление о возбуждении перед судом ходатайства на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. 29.10.2024 было получено постановление И.о. председателя Минусинского городского суда 

<

адрес> о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия № от 29.10.2024. 29.10.2024 он совместно с двумя представителями общественности, которым до начала производства оперативно-розыскного мероприятия было разъяснено, что последние участвуют для удостоверения факта и законности его проведения, могут задавать вопросы и делать уточнения по ходу и по окончании производства оперативно-розыскного мероприятия. Права и обязанности понятым были понятны. Вместе с двумя представителями общественности он проследовал к воротам 

<

адрес>. Открыл дверь мужчина цыганской национальности ранее знакомый ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому он предъявил постановление суда о разрешении проведения обследования, после чего вместе с понятыми вошел в ограду дома. ФИО18. а также еще трем проживающим в доме лицам цыганской национальности — ФИО19 ФИО20 Свидетель №4 он разъяснил, что на территории ограды дома и в находящихся на нем надворных постройках будет производиться обследование, после чего последним было предложено добровольно выдать находящиеся в ограде и надворных постройках запрещенные и ограниченные в обороте предметы и документы, в том числе наркотические средства, на что проживающие в доме лица, присутствующие при проведении оперативно-розыскного мероприятия сообщили, что таких предметов и документов нет. В ходе обследования бани, расположенной слева от входа на территорию ограды 

<

адрес>, в шкафу была обнаружена и изъята пластиковая бутылка объемом 0,3 литра с отверстием, на горлышке бутылки находился сверток фольки, рядом с бутылкой был обнаружен и изъят сверток фольги. На бутылке и на фольге имелись наслоения темного цвета. Все обнаруженные предметы в бане были помещены в полимерный черный пакет, снабженного пояснительным текстом. В ходе обследования было установлено, что за баней (времянкой) находился навес — надворная постройка, у которой отсутствовала дверь. Под навесом находилась мебель, среди которой, был обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета с черными ручками, ручки пакета не были связаны между собой. При визуальном осмотре пакета было установлено, что внутри находится растительная масса темного цвета с характерным запахом конопли. Пакет с растительной массой был помещен в полимерный пакет черного цвета, горловина пакета перевязана в узел, к горловине прикреплена пояснительная бирка с пояснительным текстом. В ходе обследования при обнаружении вышеуказанных предметов, присутствующие лица — ФИО21 ФИО22 Свидетель №4, ФИО23 отрицали свою причастность. При этом последние сообщили, что в бане (времянке) проживает их родственник — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент обследования содержался в ИВС ПиО МО МВД России «Минусинский». После проведения обследования был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо жалоб, заявлений в ходе и по окончании производства оперативно-розыскного мероприятия от участвующих лиц не поступало. После окончания мероприятия все были доставлены в отдел полиции для дачи объяснения по данному поводу. На момент обследования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствовал в 

<

адрес>, его причастность к незаконному хранению и приобретению наркотического средства не подтвердилась. Материал проверки был зарегистрирован в КУСП и направлен в ОД МО МВД России «Минусинский» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. (л.д. 79-82)

- показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что у него есть приятель — ФИО8, с которым они прогуливались по 

<

адрес> 29.10.2024. 29.10.2024 около 12 часов к немц и ФИО8 подошли сотрудники полиции, которые попросили его с ФИО9 принять участие в производстве оперативно-розыскного мероприятия - обследование в качестве представителей общественности, на что он с ФИО9 согласились. После на автомобиле сотрудников полиции они проследовали к дому № по 

<

адрес>. По прибытии к дому по вышеуказанному адресу сотрудники полиции подошли к воротам дома, которые открыл неизвестный мужчина цыганской национальности, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники предъявили ФИО24 постановление суда, разрешающее проведение обследование на территории 

<

адрес>, после чего они с ФИО9 и сотрудниками полиции вошли в ограду дома. На момент обследования из дома в ограду вышли еще три человека цыганской национальности — две женщины, один мужчина. После предъявления сотрудниками полиции ФИО25 постановления суда, сотрудники разъяснили жителям и ему с ФИО9 то, что ими будет проводиться обследование территории ограды дома и надворных построек. Ему с ФИО9 сотрудники разъяснили, что представители общественности участвуют при производстве оперативно-розыскного мероприятия для удостоверения факта и законности его проведения, кроме того, представители общественности имеют право задавать уточняющие вопросы в ходе и по окончании проведения оперативно-розыскного мероприятия, подлежащие занесению в протокол. После лицам, проживающим по вышеуказанному адресу было предложено добровольно выдать все запрещенные и ограниченные в обороте предметы и документы, в том числе наркотические средства, на что лица ответили, что таких нет. Сотрудники полиции стали обследовать ограду дома и надворные постройки, расположенные в ограде дома. В жилой дом сотрудники не входили. При входе в ограду справа следует жилой одноэтажный дом, слева надворные постройки, в частности постройка в виде бани, через которую осуществляется вход во времянку, в которой на момент обследования находился матрац, какие-то личные вещи жильцов и обогреватель. Со слов проживающих лиц сотрудниками полиции и ним с ФИО9 стало известно о том, что в бане во времянке проживает еще один житель дома, который на момент обследования отсутствовал, - ФИО1. ФИО1 ему не знаком, каких либо отношений, в том числе долговых обязательств, между ними нет. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что полные данные мужчины — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе обследования бани в шкафу была обнаружена и изъята пластиковая бутылка объемом 0,3 литра с отверстием, на горлышке бутылки находилась алюминиевая фольга металлического цвета, рядом с бутылкой был обнаружен и изъят маленький кусок алюминиевой фольги металлического цвета. На бутылке и на фольге имелись следы темного цвета. Все обнаруженные предметы в бане были помещены в полимерный черный пакет, снабженного пояснительным текстом. В ходе обследования было установлено, что за баней (времянкой) находился навес — надворная постройка, у которой отсутствовала дверь. Под навесом находилась мебель, среди которой, сотрудниками был обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета с черными ручками, ручки пакета не были связаны между собой. При визуальном осмотре пакета было установлено, что внутри находится растительная масса темного цвета. Из общих знаний, а также из средств массовой информации ему известно, как выглядит конопля, в виду чего он посмотрев на растительную массу темного цвета, обнаруженную в пакете сотрудниками, решил, что данная масса является именно коноплей. Все участвующие в обследовании лица — жители 

<

адрес>, отрицали причастность к обнаруженному пакету с коноплей. Последние сообщили, что данная конопля принадлежит жителю дома, который на момент обследования в доме отсутствовал — ФИО1. Со слов жителей, ФИО1 периодически употребляет коноплю, которая произрастает в огороде дома. Пакет с коноплей был изъят сотрудниками, помещен в полимерный пакет с пояснительной надписью. После окончании обследования сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений, жалоб никто из участвующих лиц не заявлял. (л.д. 83-86)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с семьей, в том числе с братом супруга — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Каких-либо неприятельских отношений и долговых обязательств между ними нет. 29.10.2024 она находилась дома по вышеуказанному адресу. Около 12 часов к нам в дом прибыли сотрудники полиции, которые предъявили постановление суда о производстве обследования участка местности по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции прибыли с двумя понятыми. После чего предъявления постановления, сотрудниками полиции было объявлено, что у последних имеется информация о факте незаконного хранения и приобретения наркотических средств по адресу: 

<

адрес>. Ей и находящимся в доме родственникам — ФИО26 ФИО27 ФИО28 было предложено указать на наркотические средства, незаконно хранящиеся в доме, однако ими было указано, что такого нет, как ей не было известно о находящихся в доме наркотических средствах. После чего сотрудниками полиции с участием двух понятых была осмотрена ограда дома с находящимися на ней надворными постройками. Перед началом обследования понятым было разъяснено, что последние участвуют для удостоверения факта и законности проведения обследования. В ходе обследования сотрудниками полиции в надворной постройке — под навесом, за баней, на мебели обнаружен полимерный пакет синего цвета, ручки которого не были завязаны. В ходе визуального осмотра содержимого пакета было установлено, что внутри находится растительное вещество похожее на коноплю. Данный пакет с растительной массой был изъят. Также в ходе обследования территории дома, в бане, в деревянном шкафу обнаружено и изъята пластиковая бутылка, горлышко которой обмотано фольгой, с отверстием в корпусе, кусок фольги с наслоением темного цвета. Баня находится слева от входа в ограду дома. Из основного помещения бани ведет отдельная комната (времянка), в которой проживает ФИО1 На вопросы сотрудников, кому принадлежат данные предметы она сообщила, что они принадлежат ФИО1. Она неоднократно видела, как последний срывает части растений конопли, которая сорняком произрастает в ограде дома. Ему также известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства, так как она это видела. Кроме того, в начале октября 2024, она видела, как ФИО1 срывал части данной конопли и убирал в пакет, схожий с тем, в котором была обнаружена конопля. Надворная постройка, в которой обнаружено наркотическое средство, проживает ФИО1 Более в том месте никто не живет. Никто в семье более наркотические средства не употребляет и не хранит. Конопля произрастает в ограде сорняком, никто коноплю не выращивает (л.д. 87-89).

- показаниями свидетеля ФИО29 оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 90-92)

- показаниями свидетеля ФИО30 оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4, ФИО34 (л.д. 93-95)

- показаниями свидетеля ФИО31., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4, ФИО32., ФИО33 (л.д. 96-98).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается также и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.10.2024, от начальника ОНК МО МВД России «Минусинский» майора полиции ФИО10, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что по адресу: 

<

адрес>, хранятся наркотические средства. (л.д. 6)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.10.2024, от старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Минусинский» ст.лейтенанта полиции Свидетель №2, согласно которому в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», расположенном на территории ограды дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством — каннабис (марихуана) массой 50 г., принадлежащий ФИО1 (л.д. 3-4)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 29.10.2024, которым в ОД МО МВД России «Минусинский» в порядке ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» направлены материалы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. (л.д. 7)

- справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 29.10.2024, согласно которой с целью проверки оперативной информации, согласно которой по адресу: 

<

адрес>, изготавливают и хранят наркотические средства растительного происхождения, на основании судебного решения проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу, в ходе которого по указанному адресу был обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета с растительной массой темного цвета, в ходе обследования бани в шкафу обнаружены и изъяты полимерная бутылка, горлышко которой обмотано фольгой, сверток фольги с наслоениями темного цвета. (л.д. 8)

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 29.10.2024, которым зафиксирован факт обследования участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и надворных построек, расположенных по вышеуказанному адресу, в ходе которого под навесом обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета с растительной массой темного цвета, в бане в шкафу обнаружены и изъяты полимерная бутылка, горлышко которой обмотано фольгой, сверток фольги с наслоениями темного цвета. (л.д. 10-16)

- справкой об исследовании № от 29.10.2024, согласно которой, представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 50 грамм. (л.д. 34)

- заключением судебно-химической экспертизы № от 11.11.2024, согласно которого, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 49 грамм (с учетом вещества израсходованного при проведении исследования и экспертизы), объектах (полимерной бутылке, горлышко которой обмотано фрагментом фольги и свертке фрагмента фольги), представленных на экспертизу, обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол. (л.д. 42-47)

- протоколом осмотра предметов от 12.11.2024, которым зафиксирован факт осмотра полимерного пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 50 грамм (остаточной массой 48 грамм), объектов (полимерной бутылки, горлышко которой обмотано фрагментом фольги и свертка фрагмента фольги), полимерного пакета синего цвета, установлены их индивидуальные признаки, (л.д. 49-56); признано вещественным доказательством, хранится в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский». (л.д. 57-58,59-60)

- вещественным доказательством - объектами (полимерной бутылки, горлышко которой обмотано фрагментом фольги и свертка фрагмента фольги), на которых обнаружено следовое количество тетрагидроканнабинола, хранящимися в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский».(л.д. 57-58,59-60)

- вещественным доказательством — полимерным пакетом синего цвета, в котором ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство — каннабис (марихуана), хранящимся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский». (л.д. 62,63)

- протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2024 с участием ФИО1, которым зафиксирован факт осмотра участка местности по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено место незаконного приобретения и хранения наркотического средства. (л.д. 27-32)

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходит из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которой ФИО1 

<

данные изъяты>

Суд, оценивая экспертное заключение, которое дано компетентной экспертной комиссией, а также адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному. 

Исследовав показания подсудимого и свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные стороной обвинения в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно. 

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников, соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности. 

Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется. Показания свидетелей последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами. 

Также суду не представлено данных о том, что указанные свидетели оговаривают ФИО1 в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять их показаниям. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ -незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО1 дал полные и правдивые показания, указав дату, время, место, способ и мотив совершенного им преступления, подтвердив свои показания при проведении осмотра места происшествия; а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, судом не установлено, кроме того, подсудимый в судебном заседании пояснил, что наличие опьянения не повлияло на его действия, преступление совершил ввиду сложившейся ситуации.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого не установлено. 

При определении меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывает, что преступление относится к категории небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, подсудимый зарегистрирован и проживает на территории 

<

адрес>, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает по найму, имеет хроническое заболевание, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «зависимость от алкоголя средняя стадия», проходил лечение в наркологическом диспансере в марте 2025 г., не судим, не женат, детей не имеет.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории не большой тяжести преступлений. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который социально-адаптирован, имеет постоянное место жительства, работает по найму, отсутствие отягчающих обстоятельств, все данные о личности подсудимого, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает возможным, согласиться с позицией стороны защиты и назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

При этом в судебном заседании не установлены обстоятельства, препятствующие согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения наказания в виде обязательных работ в отношении ФИО1

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания применены быть не могут.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления. 

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

-наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 50 грамм (остаточной массой 48 грамма); объекты (полимерная бутылка, горлышко которой обмотано фрагментом фольги и сверток фрагмента фольги); полимерный пакет синего цвета, хранящиеся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий Курышева Ю.В.