Дело № 2-512/2018 08 мая 2018 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сараевой Н.Е., 

при секретаре Пугачевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что на основании решения Приморского районного суда Архангельской области по делу № был выдан исполнительный лист 

<

серия> № от 20.06.2015 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга по договору займа от 14.04.2012 в размере 287683 рублей 52 копейки. Однако, денежные средства ответчиком не выплачены. Просит суд, руководствуясь ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на 20.02.2018 в размере 69809 рублей 47 копеек, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2294 рублей 28 копеек. 

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на исковых требованиях по доводам, изложенным в иске, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако, за получением заказной почтовой корреспонденции в отделение почтовой связи не явился, в связи с чем судебная корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в суд за истечением установленного срока хранения. 

Как разъяснено в п.п.63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу, который гражданин указал сам (например, в тесте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего документа, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

Таким образом, судебное извещение, возврат которого осуществлен почтовой службой в связи с истечением срока хранения, считается доставленным адресату, что позволяет суду считать такое лицо извещенным и рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд приходит к выводу о том, что о времени и месте судебного заседания ФИО2 извещен надлежащим образом и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, оценив все доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Приморского районного суда Архангельской области от 25.05.2015 с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 14 апреля 2012 года в сумме 219000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2012 по 31.03.2015 в размере 50488 руб. 63 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., госпошлину в возврат уплаченной в размере 6194 руб. 89 коп., всего 287683 рубля 52 копейки.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

01.12.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, возбужденного 30.01.2016 в отношении ФИО2, в связи с невозможностью установления должника, его имущества. 

14.02.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Вельскому и Шенкурским районам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №.

ФИО2 в период с 22.02.2018 по 22.04.2018 в счет уплаты задолженности внесены денежные средства в размере 249000 рублей, остаток задолженности на 28.04.2018 по исполнительному производству составляет 38683 рубля 52 копейки, что подтверждается сообщением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вельскому и Шенкурским районам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. 

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2015 по 20.02.2018 в размере 69809 рублей 47 копеек.

В силу п.1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13 сентября 2013 года.

Истец просит взыскать проценты за неправомерное пользование суммой займа за период с 18.06.2015 по 20.02.2018 в размере 69809 рублей 47 копеек.

Учитывая, что решение ответчиком за спорный период не исполнено, взысканные денежные средства истцу не выплачены, ФИО1 вправе требовать взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления заочного решения суда в законную силу, до дня его фактического исполнения.

Проверив расчет процентов, произведенных истцом, суд находит его арифметически верным и соответствующим нормам действующего законодательства.

С учетом задолженности в размере 287683 рубля, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2015 по 20.02.2018 составляет 69809 рублей 47 копеек.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерности подлежащей уплате процентов последствиям нарушения обязательства не имеется. 

Со стороны ответчика, контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2015 по 20.02.2018 в размере 69809 рублей 47 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2294 рубля 28 копеек, уплаченная при обращении в суд с настоящим иском. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2015 по 20.02.2018 в размере 69809 рублей 47 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2294 рублей 28 копеек, всего взыскать 72103 (семьдесят две тысячи сто три) рубля 75 копеек. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.Е. Сараева