Дело № 1-157/2025 (12501320040000026)

УИД 42RS0036-01-2025-000473-37

Приговор

 

именем Российской Федерации

26 июня 2025 г. г. Топки

Топкинский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего Гусевой Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Топки Макеевой К.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Арышева В.В., рассматривая уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельства:

23.01.2025 около 17 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на железнодорожных путях, расположенных вблизи СНТ «Энергетик» Топкинского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса, согласился на предложение лица, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, совместно совершить кражу из дачных домов, расположенных на территории СНТ «Энергетик» Топкинского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса. Таким образом, ФИО1 вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, договорившись действовать по обстановке. После чего, реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, 23.01.2025 около 17 час. 30 минут ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, пришли к дачному участку №, расположенному по адресу: 

<

адрес>- Кузбасс, Тонкинский муниципальный округ, СНТ «Энергетик», Аллея №, где действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, против воли собственника, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1 и лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, приискав в дровнике кувалду, подошел к окну дачного 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>-Кузбасс, Топкинский муниципальный округ, СНТ «Энергетик», Аллея №, являющегося жилищем Б.Д.Н., и при помощи кувалды разбил стекло в оконном проеме дачного дома, после чего незаконно проник в комнату дачного дома по вышеуказанному адресу, принадлежащего Б.Д.Н. В это время ФИО1, реализуя совместный с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, единый преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, подошел к бане, расположенной на дачном участке № по адресу: 

<

адрес>-Кузбасс, Топкинский муниципальный округ, СНТ «Энергетик», Аллея №, и при помощи принесенного с собой ножа открутил с двери металлическую петлю, после чего незаконно проник в принадлежащую Б.Д.Н. баню, расположенную по вышеуказанному адресу, в которой обнаружил ключ. Затем, в вышеуказанные дату и время ФИО1 подошел к мастерской, расположенной на дачном участке № по адресу: 

<

адрес>-Кузбасс, Топкинский муниципальный округ, СНТ «Энергетик», Аллея №, где путем подбора ключа, открыл входную дверь, после чего незаконно проник в мастерскую, расположенную по вышеуказанному адресу, принадлежащую Б.Д.И., являющуюся иным хранилищем, где на полке обнаружил электропилу «Лесник» модель 1814, станок для заточки «DWT DS- 200KS», шлифмашинку «Pro-Craft» PBS 1400, поверхностный насос «PATRIOT» QB 60, которые решил в дальнейшем похитить совместно с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено. Затем, ФИО1, вышел из мастерской и увидел, что лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, через разбитое им окно проник в дачный дом по вышеуказанному адресу. После чего, продолжая реализовывать совместный с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут ФИО1 подошел к окну дачного 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>-Кузбасс, Топкинский муниципальный округ, СНТ «Энергетик», Аллея №, и через образовавшийся в окне проем, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно проник в комнату дачного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащего Б.Д.Н., являющегося жилищем, где, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, изъяли чужое имущество, принадлежащее Б.Д.Н., то есть тайно похитили, а именно: лиц, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, взял на кровати в комнате первого этажа электрическое одеяло «Electric Blanket», на полу при входе в комнату первого этажа тепловую пушку марки «Equation», на полу веранды топор-колун марки «Gigant», на комоде, стоящем в комнате первого этажа набор отверток «ForAll Тогх», и сложил их в сумку из-под раскладушки, которую ФИО1 взял на полу в комнате второго этажа. Затем, продолжая совместный с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, единый преступный умысел, ФИО1 взял в веранде дачного дома по вышеуказанному адресу около окна лодочный мотор марки Sea-Pro T5S № с дополнительным бензиновым баком для лодочного мотора, и вынес его во двор дачного дома по вышеуказанному адресу. В это время лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, взял в комнате под лестницей музыкальную колонку марки «SVEN» модель PS-720, и вынес сумку с находящимся в ней вышеперечисленным имуществом и музыкальной колонкой марки «SVEN» модель PS-720, во двор дачного дома по вышеуказанному адресу, тем самым ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Б.Д.Н., а именно:

сумку из-под раскладушки, стоимостью 1000 рублей;

электрическое одеяло «Electric Blanket», стоимостью 1500 рублей;

тепловую пушку марки «Equation», стоимостью 1000 рублей;

топор-колун марки «Gigant», стоимостью 2000 рублей;

набор отверток «ForAll Тогх», стоимостью 1000 рублей;

музыкальную колонку марки «SVEN» модели PS-720, стоимостью 12 000 рублей;

лодочный мотор марки Sea-Pro T5S № с дополнительным бензиновым баком для лодочного мотора, стоимостью 35 000 рублей, а всего на сумму 53500 рублей. После чего, продолжая реализацию совместного единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 23.01.2025 около 18 часов 20 минут, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности совместно с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, подошли к мастерской, расположенной на дачном участке № по адресу: 

<

адрес>-Кузбасс, Топкинский муниципальный округ, СНТ «Энергетик», Аллея №, и через ранее открытую ключом ФИО1 дверь, незаконно проникли в мастерскую, расположенную по вышеуказанному адресу, принадлежащую Б.Д.Н.. являющуюся иным хранилищем, где ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено изъяли чужое имущество, принадлежащее Б.Д.Н., а именно: ФИО1 взял на полке электропилу «Лесник» модель 1814, шлифмашинку «Pro-Craft» PBS1400, в это время лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, взял на полке станок для заточки «DWT DS-200KS», поверхностный насос «PATRIOT» QB 60, тем самым ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Б.Д.Н., а именно:

электропилу «Лесник» модель 1814, стоимостью 3000 рублей;

станок для заточки «DWT DS-200KS», стоимостью 1900 рублей;

шлифмашинку «Pro-Craft» PBS 1400, стоимостью 5000 рублей;

поверхностный насос «PATRIOT» QB 60, стоимостью 3500 рублей, а всего на сумму 13400 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, с места совершения преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Б.Д.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 66900 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельства:

23.01.2025 около 18 часов 35 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на дачном участке №, расположенном по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, Топкинский муниципальный округ, СНТ «Энергетик», Аллея №, услышав, что его зовет лиц, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, подошел к ограждению дачного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, Топкинский муниципальный округ, СНТ «Энергетик», Аллея № и, увидев в дачном доме лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, понял, что последний предлагает ему совместно совершить преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из дачного 

<

адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащего Г.С.С., на что он, по молчаливому согласию, принял предложение лица, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено. После чего, в вышеуказанные дату и время, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, перелез через ограждение, подошел к дачному дому, расположенному по вышеуказанному адресу, и через открытую лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, дверь, незаконно проник в дачный 

<

адрес>, расположенный по адресу:

<

адрес> - Кузбасс, Топкинский муниципальный округ, СНТ «Энергетик», Аллея №, принадлежащий Г.С.С., являющийся жилищем, где действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено изъяли чужое имущество, принадлежащее Г.С.С., то есть тайно похитили, а именно: ФИО1 взял на полу в комнате около окна ЖК-телевизор марки «THOMSON», в это же время лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, взял в прихожей музыкальную колонку марки «SVEN» модель PS-710, тем самым ФИО1 совместно с с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО2, а именно:

ЖК-телевизор марки «THOMSON», стоимостью 5000 рублей;

музыкальную колонку марки «SVEN» модель PS-710 стоимостью 7000 рублей, а всего сумму 12 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, с места совершения преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении по данному преступлению признал полностью и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия о том, что около 17 час.00 мин. 23.01.2025 вместе со своим отчимом А.М.М. пошли к знакомому отчима, который проживает на разъезде 105 км. Проходя мимо СНТ «Энергетик», А.М.М. предложил ему проникнуть в дачные домики СНТ, для совершения кражи чего-нибудь ценного. Подойдя к домику №, он совместно с А.М.М. перелезли через забор, огороженный сеткой и прошли к дому. Поскольку дом, был закрыт, они стали осматривать постройки рядом с домом. А.М.М. подошел к одной из построек – дровник, и пнул по двери, отчего дверь сломалась и они зашли во внутрь. Не найдя в дровнике ничего ценного он вышел и пошел в сторону бани, там принесенным с собой ножом, открутил с двери металлическую петлю, на которой висел навесной замок. После чего он зашел в помещение бани и увидел там ключи, решив, что ключи куда-нибудь подойдут, он взял их и вышел из помещения бани пройдя в надворную постройку рядом с баней. Открыл дверь ключом постройки по виду мастерская, куда зашел и при осмотре, увидел электроинструменты, которые решил забрать чтобы впоследствии сдать в комиссионный магазин. В процессе он услышал звук бьющегося стекла и вышел на улицу, увидел как А.М.М. разбил стекло в окне дачного домика. А.М.М. уже находился внутри, он также через разбитое стекло проник в дачный домик, включил свет и увидел на полу комнаты кувалду которую он видел в дровнике. Понял, что А.М.М. именно ей разбил стекло в домике. После чего они разошлись по дому в поисках ценного имущества. В найденную там же сумку, они совместно с А.М.С. собрали в доме электрическое одеяло «Electric Blanket», тепловую пушку марки «Equation», топор-колун марки «Gigant», набор отверток «ForAll Тогх», музыкальную колонку марки «SVEN» модели PS-720лодочный мотор марки Sea-Pro T5S № с дополнительным бензиновым баком для лодочного мотора. После чего, в помещении мастерской они совместно с А.М.М. похитили электроинструменты: электропилу «Лесник», станок для заточки, шлифмашинку «Pro-Craft» PBS 1400, поверхностный насос «PATRIOT» QB 60, сложив в сумку, похищенную из дома. После чего, они пошли к дачному дому № ул. 1-ая аллея СНТ, предварительно оставив сумку с похищенным имуществом из дачного 

<

адрес> во дворе того же домика. Перелезли через забор на территорию 

<

адрес>. Дверь предварительно уже была открыта А.А.А. В доме включили свет и стали осматривать помещение дома, решили похитить найденные в доме: ЖК-телевизор марки «THOMSON», музыкальную колонку марки «SVEN». Вернувшись с похищенным имуществом к дому № решили взять только самое ценное, поскольку все похищенное унести не смогли, намериваясь вернуться за имуществом позже, потому взяли только лодочный моторок и две акустические колонки, которые впоследствии сдали в комиссионный магазин 

<

адрес> (л.д.50-53, 243-247 т.1; л.д. 5-9 т.2). В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме. 

Помимо показаний подсудимого его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением, и исследованных в судебном заседании, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона:

- показаниями потерпевшего Б.В.А. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания потерпевшего о том, что у него в собственности находится садовый домик, по адресу: 

<

адрес>-Кузбасс, Топкинский муниципальный округ, СНТ «Энергетик», 1-я Аллея, №.Последний раз был на даче ДД.ММ.ГГГГ, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ от соседа по даче Г.С.С. ему стало известно, что в его дачном домике разбито стекло, имеются следы на снегу. Когда приехал на дачу, дождавшись сотрудников полиции, он осмотрел дом, постройки находящиеся на территории дома и обнаружил, что стеклопакет в доме разбит кувалдой, которая лежала внутри домика, из дома похищены:

электрическое одеяло «Electric Blanket», тепловая пушка марки «Equation», топор-колун марки «Gigant», набор отверток «ForAll Тогх», музыкальная колонка марки «SVEN» модели PS-720, лодочный мотор марки Sea-Pro T5S № с дополнительным бензиновым баком для лодочного мотора, электропил «Лесник», станок для заточки, шлифмашинку «Pro-Craft» PBS 1400, поверхностный насос «PATRIOT» QB 60. Хищением ему причинен материальный ущерб в размере 66900 рублей, который для него является значительным, поскольку доход его составляет 50 000 рублей, имеются кредитные обязательства. Помогает дочери от первого брака. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме (л.д. 151-152, 221-222,т.1);

- показаниями потерпевшего Г.С.С. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания потерпевшего о том, что у него в собственности находится садовый домик, по адресу: 

<

адрес>-Кузбасс, Топкинский муниципальный округ, СНТ «Энергетик», 1-я Аллея, №. Последний раз он был на даче ДД.ММ.ГГГГ, все было нормально. ДД.ММ.ГГГГ вновь приехал на дачу и обнаружил, что к домику ведут чужие следы. Подойдя к дому, обнаружил, что в доме выбита левая створка окна. Входная дверь открыта изнутри. В доме обнаружил, что из дома пропал ЖК-телевизор и акустические колонки. Хищением ему причинен материальный ущерб в размере 12 000 рублей, который для него является значительным, поскольку его заработная плата составляет 60000 рублей, на иждивении находятся трое 

<

данные изъяты> детей, имеются кредитные обязательства, а также ежемесячные коммунальные обязательства (л.д.107-108, 19-20 т.1);

- показаниями свидетеля Л.В.А. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля Л.В.А. о том, что ФИО1 его родной брат, А.М.М. – сожитель его матери Л.О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ она пришел к матери и увидел в квартире акустические колонки, спросил у А.М.М. откуда колонки, тот ничего пояснять не стал. Видел, как А.А.А. отдал его матери 7000 рублей, откуда у того деньги, он не знает, так как А.М.М. не работал и предположил, что деньги он добыл только преступным путем. Еще в тот же день А.М.М. предложил ему сходит вместе за ЖК-телевизором, куда не сказал, на что он отказался. На следующий день А.М.М. взял акустическую колонку и уехал с ней в 

<

адрес>. Вернулся ДД.ММ.ГГГГ без колонки, пояснив, что сдал колонку в 

<

адрес> в комиссионный магазин (л.д.25-26 т.1);

- показаниями свидетеля Г.П.М. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля Г.П.М.о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел А.М.М., фамилию которого он узнал от сотрудников полиции и предложил приобрести у него лодочный мотор и бензиновый бак от него и которые он приобрел у А.М.М. за 15 000 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что лодочный мотор и бензиновый бак, А.М.М. похитил с данного дома СНТ «Энергетик» (л.д. 212 т. 1);

- показаниями свидетеля Г.С.С. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля Г.С.С. о том, что когда ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил хищение из его дачного домика, по следам, он пришел с сотрудниками полиции к дачному дому соседа Б.В.А., у которого во дворе были беспорядочные, глубокое следы, а также разбито окно в доме. Об этом он сообщил Б.В.А. (л.д.228-230 т.1);

- показаниями свидетеля Л.В.А. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля Л.В.А., аналогичные показаниям свидетеля Л.В.А. (л.д.116, т.1);

- показаниями свидетеля А.А.Ю. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля А.А.Ю. о том, что она работает продавцом- приемщиком в комиссионном магазине «КомиссионТорг», по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно паспортным данным, А.М.М. продал портативную музыкальную колонку за 1500 рублей (л.д.117 т.1).Потерпевшие Г.С.С., Б.Д.Н. и свидетели Л.В.А., Г.С.С., Г.П.М., Л.О.Ю., А.А.Ю. допрошены надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением их прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний Г.С.С., Б.Д.Н., Л.В.А., Г.С.С., Г.П.М., Л.О.Ю., А.А.Ю. удостоверена их подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания Г.С.С., Б.Д.Н., Л.В.А., Г.С.С., Г.П.М., Л.О.Ю., А.А.Ю. в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении описанных выше деяний также подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, след обуви, изъятый при осмотре места происшествия во дворе дачного дома по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, Топкинский муниципальный округ, СНТ «Энергетик», 1-ая Аллея, 

<

адрес>, пригоден для идентификации. След обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен сапогом на левую ногу, изъятым у подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 87- 95);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, Топкинский муниципальный округ, СЫТ «Энергетик», 1-ая Аллея, №. На полу, в комнате лежит кувалда. Со слов собственника Б.Д.Н. из дома похищены лодочной мотор, музыкальная колонка. Окно в комнате разбито. Со стороны дома во двор располагаются дворовые постройки, дровник, мастерская, баня. На дверях бани имеются следы взлома. На двери мастерской имеются повреждения петлей замка, со слов Б.Д.Н., из указанного помещения похищены электроинструменты, в дровнике входная дверь находится на земле, выбита, на правой стороне петле замка, имеются повреждения (л.д.134-145 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, на участке местности, расположенному в 30 м. от адреса: Топкинский муниципальный округ, СНТ «Энергетик», Пая Аллея, №, на снегу находится сумка из-под раскладушки защитного цвета, внутри которой находятся инструменты: электрическое одеяло, тепловая пушка, электропила, станок, шлифмашинка. топор, набор отверток, насос. Данные вещи Б.Д.Н. опознал как свои, похищенные из мастерской. В ходе осмотра места происшествия сумка зеленого защитного цвета из-под раскладушки с инструментами (т. 1 л.д. 146 149);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, у свидетеля Г.П.М. во дворе 

<

адрес> г. Топки изъят лодочный мотор марки Sea-Pro T5S №, бензиновый бак для лодочного мотора красного цвета (т. 1 л.д. 214-216);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрена кувалда, состоящая из бойка и рукоятки (т. 1 л.д. 201-208); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрены: электрическое одеяло «Electric Blanket», тепловая пушка марки «Equation» в корпусе черно-красного цвета, электропила «Лесник», станок для заточки «DWT DS-200KS» в корпусе темно-зеленого цвета, шлифмашинка «Pro-Craft» PBS 1400, поверхностный насос «PATRIOT» QB 60 в корпусе черно-оранжевого цвета, корпус насосной части, топор-колун марки «Gigant» черного цвета с ручкой оранжевого цвета, набор отверток «For АП Тогх» на 115 предметов, сумкой зеленого цвета из-под раскладушки, акустическая колонка марки «SVEN» модели PS-710 в корпусе черного цвета (т. 1 л.д.199-204);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрен лодочный мотор марки Sea-Pro T5S № (т. 1 л.д. 217-218);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, дачный дом, расположенный по адресу: Топкинский муниципальный округ, СНТ «Энергетик», 1-ая Аллея, №. В 6-7 метрах от забора располагается дачный дом, имеется с задней стороны входная дверь металлическая коричневого цвета, оснащена 2-мя врезными замками без видимых повреждений. В 2-х метрах от двери с правой стороны расположено на высоте около 1 м. деревянное окно, без решеток, одна из ставен (левое) выбито, рама и стекло разбито вдребезги, на полу под навесом деревянным лежат осколки. Окно в комнате без повреждений (т. 1 л.д. 6-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный рядом с участком Г.С.С. по адресу: Топкинский муниципальный округ, СНТ «Энергетик», 1-ая Аллея, №. Данный участок смежный с участком по адресу: Топкинский муниципальный округ, СНТ «Энергетик», Пая Аллея, № Данный участок разделен сеткой-рабица. На участке находится дачный дом и туалет. На момент осмотра в туалете открыта дверь. Перед унитазом на полу лежит в покрывало завернутое ЖК-телевизор черного цвета марки «THOMSON» диагональю 107 см (т. 1 л.д. 15-17);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у лица, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, изъяты зимние мужские ботинки черного цвета фирмы «Columbia», размер 43 (т. 1 л.д. 45-47);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО1 изъяты: сапоги мужские фирмы «IFRIT», черного цвета, 42 размера; акустическая колонка напольная фирмы «SVEN» в корпусе черного цвета, модель PS-710, S/N SV 2301GU03427 (т. 1 л.д. 59-61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрены: жидкокристаллический телевизор (ЖК-телевизор) марки «THOMSON» в корпусе черного цвета, покрывало коричневого цвета (т. 1 л.д. 102-104);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, у А.А.Ю. в комиссионном магазине «КомиссионТорг» по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, 

<

адрес> 

<

адрес> изъята и осмотра копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя продавца А.М.М., покупателя ИП 

<

данные изъяты>, с предметом договора «портативная акустика SVEN PS-720», за 1500 рублей (т. 1 л.д. 119-122);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрены зимние мужские ботинки черного цвета фирмы «Columbia», 43 размера (т. 1 л.д. 237-238).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрены сапоги мужские фирмы «IFR.IT» черного цвета, 42 размера (т. 1 л.д. 233-234).

-заявлением Г.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13-00 час. ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, Топкинский муниципальный округ, СЫТ «Энергетик», Пая Аллея, № незаконно проникло в дом, откуда похитило принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей (т. 1 л.д. 5);

- заявлением Б.Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 18-00 час. ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, Топкинский муниципальный округ, СНТ «Энергетик», 1-ая Аллея, №, путем разбития окна, проникло в дачный дом, похитило принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб на сумму 65900 рублей (т. 1 л.д. 133).

Вещественными доказательствами:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 123, 126);

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>(т. 1 л.д. 235, 236).

Оценивая признание подсудимым ФИО1 своей вины, суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его признание подтверждается исследованными выше доказательствами.

Оценивая показания потерпевших Г.С.С., Б.Д.Н. и свидетели: Л.В.А., Г.С.С., Г.П.М., Л.О.Ю., А.А.Ю., суд не находит оснований им не доверять, поскольку они согласуются между собой, а также с протоколами следственных действий, приведенными выше, которым у суда, также нет оснований не доверять, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их оформлении не допущено, в связи с чем, суд принимает перечисленное в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств виновности подсудимых.

Оценив представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого, с учетом установленного события преступления, квалификации данной государственным обвинителем, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует (по преступлению хищения имущества Б.Д.Н.) по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, и жилище; и (по преступлению хищения имущества Г.С.С.) по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак по всем преступлениям совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что сговор соучастников преступления состоялся до начала действий, непосредственно направленных на хищение имущества Б.Д.Н. и Г.С.С., поскольку лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, предложил ФИО1 совместно совершить хищение с дачного участка №, № СДТ «Энергетик».

Квалифицирующий признак по всем преступлениям значительности причиненного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение, исходя из суммы причиненного материального ущерба потерпевшему Б.Д.Н. в размере 66900 рублей, потерпевшему Г.С.С.в размере 12 000 рублей, которая подсудимым не оспаривалась, а также с учетом материального положения и совокупного дохода семьи потерпевших.

Квалифицирующий признак по всем преступлениям с незаконным проникновением в жилище также нашел свое подтверждение, так как судом достоверно установлено, что кражи у потерпевших Б.Д.Н. и Г.С.С. совершены из дачного дома, который пригоден для временного проживания и использовался потерпевшей и членами ее семьи для этих целей, что соответствует критериям определения жилища в соответствии с п. 10 ст.5 УПК РФ, согласно которому, жилище - это индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания. Какого-либо разрешения на проникновение в него ФИО1 потерпевшие не давали.

Квалифицирующий признак по преступлению в отношении имущества Б.Д.Н. «с незаконным проникновением в помещение» нашел полное подтверждение в судебном заседании. Так, судом установлено, что ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, незаконно проникли на территорию дома, огражденную забором, при этом ФИО1 понимал, что не имеет права без разрешения заходить на указанную территорию, что электроинструменты ему не принадлежит, право на его изъятие у него не имеется, понимал, что совершает преступление, однако, похитил указанное имущество, принадлежащее Б.Д.Н., вынес похищенное за территорию, с целью последующей сдачи, использовал похищенное по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, из которых следует, ФИО1 женат, имеет постоянное место жительство, откуда характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 21), не состоит на учете у врача-нарколога и психиатра (том 3 л.д. 17).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по всем преступлениям: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении устных извинений и возмещении стоимости порождённого имущества, наличие на иждивении супруги, которая находится в состоянии беременности, молодой возраст подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого ФИО1

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с тем, что имеются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления», «иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему» и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, то есть целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, с учетом целей наказания, суд не находит оснований для назначения ФИО1 по всем преступлениям дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условным с испытательным сроком.

Для достижения целей исправления условно осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 адвокатом по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 13494 рублей 00 копеек, оснований для освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек за услуги адвоката, суд не усматривает, поскольку дело было рассмотрено в общем порядке, документов, подтверждающих имущественную несостоятельность подсудимого, суду не предоставлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 23.01.2025 хищение у Б.Д.Н.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 23.01.2025 хищение у Г.С.С.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Начало испытательного срока считать с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13494 (тринадцать тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 00 копеек за оказание ему юридической помощи адвокатом по назначению в период предварительного следствия. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденным разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания – в течение 3 суток с момента окончания судебного заседания; порядок и срок принесения замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 

Осужденным разъясняется право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана им в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденные также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должны указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения им копии жалобы или представления.

Осужденным разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденных.

Председательствующий (подпись) Е.Л. Гусева

Приговор вступил в законную силу 12.07.2025.