№ 2-1924/2019

04RS0007-01-2019-002188-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Филипповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 895 руб. на приобретение лекарственного препарата, компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы на ксерокопирование и распечатку документов в размере 255 руб., судебные расходы на составление иска в размере 2 000 руб.. 

В обоснование иска указала, что вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 18.12.2018г. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

13.09.2018г. она после нанесенных ей побоев была вынуждена обратиться за медицинской помощью к травматологу, где ей был поставлен диагноз - ушиб других частей запястья руки. 18.09.2018г. она вновь обратилась к травматологу с жалобой на боли в области ссадин на левой кисти, был поставлен диагноз - ушиб левой кисти. 08.10.2018г. она обратилась к неврологу, в результате осмотра ей был поставлен диагноз - головная боль напряжения на фоне астено-невростического синдрома, были назначены препараты цитофлавин, грандиксин. Истцом был приобретен препарат грандаксин, стоимость которого составила 2 895 руб..

Кроме того, истец получила нравственные и физические страдания, выразившиеся в получении травмы кисти, нарушении сна, нервозности, головных болей. Размер компенсации оценивает в 300 000 руб.. Также истец понесла убытки в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении на снятие ксерокопий и распечатку необходимых заявлений в размере 255 руб., понесла расходы на оказание ей услуги по составлению иска в размере 2 000 руб..

В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просила дополнительно взыскать понесенные ею затраты на приобретение диска, на который была сохранена видеозапись по делу об административном правонарушении в размере 130 руб.. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил отказать в иске.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Бородиной А.С., суд находит иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

Как установлено в судебном заседании, 13.09.2018г. ФИО2, находясь по адресу 

<

адрес>, нанес побои ФИО1 металлическим болтом, которым скреплял скобы, в момент воспрепятствования ею производимых им работ по увеличению высоты забора. В результате чего истцу были причинены телесные повреждения на тыльной поверхности левой кисти. 

Согласно Заключению ГБУЗ РБ СМЭ ... от 14.09.2018г. у ФИО1 обнаружены следующие повреждения: на тыльной поверхности левой кисти в проекции пястных костей на уровне 1-го пальца кровоподтек, на 1-5 пальцах левой кисти множественные ссадины. Указанные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н. 

По данному факту Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.12.2018г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.. Указанное Постановление вступило в законную силу 31.01.2019г..

Таким образом, факт причинения ответчиком истцу телесных повреждений подтверждается материалами дела.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу абз. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства нанесения побоев, вину ответчика, степень физических страданий истца, выразившихся в болевых ощущениях, степень тяжести телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, степень нравственных страданий истца, также требования разумности и справедливости, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.. 

Требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2 895 руб. на приобретение лекарственного препарата грандаксин удовлетворению не подлежат, поскольку не имеют непосредственного отношения к повреждениям левой кисти. Как видно из записи обращения к неврологу от 08.10.2018г., истец страдала и ранее головными болями, с 2009г., принимала препараты лозартан, бравадин. Назначение грандаксина не относится к лечению ушиба левой кисти. 

Требования в части взыскания убытков, понесенных истцом в рамках дела об административном правонарушении по факту побоев, в размере 255 руб. на ксерокопирование документов, распечатку, на приобретение диска, на который была записана видеозапись конфликта, как доказательство по делу, суд находит обоснованными и подтвержденными документально.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении ей понесенных судебных расходов на составление иска в размере 2 000 руб., факт несения которых также подтвержден в судебном заседании.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход МО г. Улан-Удэ госпошлина в размере 300 руб..

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., материальный ущерб в размере 385 руб., судебные расходы в размере 2 000 руб., всего в общей сумме 7 385 руб..

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход МО «г. Улан-Удэ» госпошлину в размере 300 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято 07.06.2019г.

Судья Урбашкиева Э.К.