Дело № 2а-2828/2025 10 декабря 2025 года

УИД 78RS0018-01-2025-004286-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Администрации Президента Российской Федерации об оспаривании бездействия,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с административным иском, указывая, что 11.09.2025 зарегистрировано ее обращение, поданное через Приемную Президента Российской Федерации, входящий №, однако ответ в установленный срок не предоставлен. ФИО3 просила признать бездействие должностных лиц Администрации Президента Российской Федерации незаконным и обязать устранить допущенные нарушения.

ФИО3 в судебном заседании требования поддержала. Пояснила, что конверт с ответом был ею обнаружен в почтовом ящике 20.11.2025, т.е. после обращения в суд.

Представитель административного ответчика в суд не явился, направил письменные возражения, в котором указал, что ответ дан заявителю в установленный срок 10.10.2025.

Суд, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, находит требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из содержания вышеприведенных норм права следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируется Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". В силу частей 2 – 5 названного Федерального закона граждане имеют право обращаться лично в государственные органы. Под обращением гражданина понимаются направленные в государственный орган в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган.

В соответствии со ст. 9 названного Федерального закона обращение, поступившее в государственный орган или должностному лицу, в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. Согласно ст.ст.10-12 названного Федерального закона государственный орган или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов в течение 30 дней.

Администрация Президента Российской Федерации является государственным органом и руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Положением об Администрации Президента Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 6.04.2004 № 490.

Из материалов дела следует, что 11.09.2025 в ходе личного приема ФИО3 в Приемной Президента Российской Федерации зарегистрировано ее обращение за №. В данном обращении заявитель указывала на несогласие с действиями должностных лиц, повлекших неисполнение судебных актов, и просила направить жалобу для рассмотрения по компетенции Президентом Российской Федерации (л.д.6). По данному обращению Управлением Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций 10.10.2025 на имя ФИО3 дан ответ №, в котором ей даны разъяснения по всем доводам.

Согласно представленному в судебном заседании конверту, данный ответ был направлен в адрес ФИО3 почтой России 21.10.2025, поступил в почтовое отделение 29.10.2025.

Административный иск направлен Кажуро в суд 14.11.2025, т.е. на дату обращения с иском ответ на обращение был ей направлен. То обстоятельство, что административный истец получила письмо и ознакомилась с ответом после обращения в суд, не свидетельствует о нарушении административным ответчиком сроков и порядка рассмотрения обращения.

По смыслу статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам, связанным с оспариванием решений, действий (бездействия), лежит на административном истце.

Однако административный истец не представила доказательств, свидетельствующих о нарушении её прав и законных интересов административным ответчиком, напротив, ее доводы о нарушении срока рассмотрения обращения опровергаются письменными доказательствами. При этом суд считает необходимым отметить, что само по себе несогласие административного истца с содержанием ответа не является основанием для признания незаконным бездействия административного ответчика. Таким образом, в ходе рассмотрения дела не нашло подтверждение нарушение административным ответчиком прав ФИО2, что является основанием для отказа в заявленных требованиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

ФИО2 отказать в удовлетворении исковых требований к Администрации Президента Российской Федерации о признании бездействия незаконным.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)

Решение принято в окончательной форме 10.12.2025