Дело № 12-167/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Михайловск 31 августа 2017 года 

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Акопова А.Г. 

при секретаре Вербицкой Ю.А., 

с участием: лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Юшкевич Я.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Юшкевич Яны Юстиниановны на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району Лещева А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Юшкевич Я.Ю. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району Лещева А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В обоснование приведенных доводов Юшкевич Я.Ю. указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля Лада 210740, регистрационный знак №, под управлением Юшкевич Я.Ю. и принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля Хонда Аккорд, регистрационный знак № под управлением собственника Колесникова А.С.

В результате ДТП повреждены оба автомобиля, ущерб здоровью водителей не причинен, пассажиров и иных участников ДТП не имеется.

Постановлением о наложении административного штрафа Юшкевич Я.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В объяснении ФИО1 данным сотруднику ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району указано об отсутствии на пересечении перекрестка соответствующих дорожных знаков ПДД: 2.3.1 «Пересечение со второстепенной дорогой», 2.4 «Уступите дорогу», 2.5 «Движение без остановки запрещено» или иных, что повлекло совершение ДТП в темное вечернее время суток. В соответствии с видеозапись, сделанной в момент совершения ДТП, которая указывает на отсутствие дорожных знаков и ограниченной видимости данного участка дороги. Также на фотографиях этого же перекрестка, выполненных в дневное время ДД.ММ.ГГГГ - отражено отсутствие дорожных знаков. Поскольку ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло в темное время суток на плохо освещенном участке, не обозначенном никакими дорожными знаками, а распознавание данного участка как перекрестка не представлялось возможным, считает, что ее виновности в совершении данного ДТП не имеется, при вынесении постановления допущена ошибка.

Просит становление о наложении административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы жалобы поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности приведенных доводов и удовлетворении жалобы по следующим основаниям. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу. При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В силу положений статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ФИО1 управляя автомобилем Лада-210740, регистрационный знак №, не выполнила требований ПДД не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, результате чего допустила столкновение с транспортным средством Хонда Аккорд, регистрационный знак №, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, применив положения ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), 13.9. на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из представленной в материалах дела справке о дорожно-транспортном происшествии, а также схемы происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 двигалась по второстепенной дороге, к нерегулируемому перекрестку пересечения с главной дорогой, которая должна была быть обозначена знаком 2.4 «Уступи дорогу».

Согласно представленной в материалах дела видеозаписи, а также фотоматериалами на пересечении 

<

адрес> знак 2.4 «Уступи дорогу» отсутствует.

Указанные обстоятельства подтверждаются также представленными материалами администрации МО г.Михайловска Шпаковского района Ставропольского края, согласно которым администрацией города Михайловска разработан и утвержден проект организации дорожного движения города Михайловска Шпаковского района Ставропольского края (далее - проект) от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данным проектом предусмотрена установка дорожных знаков и технических средств организации дорожного движения на территории города Михайловска согласно требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения. Согласно указанному проекту на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> установлены следующие дорожные знаки: 2.1 Главная дорога (2 ед.), 2.4 Уступите дорогу (2 ед.). Указанная дислокация дорожных знаков и технических средств организации дорожного движения (светофоров) соответствует требованиям безопасности дорожного движения. Однако, в ходе выездного мероприятия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что на указанном участке дороги со стороны движения от 

<

адрес> по 

<

адрес> отсутствует дорожный знак 2.4 Уступите дорогу. Указанный дорожный знак был демонтирован неустановленными лицами. В связи с чем, администрацией будет произведена установка дорожного знака 2.4 Уступите дорогу, согласно утвержденному проекту.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ отсутствие знака 2.4 «Уступи дорогу» на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> привело к дорожно-транспортному происшествию.

В ходе судебного заседания установлено, что нарушение ФИО1 Правил дорожного движения произошло по причине отсутствия предупреждающего знака, в связи с чем в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.Г. Акопов