Дело № 2-573/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Воргашор г. Воркуты Республики Коми 14 июля 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пластинина И.В.;

при секретаре Дубовиковой Е.П.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.02.2014 в размере 67823 рублей 67 копеек.

В обоснование иска представитель истца указал, что с ответчиком был заключён указанный кредитный договор, по которому ответчик свои обязательства не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, дело просил рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражения на иск не представила.

В связи с чем, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2-1292/2017 Воргашорского судебного участка города Воркуты Республики Коми, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

10 февраля 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор 

<

***>, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 152700 рублей 00 копеек под 14,5 % годовых на срок 12 месяцев. 

Выдача денежных средств по кредитному договору произведена заемщику 10 февраля 2014 года путем перечисления на счёт, что подтверждается мемориальным ордером от 10 февраля 2014 года № 922885.

По состоянию на 05 июня 2017 года общая сумма задолженности, согласно расчёту истца и не оспоренного ответчиком, составила 67823 рубля 67 копеек, из которых основной долг 49680 рублей 66 копеек и неустойка 18143 рубля 01 копейка.

14 марта 2017 года истец обратился к мировому судье Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа, однако 11 апреля 2017 года судебный приказ был отменён по заявлению должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора, у ПАО «Сбербанк России» возникло право досрочно потребовать от ответчика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредита, неустойку. 

Начисление неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности, предусмотрено пунктом 3.3 кредитного договора.

Поскольку ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности в размере 67823 рублей 67 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному платежному поручению истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 704 рублей 85 копеек.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным зачесть сумму государственной пошлины в размере 1529 рублей 86 копеек, уплаченной истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2234 рублей 71 копейки (704,85+2234,71).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10 февраля 2014 года в размере 67823 рублей 67 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2234 рублей 71 копейки; а всего взыскать 70058 (семьдесят тысяч пятьдесят восемь) рублей 38 копеек.

Копию решения по вступлению в законную силу направить мировому судье Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми для приобщения к делу № 2-1292/2017.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца, со дня принятия решения.

Председательствующий судья И.В.Пластинин